Стою перед странным выбором: Canon A80 или Sony W1 (+)

Cейчас у меня зеркалка Minolta 505. Но я не фанат и совсем не профи. Зеркалка нравится, все удобно. Но максимум, что я использую из опций не-мыльницы - это приоритет выдержки или диафрагмы, причем достаточно тупо: портрет, спорт. Подозреваю, что пресеты в мыльницах делают это не хуже меня :-) Печатаю фотографии - не больше А4 (и то вряд ли).

К теме. Сорри, но смешаю все в кучу. В Сanon привлекают ручные режимы и поворотный экран, но отталкивает масипусенький экран 1.5" Как живьем увидел, чуть не расплакался. Снимки _субъективно_ замыленные, с пеленой.
В Sony привлекает то, что субьективно больше нравятся снимки (судя по интернету), большой экран. Но можно считать, отсутствуют ручные регулировки. То, что есть - скорее для отмазки, мол есть - есть. (напомню, я о W1, а не о V1) Судя по снимкам, автомат работает хорошо в большинстве случаев.

Что пофиг: карты памяти, мегапиксели, форм-фактор.

Обзоры все прочитал, инструкции скачал и прочитал, в руках оба покрутил, фотки в интернете посмотрел. А выбор сделать не могу. Помогите определиться, плиз! На что я мог забыть обратить внимание?

Цитата:

от:Jeffrey
Cейчас у меня зеркалка Minolta 505. Но я не фанат и совсем не профи. Зеркалка нравится, все удобно. Но максимум, что я использую из опций не-мыльницы - это приоритет выдержки или диафрагмы, причем достаточно тупо: портрет, спорт. Подозреваю, что пресеты в мыльницах делают это не хуже меня :-) Печатаю фотографии - не больше А4 (и то вряд ли).

К теме. Сорри, но смешаю все в кучу. В Сanon привлекают ручные режимы и поворотный экран, но отталкивает масипусенький экран 1.5" Как живьем увидел, чуть не расплакался. Снимки _субъективно_ замыленные, с пеленой.
В Sony привлекает то, что субьективно больше нравятся снимки (судя по интернету), большой экран. Но можно считать, отсутствуют ручные регулировки. То, что есть - скорее для отмазки, мол есть - есть. (напомню, я о W1, а не о V1) Судя по снимкам, автомат работает хорошо в большинстве случаев.

Что пофиг: карты памяти, мегапиксели, форм-фактор.

Обзоры все прочитал, инструкции скачал и прочитал, в руках оба покрутил, фотки в интернете посмотрел. А выбор сделать не могу. Помогите определиться, плиз! На что я мог забыть обратить внимание?

Подробнее

Про пелену и замыленность снимков с А80 - первый раз слушу, на своих фотографиях такого не замечал.
Печатать А4 с А80 можно только в том случае, если сюжет не содержит мелких деталей, 15х20 - отличное качество. Маленький экран пусть не смущает. Кадрировать по нему можно, а для внимательного просмотра есть функция увеличения - никаких проблем.

Если нравится пользоваться сюжетными программами ("пресетами") - обратите внимание на Nikon Coolpix 5200, у него их аж 15 штук, и (судя по моему Coolpix 3700) они работают вполне неплохо.

Спасибо, но дороговато :-(

А насколько удобно по такому маленькому экрану фокусироваться? Видно что-нибудь на 1.5"? Или надо делать увеличение на экранчике, чтобы рассмотреть резкость?

Цитата:

от: Jeffrey
А насколько удобно по такому маленькому экрану фокусироваться? Видно что-нибудь на 1.5"? Или надо делать увеличение на экранчике, чтобы рассмотреть резкость?

На резкость наводится автофокус, вы только видите/указываете точку наводки и результат. А по экранчику поймать резкость довольно сложно с почти любым цифровиком, пусть даже с увеличением, особенно на улице, когда он засвечивается дневным светом. Впрочем, глубина резкости у компактов с мелкой матрицей большая, а ручной фокус нужен нечасто.

У меня А80. Приобретен в апреле. Сделал почти 1000 фотографий разной сюжетной тематики. Могу сравнить с Сони, правда юзал Ф-717, а не W1. При этом даже в сравнении с этим аппаратом, который классом выше, существенной разницы в качестве снимков (на автомате) не выявил. Вывод такой: для любителей за эти деньги - Кэнон прекрасный вариант. Плюсы: 1) отличная цветопередача, даже на автомате, субъективно лучше Сони; 2) разнообразие настроек и режимов, 3) поворотный ЖК-дисплей - незаменимая вещь для макросъемки или "интересных" ракурсов. Минусы: 1) небыстрый автофокус, 2) сильно жрет батарейки. Короче, в репортажных целях использовать затруднительно, хотя и можно при определенной сноровке. Зато для съемок семьи и прочих "бытовых" целей - идеальный вариант. Итоговое качество снимков оправдывает небольшую медлительность. Теперь кое-что конкретно.

[quot]А насколько удобно по такому маленькому экрану фокусироваться? Видно что-нибудь на 1.5"? Или надо делать увеличение на экранчике, чтобы рассмотреть резкость?[/quot]

Фокусировать можно. Несмотря на маленький размер, сам экранчик по качеству картинки довольно приличный. Просматривая на нем снимок при увеличении резкость/нерезкость видна хорошо. А к размерам привыкаешь быстро. При использовании ручного фокуса (в основном в макросъемке) без экранчика не сфокусируешься никак. И результат получался хороший, несмотря на неудобство самого ручного фокуса, управляемого навипэдом.

[quot]Снимки _субъективно_ замыленные, с пеленой.[/quot]

А вот этого совершенно нет. При правильной фокусировке снимки очень четкие, особенно при печати.