Стопор на безконечности на nikkor 17-55\2.8

Есть ли на никкоре 17-55\2.8 стопор на безконечности, или оно имеет ещё ход за безконечность.?

Или всё таки съемка на гиперфокале - удел токма AI-S (и старых AF линз)?

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
Есть ли на никкоре 17-55\2.8 стопор на безконечности, или оно имеет ещё ход за безконечность.?

Или всё таки съемка на гиперфокале - удел токма AI-S (и старых AF линз)?

Какое отношение имеет стопор на бесконечности к гиперфокалу?

P.S. вообще при использовании гиперфокала фокусировка производится не на бесконечность ;) это так, информация к размышлению.....

Цитата:

от: Andrew-magistr
Какое отношение имеет стопор на бесконечности к гиперфокалу?

P.S. вообще при использовании гиперфокала фокусировка производится не на бесконечность ;) это так, информация к размышлению.....

Кто ышо хотит сумничать?

Меньше пользутесь калькулятором ГРИП, и больше снимайте.
Снимать с фокусом на бесконечность никак не противоречить фразе - снимать на гиперфокале.
Гиперфокал в данном контексте включительная категория, а не исчерпывающая.

В контексте особо умным теоретикам читать следующее:
Возможности сфокусироватся на бесконечность в АФ зумах, даже весьма высокого класса - весьма мала, когда условия съемки - негры в темной комнате грузящие уголь на расстоянии МДФх100 и далее. (или как вариант от пуза (над головой) примерно с сторону вероятного противника... то есть объекта съемки)
А вот фиксы не АФ (и некоторые АФ ) - просто довернул право до упора, и подбирай нужную диафрагму.



Посему вопрос - имеется ли стопор фокуса на бесконечности 17-55\2.8 никкор.
Можно ли им снимать на гиперфокале - просто довернув кольцо фокуса до упора _от_ МДФ, и переключив в режим МФ?

Специально для Andrew-magistr - если стопора нет, и выврнуть колько фокуса от МДФ до упора - уже ничего не снимете, как не жмите диафрагму.)

на 17-35 2,8 точно есть запас за бесконечность :D

Все AF объективы фокусируются за бесконечность. В этом суть AF.

Цитата:

от: СергейР
Все AF объективы фокусируются за бесконечность. В этом суть AF.

Если меня не подводит мой маразм - на AF 50\1.8D - дальше бесконечности ничего не крутится. Хотя сейчас не могут проверить, даное стекло не с собой. Вечером проверю...

могуу ошибаться, но на АФ стеклах кольцо фокусировки уходит дальше бесконечности (если верить шкале расстояний).
Еще на заметку 17-55 моторный и у него кольцо фокусировки проворачивается (это нужно для ручной доводки после автофокусировки - если надо), так что может и можно вручную на бесконечность фокусироваться, но не удобно.

Крайнее положение кольца фокусировки не обязательно означает бесконечность, особенно для телевиков при разных температурах.

В астрономической фотографии обычно подбирают оптимальное положение фокусировочного кольца, когда я фотографировал комету Холмса, то так и делал по звездам.

уходит

У меня было три сигмы-зума (под минолту) - у всех бесконечность была граничной точкой. У фиксов, например, Nikkor AF 35/2 тоже совпадает. Вообще, возможность фокусироваться "за бесконечность" появилась сначала у профессиональной техники и даже сегодня многие бюджетные АФ стекла ее не имеют. С чем это связано, я точно не знаю. Считается, что тем самым компенсируются температурные уходы, но мне это кажется надуманным. Если линзы от температуры так сильно изменяют траекторию света, то что тогда можно говорить о качестве картинки.

Цитата:

от:Арчи Кун
У меня было три сигмы-зума (под минолту) - у всех бесконечность была граничной точкой. У фиксов, например, Nikkor AF 35/2 тоже совпадает. Вообще, возможность фокусироваться "за бесконечность" появилась сначала у профессиональной техники и даже сегодня многие бюджетные АФ стекла ее не имеют. С чем это связано, я точно не знаю. Считается, что тем самым компенсируются температурные уходы, но мне это кажется надуманным. Если линзы от температуры так сильно изменяют траекторию света, то что тогда можно говорить о качестве картинки.

Подробнее

да не траекторию света а температурные расширение/сжатие материалов (в основном металлов) при изменении температуры. обычно это велечина 0,01мм/(м*оС), так что может там где-то что-то и скособочит, перемещения линзового блока то мелкие.

Действительно, при изменении температуры конструктив должен быть свободным, чтобы не порвало и не заклинило. Геометрическая оптика тут и в самом деле может быть ни причем. А ход сделали с большим запасом наверное из тех соображений, чтобы это было заметно. Сделаешь маленьким, только под температурные уводы, и никто не обратит внимание на разницу. Будут крутить "на бесконечность", а резкость при этом не получится.

Цитата:

от:Арчи Кун
Действительно, при изменении температуры конструктив должен быть свободным, чтобы не порвало и не заклинило. Геометрическая оптика тут и в самом деле может быть ни причем. А ход сделали с большим запасом наверное из тех соображений, чтобы это было заметно. Сделаешь маленьким, только под температурные уводы, и никто не обратит внимание на разницу. Будут крутить "на бесконечность", а резкость при этом не получится.

Подробнее

ПОчему же MФ цейсы, вполне себе современные - на бесконечности в стопор и никакие расширения их не волнуют. (снимал при -20 и при +30 - нет никаких уводов с бесконечности, ни на цифре ни на пленке.)

НА АФ 50\1.8 - тоже после бесконечности нету хода.

С фиксами все гораздо проще, там меньше подвижных элементов. Кстати, сейчас обратил внимание, на Токине 28-80 тоже за бесконечность фокусировки нет

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
ПОчему же MФ цейсы, вполне себе современные - на бесконечности в стопор и никакие расширения их не волнуют. (снимал при -20 и при +30 - нет никаких уводов с бесконечности, ни на цифре ни на пленке.)

НА АФ 50\1.8 - тоже после бесконечности нету хода.

Подробнее

Вы снимали телеобъективами?

В советских справочниках по фото писали о компенсации температурной зависимости, поэтому у телевиков (Ю-37 например) сделан заход за бесконечность.

А вообще, многое зависит от конструкционных материалов, от их температурных параметров, ведь в разных объективах используют разные материалы, поэтому нельзя ожидать единообразного поведения разных объективов.

Думаю, что причин тут несколько:
1) цейссы обычно фиксы, следовательно имеют меньше оптических элементов
2) мануальные фиксы не столь критичны к увеличению сопротивления в обойме наведения на резкость, АФ же управляется слабеньким мотором
3) габариты меньше, значит меньше абсолюбные температурные расширения
4) мануалы имеют более простую конструкцию, более компактны - опять же деформации менее существенны.

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
удел токма AI-S ?

у меня вот ais 35/1.4 дальше бесконечности крутицо

никкор 24-85/3,5-4,5 с внутренней фокусировкой- тоже немного заходит за бесконечность, но при этом еще заходит и за ближнюю фокусировку. т.е. предел АФ- не является пределом МФ.

Цитата:

от:Mike_P
Вы снимали телеобъективами?

В советских справочниках по фото писали о компенсации температурной зависимости, поэтому у телевиков (Ю-37 например) сделан заход за бесконечность.

А вообще, многое зависит от конструкционных материалов, от их температурных параметров, ведь в разных объективах используют разные материалы, поэтому нельзя ожидать единообразного поведения разных объективов.

Подробнее

У меня Ю-37Н. Ничего никуда не крутится. Выставил на бесконечность и баста.

А вот на МТО 500\8 и 1000\11 - таки да. Уходит за бесконечность конкретно. Зато можно снимать с переходника, если поймаете фокус (Катзай в помощь).

А у меня Ю-37А.

Вы по звездам проверяйте или по искусственной звезде, шкала не дает нужную точность.