Стоит менять КИТ на бюджетный объектив?

Здравствуйте! Камера Canon 450 EOS, с КИТом 18-55. Фокусные расстояния устраивают, БФ и ФФ не страдает (проверял), есть стаб.
Бюджетные объективы (до 20 т.р.) дадут мне более красивые цвета, четкость изображения и т.д.? Или стоит копить на L-оптику?
Заранее спасибо!!!

Стоит копить на ФФ тушку и L-фиксы.
А EF-S 18-55 IS вполне хороший объектив для начала.

Отчего же, вдруг это будут новые Сигмы 30/1.4 и 50/1.4? ;)
Ну в качестве замены (сабж-то про замену) китового, правда без ШУ.

Дополните портретиником: 50 1,4 или 85 1,8 или сигма 70 2,8 макро...

лично я выбрал кит. Если не печатать постеры А2, а до А4 и в 1024 по большей стороне для нета - разницы не увидеть. Это если дело касается пейзажа. Ну а портреты само собой лучше фиксами снимать

Ну, первое, что приходит в голову за эти деньги это 70 - 200 4Л без стаба, думаю он даст прирост в цветах, EF-S 17-85 IS навряд ли, там конструктив просто получше и возможно стаб, возможно Тамроны/Токины какие-нибудь, но я с ними не знаком, помню что хвалят Тамрон 28-75.

Цитата:

от: narevgen
помню что хвалят Тамрон 28-75.

Вот это дельный совет: продать за пару тысяч рублей китовую стекляху, взять б/у Тамрон 28-75/2.8 (около 10к) + Кэнон 85/1.8 (около 12-13к) ;)

за 20ку можно взять 17-40 L
и копить не надо!

Автор ждёт чудес с цветом. Такшта не будем вводить в заблуждение. Цвет не изменится на 99%

Да, правильно сказали про 17-40 !
Но не ждите улучшения ЦВЕТА в разы. Хотя он будет чище и сочнее.
У фиксов с этим лучше. Решайте надо-ли вам отдать 20тыр за "слегка" лучшую "картинку". Получается надо отдать ВПЯТЕРО дороже и купить топовое стекло - и полный кадр ради призрачного "УХ-ТЫ!"

Цитата:

от:sanek7
Здравствуйте! Камера Canon 450 EOS, с КИТом 18-55. Фокусные расстояния устраивают, БФ и ФФ не страдает (проверял), есть стаб.
Бюджетные объективы (до 20 т.р.) дадут мне более красивые цвета, четкость изображения и т.д.? Или стоит копить на L-оптику?
Заранее спасибо!!!

Подробнее

Надо фотографировать тем, что есть, и как можно больше - у вас отличный кит. И ничего не покупать "взамен", только в расширение системы - 55-250, вспышку, м.б. фикс и т.д.

%) Не слушайте сказки джедаев о ФФ и L-ках. Всегда спрашивайте их фотки-шедевры.

Как 70-200 4L без стаба? Как портретник пойдет? Как у него с резкостью? Желательно примеры портретов. Хочется и теле иметь и лицевые портреты снимать. Для ростовых и поясных есть 50\1.4. Как он по сравнению с 50\1.4?

Цитата:

от:ИК
Надо фотографировать тем, что есть, и как можно больше - у вас отличный кит. И ничего не покупать "взамен", только в расширение системы - 55-250, вспышку, м.б. фикс и т.д.

%) Не слушайте сказки джедаев о ФФ и L-ках. Всегда спрашивайте их фотки-шедевры.

Подробнее

+1

Цитата:

от: narevgen
... возможно Тамроны/Токины какие-нибудь, но я с ними не знаком...

Купил себе пару бюджетных Токин, 20-35/3.5-4.5 и 28-70/3.5-4.5. Боке, конечно, не айс, особенно у второго экземпляра. А у первого при его светосиле и фокусном вообще боке поймать - та еще проблема. Зато радуют практически полным отсутствием хроматизма, которым меня мой кит совсем достал. Что особенно заметно на нынешних голых зимних веточках. Побегал тут с разными объективами, получается, что из тех, что у меня есть, сейчас не хроматят только они и Voightander APO-Lanthar 90/3.5. Сравнительно мало хроматит старенький SMC Pentax-M 40/2.8. ХА - конечно, не единственный признак "хорошести" объектива, но по четкости рисунка упомянутые Токины мой кит тоже уделывают.

стоит, хотя бы на тамрон 17-50/2.8, если выбрать то рабочая 2.8, в отличие от 5.6 на длинном конце кита, а это в 4 раза короче выдержка, что полезно, если снимать не статику, ну и рисунок получше, дырка больше, можно с грип поиграться, резче..

А у Вас Кит тоже EF-S 18-50?

Присматриваюсь к нему, но пугает брак! Да и на много он лучше моего Кита?

намного, если выбрать, мне повезло, первый же был отличный + фокусироваться будеть лучше, из-за 2.8, - надо прочитать про грип, что это, с чем едят 8)

Не дадут.

Недорогой фикс купите и не парьтесь. Если увидите разницу и она вам покажется настолько заметной, что стоит покупать оптику другого класса, тогда и поговорим :)
Когда у человека 1 объектив очень тяжело понять, что его не устраивает и что он хочет, ибо как правило, он сам того не знает.
Купите Canon 85мм /1.8 для портретов или Sigma 50mm /1.4, увидите разницу, поймете, что она стоит свеч, тогда и выбирать уже можно более серьезнее