Стоит ли ждать выхода 40D Или же Canon сказал последнее слово В своём полупроф. диапазоне выходом 30D

Цитата:

от: Uldis
всегда онанирую от слова полупроф :) типа почти беременна :)

+1
...или снимок сделан почти профессионально !

Цитата:

от: Uldis
всегда онанирую от слова полупроф :) типа почти беременна :)

маркетологам привет!!!

если б не глючил 300D (не дружил с 4gb картами) снимал бы до сих пор (c учетом улучшенной прошивки :).
Сейчас как раз 30D - помимо общеизвестных плюсов, добавлю меньшие шумы и чуть больший ДД. Кстати экранчег больше нравился на 300D

Цитата:

от: temana
Про "Ломо-клуб" не слышали?Бегают дядьки с "ломо" и фотографируют.Вы знаете иногда не дурственно получается.

Слышал. Верю, ибо нет оснований не. Уверен, что иногда получается просто шикарно.
Однако самому по их стопам идти не хочется. Как и брать в руки "Смену".

Цитата:

от:temana
Задумался над проблеммой смены тушки.За те годы , что снимаю на Canon оброс хорошей L оптикой , вспышкой и кучей всякой полезной ерунды.Но тушка осталась 300D.Но сейчас уже перестала устраивать по многим параметрам.Одно время включение чего стоит.Все интересные кадры успевают уйти или уползти.Вот и возник вопрос -стоит ли подождать ещё пол-годика до выхода новой модели Canon или же после выхода 30D не имеет смысла ждать.Что новое и координально нужное и полезное может предложить ещё кенон.Большую скорострельность? Больший буфер?Ещё более крупный дисплей?Влаго-пыле-грязе-защиту?Так ли это всё будет необходимо и нужно ли за это будет ещё больше переплачивать.Может больше мегапикселей? Но как известно на кропнутой не полноразмерной матрице это приведёт к увеличению шумов и как следствию более агресивным системам шумоподавления процессором.Вообщем я на распутье.Что думаете господа фотографы?Буду благодарен вам за высказанные мнения и за ссылки на другие подобные темы в форуме.

Подробнее

Да чего Вы заморачиваетесь! Сколько еще 40-ку ждать. Год - минимум до нормального ценообразования.
Берите 30-ку сейчас и не парьтесь. А еще лучше у Геворга 20-ку из Штатов. А через год-полтора еще неизвестно что с ФФ будет. Может ФФ-тушка уже к 1500-2000 опустится. Если Соня сподобится - так уж точно до 1500 5D упадет.

Ждать можно вечность, ведь потом появится 50D, 60D.....

40 ближайщее время стопудово не будет.
а если и будет, то ничего особо нового туда не засунут... ну 10 мп и пылетряс. И не стоит ждать там кропа 1.3. Если и будет такое, то стоить будет гораздо дороже 30-ки.

Сам снимаю на 30-ку. Отличная камера. Ей МОЖНО делать хорошие снимки, а это главное.

Цитата:

от:Зловредный и глупый
Да чего Вы заморачиваетесь! Сколько еще 40-ку ждать. Год - минимум до нормального ценообразования.
Берите 30-ку сейчас и не парьтесь. А еще лучше у Геворга 20-ку из Штатов. А через год-полтора еще неизвестно что с ФФ будет. Может ФФ-тушка уже к 1500-2000 опустится. Если Соня сподобится - так уж точно до 1500 5D упадет.

Ждать можно вечность, ведь потом появится 50D, 60D.....

Подробнее

О двадцатке я думал.Но б/у брать если честно не хочется. О Геворге много слышал на этом форуме. Он из штатов новые двадцатки привозит? И вообще как с ним можно связаться?

Думаю стоит подождать: тридцадка - читай двадцатка в принципе, вышла в 2004 . Сейчас 2007 - уже имеется DIGIC 3 - на новом Марке их 2 шт . значит один стоит не так дорого. Думаю вполне реально может выйти камера с третьим процессором и кропом 1,3 , на крайняк с 1,6 , но 10 Мп и скоростью 5 к\с + пылетряс

Да ещё вполне реально в уже готовое тело 5D поставить уже готовую мать 1,3 и один уже готовый 3-й процессор .

Цитата:

от: PSI
Да ещё вполне реально в уже готовое тело 5D поставить уже готовую мать 1,3 и один уже готовый 3-й процессор .

Да, в ваших словах слишком много правды.Но на сколько дороже это всё будет стоить.Если произойдёт как с 20d и 30D: тридцадка сменила двадцатку в той же ценовой категории а двадцатка упала в цене долларов на 200-250, то тогда стоит подождать.И либо купить подешевевшую тридцатку либо новый 40D.А если 40D будет стоить эдак под 2000$?Тогда в его покупке нет резона и ихмо 30D станет оптимальным выбором в своей ценовой ниши у Кенон.

Cтоит копить на 5 д. Поверь стоит!!

Не стоит забывать , что двадцатка при выходе в 2004 стоила кажется в районе 1800.А тридцадка - которой реально 3! года просто морально устарела, т.к новый процессор даёт движение дальше

А что значит "моральо устарела"? Типа перед пацанами стрёмно с такой древней тушкой ходить? Вот у меня стоит дома комп с 1000МГцовым процом и я не парюсь апгрейдом. Просто пользуюсь им и всё. А ведь он, вроде как, "морально устарел"... А уж 24-70 и вовсе стыдно покупать. Ему ж лет ещё больше, чем 300Д. Ужос...

Цитата:

от: temana
О двадцатке я думал.Но б/у брать если честно не хочется. О Геворге много слышал на этом форуме. Он из штатов новые двадцатки привозит? И вообще как с ним можно связаться?

Тут его данные http://club.foto.ru/user.php?user_id=34377

20-ки привозит с минимальным пробегом. Сборка - для Штатов.

Просто в 30-ке ничего путного в сравнении с 20-кой нет.

Цитата:

от: PSI
Не стоит забывать , что двадцатка при выходе в 2004 стоила кажется в районе 1800.А тридцадка - которой реально 3! года просто морально устарела, т.к новый процессор даёт движение дальше

Ждите, ждите чуда, а мы снимать будем пока.

А я и не жду . Снимаю 20D :D

Цитата:

от: Зловредный и глупый

Просто в 30-ке ничего путного в сравнении с 20-кой нет.

Есть. Точечный замер называется.

Купить бы 20ку и не париться, и снимать, снимать, снимать! Если не нравиться что 20ка морально устарела, взять 30ку... а 40Д все равно хрен дождетесь.

Да и как уже сказали, там скорее всего будет только 10 МП и пылетряс... т.е. разница у 30Д и 40Д такая же как 350Д и 400Д...

Всем огромное спасибо за коментарии и советы.Попробую наверное поискать двадцатку за приемлимые деньги и с приемлимым пробегом.Если не найду то видимо будет иметь смысл подождать до осени и посмотреть что произойдёт на рынке с выходом новых моделей. Но вообще это всё камень в огород Кенона. У никона восьмедесятка сейчас уже на том же фото.ру около 29 тысяч деревянных стоит.А уж камера мне кажется получше тридцатки будет( дело в том что до цифры имел плёночный 80-ый никон.Но перешёл на кенон потому что никон всё таки "холоднит" картинку уводя её в сине серебрисый диапазон. Мне как художнику живописцу , пишущему преимущественно пейзажи всё это не подходит.Да и не разу не смог на никон точно отфотографировать свои картины.С кеноном же проблемм в цвете нет.).Самые "холодные" картинки у олимпуса а соньки наоборот уводят всё в тёплые тона.Кстати это то почему одни выбирают кенон и обажают его цветопередачу , а другие млеют от никоновской картинки. Просто зрительный аппарат устроен так что одни люди видят больше теплыт тонов , а другие больше холодных.У меня отец тоже художник .И его глаз видет больше холодных цветов.Так вот когда мы рядом пишем пейзаж у него он получается более сине- серебристый , а уменя более "тёплый" .И он просто радуется фотографиям с , подаренного мной ему плёночного никона а картинку с кенона коментирует как черезчур тёплую.Ну это всё так, отступление от темы. Просто всё время умиляюсь над вечным спором на форуме что дескать лучше кенон или никон. Все спорят не зная или не думая об вышесказанном.А это и есть разрешение вопроса.

Лично у меня левый глаз видет "теплее" , а правый " холоднее" . Это не шутка. Попробуйте посмотреть на монитор сначала одним , потом другим глазом.