Стоит ли заморачиваться заменой объектива?

Доброе время суток!!!!

Гуру, нужен Ваш мудрый совет....
Есть Canon 600D, в комплекте с китовыми объективами EF-S 18-55 IS II и EF-S 55-250 IS II. Фотографирую не для денег, и без каких-то серьёзных упираний. В основном семейные праздники, прогулки по городу и всякие поездки-отпуска на море. И хоть начинал когда-то с Зенита (т.е. в курсе, про выдержку, диафрагму, ГРИП и их взаимоотношения ;) и т.п. премудрости), но фотаю в основном на автомате, т.к. лень.... И иногда что нить из пейзажей или цветков-жуков пофотаю в полуручном режиме :D
Ещё жена фотает. Но на уровне "навела - зумом собрала кадр - нажала кнопку". Печатаем размером не более А4.

Ближе к делу... Регулярно на форумах читаю, что китовые объективы "ниже плинтуса" и их сразу желательно менять на что-нибудь лучшее. Вот и задумался прикупить более качественный зум на постоянное применение. В диапазоне 15-85 или 17-70. Бюджет - не более 15-17 тыс. руб.

Гуру, подскажите, возможно в таких рублёвых границах купить зум, по качеству картинки реально и заметно лучший чем китовые стёкла? Или успокоиться и фотать дальше, м.б. прикупив для души и нечастого применения фикс....

Цитата:

от:OfK
Доброе время суток!!!!

Гуру, нужен Ваш мудрый совет....
Есть Canon 600D, в комплекте с китовыми объективами EF-S 18-55 IS II и EF-S 55-250 IS II. Фотографирую не для денег, и без каких-то серьёзных упираний. В основном семейные праздники, прогулки по городу и всякие поездки-отпуска на море. И хоть начинал когда-то с Зенита (т.е. в курсе, про выдержку, диафрагму, ГРИП и их взаимоотношения ;) и т.п. премудрости), но фотаю в основном на автомате, т.к. лень.... И иногда что нить из пейзажей или цветков-жуков пофотаю в полуручном режиме :D
Ещё жена фотает. Но на уровне "навела - зумом собрала кадр - нажала кнопку". Печатаем размером не более А4.

Ближе к делу... Регулярно на форумах читаю, что китовые объективы "ниже плинтуса" и их сразу желательно менять на что-нибудь лучшее. Вот и задумался прикупить более качественный зум на постоянное применение. В диапазоне 15-85 или 17-70. Бюджет - не более 15-17 тыс. руб.

Гуру, подскажите, возможно в таких рублёвых границах купить зум, по качеству картинки реально и заметно лучший чем китовые стёкла? Или успокоиться и фотать дальше, м.б. прикупив для души и нечастого применения фикс....

Подробнее

В режиме Автомата никакой объектив не даст вам улучшения. Но если одумаетесь и станете использовать ПОЛУавтоматические режимы, то Тамрон 17-50/2,8 могу посоветовать.

Прежде всего не обьектив, а рав и лайтрум. Они дают прирост качества в разы. Освоите - поговорим дальше

OfK писал (-а):
[quot]...возможно в таких рублёвых границах купить зум, по качеству картинки реально и заметно лучший чем китовые стёкла? Или успокоиться и фотать дальше, м.б. прикупив для души и нечастого применения фикс...[/quot]

- Ваши объективы достаточно качественно дают картинку при нормальных условиях. Ничем не хуже, нежели использовались бы дорогие зумы.
Другой разговор, если Вас не устраивают ни процесс фотосъемки, ни результат, когда фотографируете при недостаточном освещении. В этом случае наверное нужно задуматься.

Другой момент, нужно для себя проанализировать ситуацию: как часто и какие именно фокусные расстояния Вы используете. К примеру, Вам довольно часто не хватает 50 мм, но и не мене часто Вы используете широкий угол...

Если эти 2 момента реально Вас напрягают, тогда действительно нужно задумываться о других объективах.

Светосильные объективы - это хорошо. Это портреты. Это съемка в условиях низкой освещенности...Но это и отсутствие зумма, что снижает оперативность и создает неудобство при фотографировании (например, использовать фиксы от 50 мм и выше в небольших помещениях неудобно).

Беру на себя смелость посоветовать Вам приобрести фикс 50/1,8, а остальные деньги отложить до принятия более уверенного решения. Чтобы потом купить объектив не исходя из имеющейся суммы, а собственного желания.

Если продолжите снимать в автомате,то и объектив за 60000 руб не поможет)))! Начните снимать в ручных режимах,тогда возможно идея о смене объектива пропадёт. У вас нормальные объективы для ваших потребностей. И освойте хотя бы примитивные действия в фотошопе.

не понимаю, нафига менять зум на зум?

Цитата:

от: габионщик
Начните снимать в ручных режимах,тогда возможно идея о смене объектива пропадёт. .

А чего это вы говорите во множественном числе? Ручной режим в любой камере один-единственый!

Оставьте все как есть, и таки да, прикупите фикс 50/1.8 - получите все прелести малой ГРИП задешево.

Впрочем, портеты с размытием легко снять и 55-250.

Никакой отрицательной связи качетсва фотографий с использованием китового зщума или авторежима не сущкствует. В зкркальном форуме есть ветка фоток снятыз китовыми зумами - посмортите.

ЗЫ. Не слушайте местнызх джедаев, снимайте себе в джипег, и думайте о том, что снимаете, а не о "вкусном боке"или "вытягивании теней".

Цитата:

от:габионщик
Если продолжите снимать в автомате,то и объектив за 60000 руб не поможет)))! Начните снимать в ручных режимах,тогда возможно идея о смене объектива пропадёт. У вас нормальные объективы для ваших потребностей. И освойте хотя бы примитивные действия в фотошопе.

Подробнее

Жесть!

Цитата:

от: OfK
Доброе время суток!!!!
Вот и задумался прикупить более качественный зум на постоянное применение. В диапазоне 15-85 или 17-70. Бюджет - не более 15-17 тыс. руб.

А вот удлиненный тревел зум вместо дабл-кита - таки имеет смысл, не надо бескконечно перестегиваться в поле.

17-70 хорош и посветлее, но разница в дине недостаточна для оправдвния замены.

А вот 15-85 или еще проще м дешевле- 18-135 (STM) вполне имеет смысл.
Просто будете гулять с одним стеклом, а не с двумя.

Цитата:

от:ИК
А вот удлиненный тревел зум вместо дабл-кита - таки имеет смысл, не надо бескконечно перестегиваться в поле.

17-70 хорош и посветлее, но разница в дине недостаточна для оправдвния замены.

А вот 15-85 или еще проще м дешевле- 18-135 (STM) вполне имеет смысл.
Просто будете гулять с одним стеклом, а не с двумя.

Подробнее

18-135 в поле сосет внутрь. Это его беда. Перекидывать можно и внутри авто, а вот зумировать на ветру -с продувкой через тушку Я сейчас в поиске стекол с внутренней трансфокацией. Эти конские крайняя плоть немного утомляют в плане собирания пыли внутри техники.

"но фотаю в основном на автомате, т.к. лень...."

- после этой фразы помогать ТС советами стало тоже как-то лень... Пипец... Ну вот почему люди не хотят думать, учиться, вкладывать свое время и деньги В СВОЮ ГОЛОВУ, а вместо этого парят мозг другим своими вопросами?... Типа ему лень, а мы тут должны консультировать, как-будто от смены объектива что-то кардинально поменяется в плане результатов... Может мне кто-то объяснить? Ну лень тебе - жми на кнопку и получай то, что имеешь, а то и на *** сесть и рыбку съесть...

Большое всем спасибо!!!! И тем, кто на позитиве дар хорошие советы. И тем - кто на негативе решил прикинуться премудрым знатоком жизни, истины и русских поговорок.

Немного прояснили...
Решил пока не заморачиваться с зумом. Прикуплю для души и фотоизысканий фикс-полтинник. Ну и начну изучать рав и лайтрум (вообще терра инконита). А дальше будет видно :D

Ещё раз всем спасибо!!!