стоит ли тратиться на zoom?

[quote:1e34ebcad4="delphin"]
Подскажите, пожалуйста стоит ли выбрасывать лишние деньги на зум и не повредит ли это качеству фотографии.[/quote:1e34ebcad4]

Ну чудес-то не бывает...
объектив 35 мм у Мю-2 действительно хороший , но свои причуды тоже есть. Связанные с предсказуемостью результата в итоге работы всей его автоматики :-)
(я недавно такой приобрел, так впечатления еще не притупились :-)

Зум с точки зрения оптики будет несомненно похужее... И светосила меньше, и "резкость" изображения, и искажения. Но с другой стороны - появляется некое удобство собственно зума. А разница в качестве картинки - это надо задаться вопросом "насколько я эстет" :-) Если сознательно не заниматься "фотохудожеством", то возможно зум будет вполне удовлетворительным.

И "сменой-8" снимать можно хорошо и с удовольствием :-)

Особенно, если предполагается снимать разные сюжеты. И не стремиться получить очень высокое качество. Потому что в этом случае надо брать уже нормальную зеркальную камеру.
Лично мне Мю-2 с фиксом нравится больше, чем с зумом, и я даже одно время думал приобрести её. Но не из-за более качественного объектива, а из-за её миниатюрности. Но потом решил, что если будут деньги, лучше купить какую-нибудь не очень дорогую "цифровую" камеру. И с зумом с большим диапазоном.
А что касается качество зума, то я как-то напечал с плёнки, снятой Самсунгом, фотографию 20х30. На мой (и не только) взгляд вышла весьма прилично. Правда, немало таких кадров, с которых и 15х20 выглядит "не очень", но это уже зависит от условий съёмки.
И основным недостатком своего Самсунга я считаю виньетирование на 28 мм.

ИМХО для мыльницы , точнее для тех видов съёмки для которых она используется , удобство зума намного важнее незначительного преимущества в качестве мыльничного фикса.
Ведь мыльницы покупают как лёгкий ,[u:8d469c7e70]универсальный[/u:8d469c7e70] и [u:8d469c7e70]единственный [/u:8d469c7e70]аппаратик на все случаи жизни- чтобы запечатлеть события из жизни своей семьи и т.п. Художественной фотографией с мыльницей не занимаются, для этого есть консервные банки :) или на крайняк лейки :) :) .
У меня самого есть мыльница - Canon 115Z (со мной один банчок в 1998 году ширпотребом расплатился :) ) Так вот , до 15х20 вполне приемлемо , а иной раз даже удивляюсь как здорово получается ;)

У меня есть МЮ-2. Качеством картинки очень доволен, и не жалею о покупки. Я всегда пользовался фиксами и особого неудобства не испытывал. Зумы ИМХО только для любителей 10*15 и репортажников, где нужна скорость и быстрое кадрирование кадра. Если вы пезажист, то одназначно нужно брать фикс, ИМХО. Отношение цена\качество у МЮ2 очень высокое.

[quote:b199ac7bc4="Михаил B"]У меня есть МЮ-2. Качеством картинки очень доволен, и не жалею о покупки. Я всегда пользовался фиксами и особого неудобства не испытывал. [b:b199ac7bc4]Зумы[/b:b199ac7bc4] ИМХО только [b:b199ac7bc4]для любителей 10*15 [/b:b199ac7bc4]и репортажников, где нужна скорость и быстрое кадрирование кадра. [i:b199ac7bc4]Если вы пезажист[/i:b199ac7bc4], то одназначно нужно брать фикс, ИМХО. Отношение цена\качество у МЮ2 очень высокое.[/quote:b199ac7bc4]
Обратите внимание о чём спрашивал автор.
Какой , простите , [i:b199ac7bc4]нафиг[/i:b199ac7bc4] пейзажист!
Человек покупает "мыльницу" как единственный фотоаппарат -"для дома для семьи" на все случаи жизни! Ему , как раз и нужно удобство, "скорость и быстрое кадрирование кадра".
Да и всенародно любимую камеру- мю-2 рассматривать как инструмент фотографа-пейзажиста, даже самого "раз-любителя" , ну просто смешно!
Мыльница , по определению, - это даже не аппарат [i:b199ac7bc4]фотолюбителя [/i:b199ac7bc4], а товар широкого потребления.

Александр, не надо так грубо про МЮ2 говорить :) Это очень хороший продукт. И если человек, например, любит гулять, путешествовать, но по каким-то причинам не хочет зеркалку - МЮ2 самый оптимальный выбор имхо. Автор топика и говорил, что он не хочет брать зум в ущерб качества. Сл-но от зума надо отказаться, т.к. качество будет хуже, имхо.