Я пока еще не дорос до ручной проявки и печати, не решаюсь попробовать. Так что для черно-белой съемки покупаю монохромную пленку типа Kodak T400CN.
Вопрос: имеет ли смысл покупать "настоящую" черно-белую пленку, если я печатаю фотографии в обычном, пусть даже и неплохом, минилабе?
Стоит ли связываться с черно-белой пленкой?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Стоит ли связываться с черно-белой пленкой?
Re: Стоит ли связываться с черно-белой пленкой?
[quote:5af9e4b570="Чертенок"]Вопрос: имеет ли смысл покупать "настоящую" черно-белую пленку, если я печатаю фотографии в обычном, пусть даже и неплохом, минилабе?[/quote:5af9e4b570]
Понт в том, что обычный минилаб проявляет пленки по стандартному цветному процессу С-41 и осуществляет печать на цветную бумагу.
Классические "серебряные" пленки - в отличие от монохромных вроде T-400CN, тоже проявляемых по процессу С-41 и печатаемых на цветную бумагу, - обрабатываются [b:5af9e4b570]только[/b:5af9e4b570] ручной проявкой. Печать фотографий с классических ч/б пленок возможна [b:5af9e4b570]только[/b:5af9e4b570] на специальную ч/б бумагу.
Так что, если хотите "настоящего" ч/б, придется или учиться проявлять и печатать, или искать соответствующего спеца. А это дополнительный геморрой и расходы.
Но, ИМХО, настоящее ч/б того стоит.
Понт в том, что обычный минилаб проявляет пленки по стандартному цветному процессу С-41 и осуществляет печать на цветную бумагу.
Классические "серебряные" пленки - в отличие от монохромных вроде T-400CN, тоже проявляемых по процессу С-41 и печатаемых на цветную бумагу, - обрабатываются [b:5af9e4b570]только[/b:5af9e4b570] ручной проявкой. Печать фотографий с классических ч/б пленок возможна [b:5af9e4b570]только[/b:5af9e4b570] на специальную ч/б бумагу.
Так что, если хотите "настоящего" ч/б, придется или учиться проявлять и печатать, или искать соответствующего спеца. А это дополнительный геморрой и расходы.
Но, ИМХО, настоящее ч/б того стоит.
[quote:65d14ea464="alik00"]Немного непонятно, в чем вопрос. Нужно или просто хочется чб - снимайте на чб. Хочется попробовать нормальные чб пленки - купите на пробу разных (я ильфорды люблю, кто-то тут про советские пленки говорил, кто-то на агфу снимает), да попробуйте. "Обязательной ручной порявки" в Москве искать совсем не надо, достаточно сдать пленку например на Савеловскую в пролаб, или в мархи. Напечатать можно там же.[/quote:65d14ea464]
Да, собственно, про то и вопрос был :)
Попробовать хочется, но самому обрабатывать пока что слабО. Вроде бы у нас в Ярком Мире черно-белые пленки обрабатывают. Вот я и хотел выяснить - стоит ли вообще снимать на такие пленки при условии "ихней" обработки - будет ли результат отличаться от той же T400CN?
Да, собственно, про то и вопрос был :)
Попробовать хочется, но самому обрабатывать пока что слабО. Вроде бы у нас в Ярком Мире черно-белые пленки обрабатывают. Вот я и хотел выяснить - стоит ли вообще снимать на такие пленки при условии "ихней" обработки - будет ли результат отличаться от той же T400CN?
Не забывайте о диаметрально противоположном механихме формии
Не забывайте о диаметрально противоположном механихме формирования "картинки" на негативе.
Re: Стоит ли связываться с черно-белой пленкой?
[quote:c073fd3ccc="Чертенок"]Вопрос: имеет ли смысл покупать "настоящую" черно-белую пленку, если я печатаю фотографии в обычном, пусть даже и неплохом, минилабе?[/quote:c073fd3ccc]
Если вы не проявляете сами, то покупайте C-41. Они не хуже, хотя контроля за процессом меньше.
Если вы не проявляете сами, то покупайте C-41. Они не хуже, хотя контроля за процессом меньше.
Re: Стоит ли связываться с черно-белой пленкой?
[quote:d942e3c051="Ра"]
Классические "серебряные" пленки - в отличие от монохромных вроде T-400CN, тоже проявляемых по процессу С-41 и печатаемых на цветную бумагу, - обрабатываются [b:d942e3c051]только[/b:d942e3c051] ручной проявкой. Печать фотографий с классических ч/б пленок возможна [b:d942e3c051]только[/b:d942e3c051] на специальную ч/б бумагу.
[/quote:d942e3c051]
Неверное заявление - я многократно печатал с классической галоидосеребряной ч/б плёнки в минилабах на цветную бумагу. Единственная особенность - появление постороннего оттенка обычно это либо оттенки сепии либо зелёные тона. Синего, красного оттенков я не встречал. Чистое чёрно-белое изображение можно получить только на ч/б бумаге. Она есть далеко не во всех профессиональны минилабах и стоит раза в 2 дороже чем цветная.
Преимущества настоящей ч/б плёнки перед C41 - возможность самостоятельно влиять на результаты проявки. Причём не только Push/Pull но и влиять на зернистость путём концентрации раствора и подбора проявителя.
В добавок ко всему у настощей ч.б. плёнки отсутствует противная оранжевая маска, которая съедает контраст.
Ну и в конце концов - это же интересно и приятно контролировать процесс - всё в ваших руках.
Классические "серебряные" пленки - в отличие от монохромных вроде T-400CN, тоже проявляемых по процессу С-41 и печатаемых на цветную бумагу, - обрабатываются [b:d942e3c051]только[/b:d942e3c051] ручной проявкой. Печать фотографий с классических ч/б пленок возможна [b:d942e3c051]только[/b:d942e3c051] на специальную ч/б бумагу.
[/quote:d942e3c051]
Неверное заявление - я многократно печатал с классической галоидосеребряной ч/б плёнки в минилабах на цветную бумагу. Единственная особенность - появление постороннего оттенка обычно это либо оттенки сепии либо зелёные тона. Синего, красного оттенков я не встречал. Чистое чёрно-белое изображение можно получить только на ч/б бумаге. Она есть далеко не во всех профессиональны минилабах и стоит раза в 2 дороже чем цветная.
Преимущества настоящей ч/б плёнки перед C41 - возможность самостоятельно влиять на результаты проявки. Причём не только Push/Pull но и влиять на зернистость путём концентрации раствора и подбора проявителя.
В добавок ко всему у настощей ч.б. плёнки отсутствует противная оранжевая маска, которая съедает контраст.
Ну и в конце концов - это же интересно и приятно контролировать процесс - всё в ваших руках.
Вполне можно печатать с серебряной пленки в минилабе.
Я с утра вот печатал с Тасмы Супер 100.
Есть монохромная бумага от Кодака, но мне больше нравятся отпечатки не цветной с подбором цвета, монохром какой-то неживой, не могу сказать, в чем разница, он похож на классический ч.б, но... чего-то не хватает.
Нужно опытным путем найти лабу, где операторы умеют находить приятный для глаз оттенок.
Я с утра вот печатал с Тасмы Супер 100.
Есть монохромная бумага от Кодака, но мне больше нравятся отпечатки не цветной с подбором цвета, монохром какой-то неживой, не могу сказать, в чем разница, он похож на классический ч.б, но... чего-то не хватает.
Нужно опытным путем найти лабу, где операторы умеют находить приятный для глаз оттенок.
На цветной бумаге я печатал с Тасмы ФН-64, форматом 15х21, мелкое очень приятное на вид зерно. Очень понравилось.
Хоть оттенки сепии гуляли от кадра к кадру все равно вкуснее получилось чем на монохромной бумаге.
Хоть оттенки сепии гуляли от кадра к кадру все равно вкуснее получилось чем на монохромной бумаге.
[quote:c944122349="Чертенок"][quote:c944122349="alik00"]Немного непонятно, в чем вопрос. Нужно или просто хочется чб - снимайте на чб. Хочется попробовать нормальные чб пленки - купите на пробу разных (я ильфорды люблю, кто-то тут про советские пленки говорил, кто-то на агфу снимает), да попробуйте. "Обязательной ручной порявки" в Москве искать совсем не надо, достаточно сдать пленку например на Савеловскую в пролаб, или в мархи. Напечатать можно там же.[/quote:c944122349]
Да, собственно, про то и вопрос был :)
Попробовать хочется, но самому обрабатывать пока что слабО. Вроде бы у нас в Ярком Мире черно-белые пленки обрабатывают. Вот я и хотел выяснить - стоит ли вообще снимать на такие пленки при условии "ихней" обработки - будет ли результат отличаться от той же T400CN?[/quote:c944122349]
НЕ проявляйте в ЯМе ч/б пленку, больно сильно царапают.
Лучше уж самому
Да, собственно, про то и вопрос был :)
Попробовать хочется, но самому обрабатывать пока что слабО. Вроде бы у нас в Ярком Мире черно-белые пленки обрабатывают. Вот я и хотел выяснить - стоит ли вообще снимать на такие пленки при условии "ихней" обработки - будет ли результат отличаться от той же T400CN?[/quote:c944122349]
НЕ проявляйте в ЯМе ч/б пленку, больно сильно царапают.
Лучше уж самому
Я считаю, что надо обязательно уметь проявлять ч.б. пленки самому.... хотя бы для того, чтобы знать как действует свет на пленку..... да и потом, в этом нету ничего сложного.... это интересно....
Re: Стоит ли связываться с черно-белой пленкой?
[quote:f8f8d39562="Ра"] Печать фотографий с классических ч/б пленок возможна [b:f8f8d39562]только[/b:f8f8d39562] на специальную ч/б бумагу.
[/quote:f8f8d39562]
бред
[quote:f8f8d39562="Kostakis Online"]Единственная особенность - появление постороннего оттенка обычно это либо оттенки сепии либо зелёные тона.[/quote:f8f8d39562]
зелёных у меня никогда не было, а сепию прошу частенько. кстати, всегда есть возможность печатать "максимально приближенно к ч/б", оттенки практически и фактически незаметны.
:)
[/quote:f8f8d39562]
бред
[quote:f8f8d39562="Kostakis Online"]Единственная особенность - появление постороннего оттенка обычно это либо оттенки сепии либо зелёные тона.[/quote:f8f8d39562]
зелёных у меня никогда не было, а сепию прошу частенько. кстати, всегда есть возможность печатать "максимально приближенно к ч/б", оттенки практически и фактически незаметны.
:)
Подводя итог, можно сказать, что связываться не стоит :)
Чтобы пробовать "настоящую" чб пленку - надо сначала откопать в кладовке бачки и прочие приспособления, привести все в рабочее состояние, закупить реактивы и ознакомиться с литературой.
Я правильно понял?
Чтобы пробовать "настоящую" чб пленку - надо сначала откопать в кладовке бачки и прочие приспособления, привести все в рабочее состояние, закупить реактивы и ознакомиться с литературой.
Я правильно понял?
Неправильно
1.проявлять ч.б. плёнки очень просто, дёшево и не требует много времени
2.самостоятельная проявка даёт возможность играть с контрастом, зерном и прочая.(для худ. фотографии факторы весьма существенные)
3.ручная печать процесс громоздкий и длительный, хотя и увлекательный, но его легко избежать отнеся пленки в обычную минилабу (личный контроль желателен), фотографии наверняка будут тонированными (оттенком можно играть), от чего обычно только выигрывают.
Ps. А почитать литературу никогда не лишнее, просто из общих соображений.
1.проявлять ч.б. плёнки очень просто, дёшево и не требует много времени
2.самостоятельная проявка даёт возможность играть с контрастом, зерном и прочая.(для худ. фотографии факторы весьма существенные)
3.ручная печать процесс громоздкий и длительный, хотя и увлекательный, но его легко избежать отнеся пленки в обычную минилабу (личный контроль желателен), фотографии наверняка будут тонированными (оттенком можно играть), от чего обычно только выигрывают.
Ps. А почитать литературу никогда не лишнее, просто из общих соображений.
Читаю я отзывы, читаю... Тут одно время писали, что Индустар-50 объектив не очень, также про пленку Коника Монохром говорили, что полный отстой, а вот поглядите-ка, что на этом барахле удалось снять: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=80500&u_id=4827&sort=t
Это не шедевр, конечно, однако качество оптики и пленки можно увидеть
Это не шедевр, конечно, однако качество оптики и пленки можно увидеть
[quote:fc0e5351b3="'AndY'"]Петр !
А потом Вы же еще и обижаетесь, то на Вас тут "наезжають"....
Независимо ни от чего, монохромная коника -отстойная пленка, потому что, на рынке ЕСТЬ настоящие монохромные пленки типа Portra 400 BW или XP2 super.
Подумайте о том, что может быть вы просто еще не видели результатов, получаемых на этих нормальных пленках. вот вам и кажется что все хорошо и так.....[/quote:fc0e5351b3]
Я снимал на Profoto 400BW, есть с чем сравнить
А потом Вы же еще и обижаетесь, то на Вас тут "наезжають"....
Независимо ни от чего, монохромная коника -отстойная пленка, потому что, на рынке ЕСТЬ настоящие монохромные пленки типа Portra 400 BW или XP2 super.
Подумайте о том, что может быть вы просто еще не видели результатов, получаемых на этих нормальных пленках. вот вам и кажется что все хорошо и так.....[/quote:fc0e5351b3]
Я снимал на Profoto 400BW, есть с чем сравнить
ИМХО оттенок при печати с чб пленки зависит от степени плотности негатива, но в принципе конечно мб скорректироован.
Кстати, в какой-то лаборатории на дмитровской предлагают минилабную печать на чб бумагу.
У меня дома реклама валяется с фотофорума
Кстати, в какой-то лаборатории на дмитровской предлагают минилабную печать на чб бумагу.
У меня дома реклама валяется с фотофорума
[quote:47b251b385="Петр"]Читаю я отзывы, читаю... Тут одно время писали, что Индустар-50 объектив не очень, также про пленку Коника Монохром говорили, что полный отстой, а вот поглядите-ка, что на этом барахле удалось снять: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=80500&u_id=4827&sort=t
Это не шедевр, конечно, однако качество оптики и пленки можно увидеть[/quote:47b251b385]
чёта я тут ни качества оптики, ни пленки не увидел. Да и местечко наибанальнейшее. аллея между двумя прудами. у меня этих фоток штуки 4. Но не выставлял и выставлять не буду.
Коника монохром - аццтой. Попробуйте напечатать ее при большом увеличении вручную на ч/б бумагу. У нее зерно не круглое, а формой длинного рисового зерна. картинка получается "волосатая".
Кодак Т400 ЦН (тоже кстати не фонтан в плане контраста и зерна) на голову а то и на 2 выше Коники.
Это не шедевр, конечно, однако качество оптики и пленки можно увидеть[/quote:47b251b385]
чёта я тут ни качества оптики, ни пленки не увидел. Да и местечко наибанальнейшее. аллея между двумя прудами. у меня этих фоток штуки 4. Но не выставлял и выставлять не буду.
Коника монохром - аццтой. Попробуйте напечатать ее при большом увеличении вручную на ч/б бумагу. У нее зерно не круглое, а формой длинного рисового зерна. картинка получается "волосатая".
Кодак Т400 ЦН (тоже кстати не фонтан в плане контраста и зерна) на голову а то и на 2 выше Коники.
