Стоит ли приобрести объектив "Рубинар"

Интересно, при ЛЗОСе есть что-то типа их фирменного магазина? И насколько реально приобрести ту самую продукцию, информация о которой висит на их сайте?

Рубинар - однозначно, стоящая машинка! Пользовал тока 500/8, т.к у 5,6 диаметр большой и не начипляется на аппарат (Пентакс МЗ-7)
А в Лыткарино всё продаётся замечательно и без проблемм!
разрешение - вполне! Но, конечно не 100л\мм, но больше, чем они сами говорят. Зависит, наверное, от экземпляра?
Попытайтесь почитать старую ветку http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=17294
там если порыться и за Рубинар есть и даже примеры были. Конечно 700 постов тяжко перерывать, но .... :)
(очень интересные результаты использования Рубинара(500) на 6-ти мегапиксельных зеркалках!)

Что может быть проще - www.lzos.ru

Цитата:

от:"Николай"
Здравствуйте.
Прошу консультацию у тех, кто использует объективы Лыткаринского завода ЗМ-5СА, "Рубинар" 4,5/300 и "Рубинар" 5,6/500. Стот ли какой-то из них приобретать? Как Вы обходитесь без изменяемой диафрагмы? Как эти объективы по рисунку? Хочется приобрести ЗМ-5СА из-за его компактности и малого веса, но стоит ли это делать, может быть только "Рубинар" 5,6/500? Какое разрешение дают "Рубинары", какая разница в разрешении по центру и краю? На сайте ЛЗОС мало информации, а по телефону отвечают туманно.
Заранее спасибо за ответ.

Подробнее

Говорят вроде у них реальная диафрагма примерно на ступень меньше. Поэтому 500/8 будет почти 500/11 это может потребавать штатива из-за длинной выдержки.

Есть еще ЗМ-6А типа 500/6.3

Цитата:

от: "АнтиФикус"


Вот только МТО-11 стоит дешевле, чем Рубинар-10/1000

МТО - это "папа" Рубинаров. В Рубинарах просветление и разрешающая способность лучше (когда-то был обзор в Foto&Video)
Вот, например, снято 10/1000
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=128548 :D