Есть камера Sigma SD14, кроп фактор аж 1.7. Видоискатель малюсенький, нос плющится и елозит по ЖК экрану, оставляя следы.
Плюс есть желание пользоваться в дальнейшем MF объективами через M42.
В продаже нашёл два варианта viewfinder magnifier:
1) 1.3х - https://www.*bay.com/itm/120810655428
2) 1.08x-1.6x - https://www.*bay.com/itm/112628960959
(Вместо звёздочки вставить букву e.)
Последний вариант есть также и на все остальные системы, и может у кого-то уже есть опыт работы с ним. Стоит ли его вообще брать?
Очень привлекает возможность увеличения на 1.6, ибо тогда кроп-фактор практически исчезает. Но слышал, что может быть не видна экспозиция, и вообще будет, типа, вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=5u2MgdXeIpg
В самом конце видео показывается, что будет видно через такой вот "увеличитель".
Может тогда лучше брать 1.3? Или вообще ничего не брать? Будет ли вообще от него толк, и что останется от картинки через него?
Спасибо.
Стоит ли покупать увеличитель на видоискатель?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Стоит ли покупать увеличитель на видоискатель?
Re[saboteur]:
Это же вроде наглазник для компенсации диоптрий зрения, для очкариков . Попробуйте одеть очки с этими же диоптриями +1.3-+1,5 и посмотрите что увидите через них. Может Вам вот такой https://1009818.ssl.1c-bitrix-cdn.ru/upload/iblock/463/LCD-vewfinder_4pe_enl.jpg?148731680135697 подойдет ?
Re[ktotam]:
Нет, не для очкариков ).
А "такой" не подойдёт, у меня камера не поддерживает Live View.
P.S. Ещё забыл спросить, как эти увеличители ведут себя с зумом? А то слышал, что чуть ли не диоптрии надо перестраивать для каждого положения зума.
А "такой" не подойдёт, у меня камера не поддерживает Live View.
P.S. Ещё забыл спросить, как эти увеличители ведут себя с зумом? А то слышал, что чуть ли не диоптрии надо перестраивать для каждого положения зума.
Re[saboteur]:
От положения зума зависеть не должно, мы смотрим изображение на фокусировочном экране, расстояние до которого постоянно. Диоптрии можно хоть без объектива выставить - по цифрам в видоискателе.
Re[saboteur]:
У меня на кенон50д стоит универсальный наглазник TENPA 1.22x. Есть еще версия 1.36х.
Sigma SD14 присутствует в списке совместимых камер.
https://m.*bay.com/itm/TENPA-Camera-Eyepiece-1-22x-ViewFinder-Magnifier-Eyepiece-for-Nikon-DSLR-SLR/222605167061?hash=item33d44d49d5:g:Z-gAAOSwpuBZwluC
Штука класная, расставаться с ней не хочется. Видно все настройки нормально, виньетки нет, экранчик полностью, но крупнее. Недешево, но того стоит.
Возможно 1.36х было бы еще лучше, но вычитал, что строка настроек не попадет целиком в поле зрения, и будет виньетка. То есть придется водить глазом по сторонам, чтобы видеть поочередно правый или левый край, а оба сразу шиш.
Sigma SD14 присутствует в списке совместимых камер.
https://m.*bay.com/itm/TENPA-Camera-Eyepiece-1-22x-ViewFinder-Magnifier-Eyepiece-for-Nikon-DSLR-SLR/222605167061?hash=item33d44d49d5:g:Z-gAAOSwpuBZwluC
Штука класная, расставаться с ней не хочется. Видно все настройки нормально, виньетки нет, экранчик полностью, но крупнее. Недешево, но того стоит.
Возможно 1.36х было бы еще лучше, но вычитал, что строка настроек не попадет целиком в поле зрения, и будет виньетка. То есть придется водить глазом по сторонам, чтобы видеть поочередно правый или левый край, а оба сразу шиш.
Re[saboteur]:
У меня на Pentax K-50 стоит родной увеличитель О-МЕ53, увеличение 1.2х. Это горвздо лучше, чем комплектный. При зумировании всё в порядке, всё увеличено и резко, никакие диоптрии не надо перестраивать.
Re[saboteur]:
от:saboteur
Есть камера Sigma SD14, кроп фактор аж 1.7. Видоискатель малюсенький, нос плющится и елозит по ЖК экрану, оставляя следы.
Плюс есть желание пользоваться в дальнейшем MF объективами через M42.
В продаже нашёл два варианта viewfinder magnifier:
1) 1.3х - https://www.*bay.com/itm/120810655428
2) 1.08x-1.6x - https://www.*bay.com/itm/112628960959Подробнее
Общий ответ - не стоит оно того. Как то ещё помогает Тенпа х1.3, 1.08-1.6 сразу в мусор - нормально им пользоваться можно только на каком-то одном увеличении, а на других просто ломаешь глаза. Эти увеличилки помогают на ФФ зеркалках, т.к. и на них тяжеловато фокусироваться мануальниками без увеличения зоны фокусировки. Толку-то от того, что Вы подтяните картинку до масштаба видоискателя ФФ-камеры, если его изначально недостаточно. Плюс, модуль АФ даёт большую точность фокусировки нежели фотограф способен навестись руками по фокусировочному экрану, который тоже, кстати, придётся менять. В общем, баксов 50 за увеличилку и сотку за ФЭ + пересылка баксов 40... Как, готовы Вы столько выложить за тот комплект, который реально работает? Потому как китайские ФЭ и увеличилки за 1 тыр - это чисто для понтов.
И да, совсем забыл - наличие АФ в фотоаппарате привело к тому, что для удешевления камер производители зачастую не заморачиваются юстировкой фокусировочного экрана... (Так что начинайте искать полиамидную плёнку и лазерный резак)
По крайней мере, на моём Д7100 было именно так.
Re[Sergei-62r]:
Возможно Вы правы. Но мне нравится больше с ним, чем без, особенно в макро. Ну и носом не так тыкаешься. При плохом освещении и большой дистанции действительно сложновато сфокусироваться вручную. Специальный экранчик с фокусировочными клиньями поможет, но его я так и не купил и пользуюсь родным.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Общий ответ - не стоит оно того. Как то ещё помогает Тенпа х1.3, 1.08-1.6 сразу в мусор - нормально им пользоваться можно только на каком-то одном увеличении, а на других просто ломаешь глаза. Эти увеличилки помогают на ФФ зеркалках, т.к. и на них тяжеловато фокусироваться мануальниками без увеличения зоны фокусировки. Толку-то от того, что Вы подтяните картинку до масштаба видоискателя ФФ-камеры, если его изначально недостаточно. Плюс, модуль АФ даёт большую точность фокусировки нежели фотограф способен навестись руками по фокусировочному экрану, который тоже, кстати, придётся менять. В общем, баксов 50 за увеличилку и сотку за ФЭ + пересылка баксов 40... Как, готовы Вы столько выложить за тот комплект, который реально работает? Потому как китайские ФЭ и увеличилки за 1 тыр - это чисто для понтов.
И да, совсем забыл - наличие АФ в фотоаппарате привело к тому, что для удешевления камер производители зачастую не заморачиваются юстировкой фокусировочного экрана... (Так что начинайте искать полиамидную плёнку и лазерный резак)
По крайней мере, на моём Д7100 было именно так.Подробнее
И да, и нет. Точности МФ не хватает на сверхсветосильных, да. На 2,8 уже норм. С резаком - я проще поступил. У меня стоит одна толстая юстировочная прокладка, и несколько тонких (производитель, в моем случае, сигма, их, похоже, "от балды" насыпала, ибо, как Вы справедливо отметили, с юстировкой ФЭ особо не заморачивалась). Вот на эту толстую наклеил полиамидную самоклейку, и бритвой по контуру обрезал. Повезло, по толщине "попал" с приемлемой точностью.
Re[saboteur]:
Большое спасибо всем за помощь. Решил всё-таки не брать эту сомнительную приблуду. Хотя с носом, конечно, было бы поудобнее. )
Re[HARRY]:
от:HARRY
Возможно 1.36х было бы еще лучше, но вычитал, что строка настроек не попадет целиком в поле зрения, и будет виньетка. То есть придется водить глазом по сторонам, чтобы видеть поочередно правый или левый край, а оба сразу шиш.Подробнее
Возможно это я и писал :D
У меня на Д5100 была такая Темпа 1.36х
Неудобно. Водишь глазом, да. Но это ещё полбеды.
Наглазник торчит.
И пользы от него гораздо меньше нежели предполагалось. То есть я его ради ручника и брал, да. А оказалось что если ручник так уж важен то надо менять камеру. Что я и сделал, собсвтенно.
