стоит ли покупать полтиник (nikkor AF50 F1.8 или sigma 50 2.8EX) ?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Re: стоит ли покупать полтиник (nikkor AF50 F1.8 или sigma 50 2.8EX) ?
улучшится на открытых диафрагмах, но покупать стоит в любом случае - из-за светосилы.
Re: Re: стоит ли покупать полтиник (nikkor AF50 F1.8 или sigma 50 2.8EX) ?
от: "Лексей"
улучшится на открытых диафрагмах, но покупать стоит в любом случае - из-за светосилы.
Уж лучше Nikkor 50/1,4D.
А Sigma очень хороша.
Re: стоит ли покупать полтиник (nikkor AF50 F1.8 или sigma 50 2.8EX) ?
от: "Sergei"
насколько улучшится качество снимка если вместо зума sigma 28-105 поставить полтиник (nikkor AF50 F1.8 или sigma 50 2.8EX) ?
Sigma 50/2.8 - Macro объектив, поэтому в обычной съемке может работать хуже чем Никкор 50/1.8