Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD?

Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD? Он вроде должен стоить где-то 900 USD. но нигде нет и говорят что долго не будет :(

Цитата:

от: anton spb
Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD? Он вроде должен стоить где-то 900 USD. но нигде нет и говорят что долго не будет :(

Нет и не будет за 900 или вообще нет?
Вопрос стоит поставить проще: Стоит ли вообще покупать Nikon 18-200 VR ?

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:anton spb
Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD? Он вроде должен стоить где-то 900 USD. но нигде нет и говорят что долго не будет :(

Нет и не будет за 900 или вообще нет?
Вопрос стоит поставить проще: Стоит ли вообще покупать Nikon 18-200 VR ?

Подробнее

или так :) короче, если бы у вас было 1200 USD и возможность купить этот объектив - стали бы это делать? или потратили деньги иначе (поделитесь вариантами ) :D

Цитата:

от: anton spb
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:anton spb
Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD? Он вроде должен стоить где-то 900 USD. но нигде нет и говорят что долго не будет :(

Нет и не будет за 900 или вообще нет?
Вопрос стоит поставить проще: Стоит ли вообще покупать Nikon 18-200 VR ?

Подробнее

или так :) короче, если бы у вас было 1200 USD и возможность купить этот объектив - стали бы это делать? или потратили деньги иначе (поделитесь вариантами ) :D

Подробнее

Нет. За эти деньги (добавив, разумеется)я снова взял бы 17-55. Или, не взя, поехал бы отдыхать. Ну, не может быть хорошим зум с такими характеристиками! Как не может быть универсального и на все случаи жизни предмета! И за 900 - тоже не взял бы. Не стоит стекло с такими характеристиками столь больших денег. И это как раз тот случай, когда лучше пропить, прогулять их и ни о чем не жалеть))

Цитата:

от: anton spb
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:anton spb
Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD? Он вроде должен стоить где-то 900 USD. но нигде нет и говорят что долго не будет :(

Нет и не будет за 900 или вообще нет?
Вопрос стоит поставить проще: Стоит ли вообще покупать Nikon 18-200 VR ?

Подробнее

или так :) короче, если бы у вас было 1200 USD и возможность купить этот объектив - стали бы это делать? или потратили деньги иначе (поделитесь вариантами ) :D

Подробнее

Ну, поскольку у меня есть 80-200, то я бы смотрел на 17-55 или 17-35. Соббсна и смотрю сейчас на них. Жаба, блин :(
Все-таки не очень это хорошо, когда такой разброс фокусных. Хотя кому как, на вкус и цвет как говорится ;)

Вполне нормальный объектив для путешествий и репортажа (все в одном), во всяком случае, если судить по многочисленным тестам. А за такой диапазон естественно надо чем-то надо расплачиваться (бочкой на широком угле...). Хотя 1200 у.е. он явно не стоит, может 700-800 я бы и отдал, что я и сделаю, когда он появится в б.у.

Цитата:

от:Yogi
Вполне нормальный объектив для путешествий и репортажа (все в одном), во всяком случае, если судить по многочисленным тестам. А за такой диапазон естественно надо чем-то надо расплачиваться (бочкой на широком угле...). Хотя 1200 у.е. он явно не стоит, может 700-800 я бы и отдал, что я и сделаю, когда он появится в б.у.

Подробнее

да лучше наверное сигму 17-70 + 80-200 :)

Цитата:

от: anton spb
Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD? Он вроде должен стоить где-то 900 USD. но нигде нет и говорят что долго не будет :(

Купите лучше 28-70/2.8 или 17-35/2.8 или 17-55/2.8 Или штаки три-четыре фиксов. Зачем Вам это гуано?

Цитата:

от: anton spb
Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD? Он вроде должен стоить где-то 900 USD. но нигде нет и говорят что долго не будет :(

Почему 900,а не 700 ,а может 1001?
А Вы знаете,что и в японии с ним напряженка?
Брать или не брать каждый решает сам.Мне он обошелся 1150$ и я не жалею.Правда до покупки сомневался,а после сравнив его с 17-55/2,8 остался доволен,т.к. 18-200 хоть и уступил на открытой дырке,зато начиная с 5,6 держался молодцом ,опять-же фокусное + стаблизатор.Если в планах не стоит печать формата А3 и более и не напрягает отсутствие ф2,8 ,то вариант вполне подходящий.
17-55/2,8 +70-200/2,8 конечно дадут лучшую картинку,но не настолько,как разница в цене :D

Цитата:

от: старичек
Цитата:

от:anton spb
Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD? Он вроде должен стоить где-то 900 USD. но нигде нет и говорят что долго не будет :(

Почему 900,а не 700 ,а может 1001?
А Вы знаете,что и в японии с ним напряженка?
Брать или не брать каждый решает сам.Мне он обошелся 1150$ и я не жалею.Правда до покупки сомневался,а после сравнив его с 17-55/2,8 остался доволен,т.к. 18-200 хоть и уступил на открытой дырке,зато начиная с 5,6 держался молодцом ,опять-же фокусное + стаблизатор.Если в планах не стоит печать формата А3 и более и не напрягает отсутствие ф2,8 ,то вариант вполне подходящий.
17-55/2,8 +70-200/2,8 конечно дадут лучшую картинку,но не настолько,как разница в цене :D

Подробнее

Вы копирайтером в профильных журналах не подрабатываете? ;)

Цитата:

от:Guerrillero Hondureno

Нет. За эти деньги (добавив, разумеется)я снова взял бы 17-55. Или, не взя, поехал бы отдыхать. Ну, не может быть хорошим зум с такими характеристиками! Как не может быть универсального и на все случаи жизни предмета! И за 900 - тоже не взял бы. Не стоит стекло с такими характеристиками столь больших денег. И это как раз тот случай, когда лучше пропить, прогулять их и ни о чем не жалеть))

Подробнее

Однозначно, а за 1200 это уж точно дурь.

вот я еще молодой, но почитал здесь в форумах немного.
из телевиков для никона чуть ли не единственным нормальным вариантом есть 80-200 - ?
который больше килограмма весит, правильно я понял?

есть ли другие варианты - ?

Цитата:

от:mansur
вот я еще молодой, но почитал здесь в форумах немного.
из телевиков для никона чуть ли не единственным нормальным вариантом есть 80-200 - ?
который больше килограмма весит, правильно я понял?

есть ли другие варианты - ?

Подробнее

Зависит от задач, требований и бюджета.

Цитата:

от:fdmitry
Цитата:

от:mansur
вот я еще молодой, но почитал здесь в форумах немного.
из телевиков для никона чуть ли не единственным нормальным вариантом есть 80-200 - ?
который больше килограмма весит, правильно я понял?
есть ли другие варианты - ?

Подробнее

Зависит от задач, требований и бюджета.

Подробнее

задача - нужен телевик, носить два объектива не хочеться.
буджет - 600-700. хотя цену на 80-200 знаю, побольше будет.

какие есть варианты.

Цитата:

от: mansur

задача - нужен телевик, носить два объектива не хочеться.
буджет - 600-700. хотя цену на 80-200 знаю, побольше будет.

какие есть варианты.

Сигма 18-200, задача телевик решена, требование один объектив выполнено, по деньгам еще и останется половина.

Цитата:

от: fdmitry
Цитата:

от:mansur

задача - нужен телевик, носить два объектива не хочеться.
буджет - 600-700. хотя цену на 80-200 знаю, побольше будет.

какие есть варианты.

Сигма 18-200, задача телевик решена, требование один объектив выполнено, по деньгам еще и останется половина.

Подробнее

И про штативчик сразу не забудьте ,а то на 200мм(х1,5) вай,вай.Ну или судовой прожектор с собой носите.(шутка) :)

Цитата:

от: старичек
А Вы знаете,что и в японии с ним напряженка?

А в Японии вообще со многим сплошная напряженка, такк что легко себе представлю, как японцы ломятся в очередях сначала за талонами на 18-200, затем, уже с вожделенными талонами, ждут своей очереди и ломятся уже за 18-200... Москва-1990/91 отдыхает.
Напряженка в Японии, да еще с 18-200 - это сказано так сильно, что не выдержит ни один цытатнег Вы сейчас прямо из Японии к нам, после напряженной битвы в очередях за 18-200? И сразу к нам? Отдохнули бы уж сначала...

Цитата:

от: Snap
Стоит ли покупать Nikon 18-200 VR новый за 1200 USD? Он вроде должен стоить где-то 900 USD. но нигде нет и говорят что долго не будет :(

Не смотря не мегазумность, вполне приличный объектив.

Для критиков: имею 70-200/2.8 VR и почти полный набор никоновских автофокусных фиксов. Следовательно, что такое качественный объектив известно не из чтения журналов.

Очевидно, что чудес не бывает и у 18-200 есть свои недостатки. Но, если рассматривать объектив, как пьянко-гуляночный и походно-путешествующий, то эти функции объектив выполняет в лучшем виде.

Использую 18-200 (брал, правда, за 750$), когда лень брать с собой большой кофр и как пристрелочный.
Гуляю с этим объективом, прикидываю ракурс, наилучшие фокусные расстояния и т.п. и т.д., потом возвращаюсь к машине, беру нужные фиксы, трипод и вперед. Очень удобно.

Портреты этим объективом лучше не фотографировать, а пейзажи, город и т.п. на диафрагмах 8-11 вполне можно...

Цитата:

от: Guerrillero Hondureno
Цитата:

от:старичек
А Вы знаете,что и в японии с ним напряженка?

А в Японии вообще со многим сплошная напряженка, такк что легко себе представлю, как японцы ломятся в очередях сначала за талонами на 18-200, затем, уже с вожделенными талонами, ждут своей очереди и ломятся уже за 18-200... Москва-1990/91 отдыхает.
Напряженка в Японии, да еще с 18-200 - это сказано так сильно, что не выдержит ни один цытатнег Вы сейчас прямо из Японии к нам, после напряженной битвы в очередях за 18-200? И сразу к нам? Отдохнули бы уж сначала...

Подробнее

Специально Вам поясню,что был там в апреле в нескольких городах,в том числе и в Токио,просил у ускоглазых друзей,партнеров помочь в его приобретении,шарахался с ними по магазинам-нету,только под заказ,пришлось согласиться,месяц ждал.
Может сейчас что-то изменилось?Не знаю. :)

баян. Это стекло ругают только те, кто его в руках не держал. Т.е. болтуны. Владельцы хвалят. По-моему, этого достаточно для выбора.

У 18-200 "плюс" - огромный диапазон фокус и "минус" - малая светосила. По качеству картинки претензий нет вообще.
Дисторсия была проблемой в дремучие плёночные времена - сейчас она без проблем устраняется Фотошопом.