Стоит ли покупать CANON G5 ?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Добавь 300 баксов и купи Canon 300D. Не пожалеешь :!:
http://www.pbase.com/semisa
Бери KIT. Снимать будет уж точно не хуже G5.
http://www.pbase.com/semisa
http://www.pbase.com/semisa
Re: Спасибо.
[quote:df2f05b709="Гость."]Так тут не понять ,все этот бедный 300-й
уже отправили в гроб !
Или действително стоищая камера ?
С обективами не замучаюсь потом помимо того что в комплекте
остальеые не стоя по пару так тысяч долл. ???
И как с качеством картинки ?[/quote:df2f05b709]
Сам недавно перешел на 300D с G2 (как я понимаю, от G5 разнится не сильно) - даже с кит'овым объективом прирост качества ощутим. Про удобство использования я и не говорю: после зеркального видоискателя наводиться "по экранчику" отдает мазохизмом (well, за исключением тех редких случаев когда надо снимать с нижней точки - тогда наоборот...). А те, кто ругает 300D - обратите внимание - обычно сравнивают его либо с пленкой, либо с 10D - который по определению классом выше. Так что, если позволяют деньги, советую 300D однозначно.
Но есть одно "но": лично у меня - особенно первое время - на 300D процент "отбраковки" был выше, чем на G2. Последующий "разбор полетов" в 100% случаев показывал, что огрехи были мои, а не камеры. Но, похоже, в G2 автоматика мои кривые руки как-то выправляла, а здесь - нет: что снял - то и получи. Так что если Вы хотите просто бездумно "щелкать" исключительно в надежде на автоматику, то тогда, возможно, вам следует подумать о G5; в противном случае из обсуждаемой пары 300D однозначно лидирует.
уже отправили в гроб !
Или действително стоищая камера ?
С обективами не замучаюсь потом помимо того что в комплекте
остальеые не стоя по пару так тысяч долл. ???
И как с качеством картинки ?[/quote:df2f05b709]
Сам недавно перешел на 300D с G2 (как я понимаю, от G5 разнится не сильно) - даже с кит'овым объективом прирост качества ощутим. Про удобство использования я и не говорю: после зеркального видоискателя наводиться "по экранчику" отдает мазохизмом (well, за исключением тех редких случаев когда надо снимать с нижней точки - тогда наоборот...). А те, кто ругает 300D - обратите внимание - обычно сравнивают его либо с пленкой, либо с 10D - который по определению классом выше. Так что, если позволяют деньги, советую 300D однозначно.
Но есть одно "но": лично у меня - особенно первое время - на 300D процент "отбраковки" был выше, чем на G2. Последующий "разбор полетов" в 100% случаев показывал, что огрехи были мои, а не камеры. Но, похоже, в G2 автоматика мои кривые руки как-то выправляла, а здесь - нет: что снял - то и получи. Так что если Вы хотите просто бездумно "щелкать" исключительно в надежде на автоматику, то тогда, возможно, вам следует подумать о G5; в противном случае из обсуждаемой пары 300D однозначно лидирует.
в общем - да
Аппарат очень удобный, управление - лучшее из всего что у меня когда либо было. Свои первые впечатления описал на
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=61977&highlight=
добавлю - по отпечаткам - А4 на хорошем принтере - качество более чем хорошее. Из недостатков - ХА, особенно по углам.
Зеркалки, безусловно, могут дать лучшее качество, но на сегодня для цифры - G5 лучший выбор.
Через пару лет проф. камеры сильно подешевеют, прикуплю, а 5 буду использовать как камеру на каждый день - ношу с собой в сумке на работу не замечая её.
Из эксплуатационных плюсов
- великолепный акк.
- совместимость с ЕХ - вспышками
- хороший корпус из сплава
- поворотный экран
К съемке это имеет небольшое отношение, но для того чтобы аппарат всегда мог попасть к месту съемки - порой решающее.
У меня кроме цифровика не самая худшая пленочная ( F5), ей пользуюсь все реже, только когда нужна длинная / короткая оптика.
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=61977&highlight=
добавлю - по отпечаткам - А4 на хорошем принтере - качество более чем хорошее. Из недостатков - ХА, особенно по углам.
Зеркалки, безусловно, могут дать лучшее качество, но на сегодня для цифры - G5 лучший выбор.
Через пару лет проф. камеры сильно подешевеют, прикуплю, а 5 буду использовать как камеру на каждый день - ношу с собой в сумке на работу не замечая её.
Из эксплуатационных плюсов
- великолепный акк.
- совместимость с ЕХ - вспышками
- хороший корпус из сплава
- поворотный экран
К съемке это имеет небольшое отношение, но для того чтобы аппарат всегда мог попасть к месту съемки - порой решающее.
У меня кроме цифровика не самая худшая пленочная ( F5), ей пользуюсь все реже, только когда нужна длинная / короткая оптика.
Re: Спасибо.
[quote:e3d192b212="HP"][quote:e3d192b212="Гость."]Так тут не понять ,все этот бедный 300-й
уже отправили в гроб !
Или действително стоищая камера ?
С обективами не замучаюсь потом помимо того что в комплекте
остальеые не стоя по пару так тысяч долл. ???
И как с качеством картинки ?[/quote:e3d192b212]
Сам недавно перешел на 300D с G2 (как я понимаю, от G5 разнится не сильно) - даже с кит'овым объективом прирост качества ощутим. Про удобство использования я и не говорю: после зеркального видоискателя наводиться "по экранчику" отдает мазохизмом (well, за исключением тех редких случаев когда надо снимать с нижней точки - тогда наоборот...). А те, кто ругает 300D - обратите внимание - обычно сравнивают его либо с пленкой, либо с 10D - который по определению классом выше. Так что, если позволяют деньги, советую 300D однозначно.
Но есть одно "но": лично у меня - особенно первое время - на 300D процент "отбраковки" был выше, чем на G2. Последующий "разбор полетов" в 100% случаев показывал, что огрехи были мои, а не камеры. Но, похоже, в G2 автоматика мои кривые руки как-то выправляла, а здесь - нет: что снял - то и получи. Так что если Вы хотите просто бездумно "щелкать" исключительно в надежде на автоматику, то тогда, возможно, вам следует подумать о G5; в противном случае из обсуждаемой пары 300D однозначно лидирует.[/quote:e3d192b212]
не могли бы Вы чуть подробнее остановиться на том в каких случаях автоматика G2 решает проблемы сама, в то время как 300D требует ручного вмешательства.
в чём должно (может) состоять это вмешательство? в каких ситуациях? определение экмпозиции? фокусиовка?
сейчас имею G3 и хотелось бы оценить плюсы при переходе на 300D.
и ещё - большая просьба - не могли бы Вы выложить парные снимки g2 vs 300D(18-55) для сравнения резкости-мыльности.
очень хочется понять лучше ли оптика G2-g3, чем китовый 18-55. нигде подобного сравнения не было. а информация чрезвычайно интересная.
зы: а Вы сюда http://forum.ixbt.com/0020/007121-90.html не заглядываете? - я здесь чаще бываю.;)
уже отправили в гроб !
Или действително стоищая камера ?
С обективами не замучаюсь потом помимо того что в комплекте
остальеые не стоя по пару так тысяч долл. ???
И как с качеством картинки ?[/quote:e3d192b212]
Сам недавно перешел на 300D с G2 (как я понимаю, от G5 разнится не сильно) - даже с кит'овым объективом прирост качества ощутим. Про удобство использования я и не говорю: после зеркального видоискателя наводиться "по экранчику" отдает мазохизмом (well, за исключением тех редких случаев когда надо снимать с нижней точки - тогда наоборот...). А те, кто ругает 300D - обратите внимание - обычно сравнивают его либо с пленкой, либо с 10D - который по определению классом выше. Так что, если позволяют деньги, советую 300D однозначно.
Но есть одно "но": лично у меня - особенно первое время - на 300D процент "отбраковки" был выше, чем на G2. Последующий "разбор полетов" в 100% случаев показывал, что огрехи были мои, а не камеры. Но, похоже, в G2 автоматика мои кривые руки как-то выправляла, а здесь - нет: что снял - то и получи. Так что если Вы хотите просто бездумно "щелкать" исключительно в надежде на автоматику, то тогда, возможно, вам следует подумать о G5; в противном случае из обсуждаемой пары 300D однозначно лидирует.[/quote:e3d192b212]
не могли бы Вы чуть подробнее остановиться на том в каких случаях автоматика G2 решает проблемы сама, в то время как 300D требует ручного вмешательства.
в чём должно (может) состоять это вмешательство? в каких ситуациях? определение экмпозиции? фокусиовка?
сейчас имею G3 и хотелось бы оценить плюсы при переходе на 300D.
и ещё - большая просьба - не могли бы Вы выложить парные снимки g2 vs 300D(18-55) для сравнения резкости-мыльности.
очень хочется понять лучше ли оптика G2-g3, чем китовый 18-55. нигде подобного сравнения не было. а информация чрезвычайно интересная.
зы: а Вы сюда http://forum.ixbt.com/0020/007121-90.html не заглядываете? - я здесь чаще бываю.;)
[quote:49afc212aa="-rs-"]не могли бы Вы чуть подробнее остановиться на том в каких случаях автоматика G2 решает проблемы сама, в то время как 300D требует ручного вмешательства.
в чём должно (может) состоять это вмешательство? в каких ситуациях? определение экмпозиции? фокусиовка?
[/quote:49afc212aa]
В основном - экспозиция. С G2 я и слова такого "экспокоррекция" не знал :) , а теперь, вот, на старости лет даже Адамса пришлось штудировать :) :) :)
С фокусировкой "проблема" только в том, что на G2 из-за ее очень большой ГРИП получить нерезкие снимки было проблематично даже при всем желании. С 300D - наоборот: часто нужно прилагать дополнительные меры, чтобы эту ГРИП растянуть до требуемых пределов.
[quote:49afc212aa="-rs-"]сейчас имею G3 и хотелось бы оценить плюсы при переходе на 300D.
[/quote:49afc212aa]
Я отказался от G2 по следующим причинам:
1. "Незеркальный" видоискатель
2. Несменная оптика
3. Относительная "тормознутость"
Качество снимков на G2 меня устраивало полностью, хотя на 300D (субъективно) цветопередача мне кажется более приятной и естественной.
[quote:49afc212aa="-rs-"]и ещё - большая просьба - не могли бы Вы выложить парные снимки g2 vs 300D(18-55) для сравнения резкости-мыльности.
очень хочется понять лучше ли оптика G2-g3, чем китовый 18-55. нигде подобного сравнения не было. а информация чрезвычайно интересная.
[/quote:49afc212aa]
Специальных "парных" снимков я не делал, да и кирпичную стену не снимал тоже :) А просто снимки - можно и выложить: если у Вас есть какой-нибудь FTP на примете... Ну, или e-mail'ом...
[quote:49afc212aa="-rs-"]...а Вы сюда http://forum.ixbt.com/0020/007121-90.html не заглядываете? - я здесь чаще бываю.;)[/quote:49afc212aa]
Уж лучше Вы к нам - здесь веселее :) :) :)
в чём должно (может) состоять это вмешательство? в каких ситуациях? определение экмпозиции? фокусиовка?
[/quote:49afc212aa]
В основном - экспозиция. С G2 я и слова такого "экспокоррекция" не знал :) , а теперь, вот, на старости лет даже Адамса пришлось штудировать :) :) :)
С фокусировкой "проблема" только в том, что на G2 из-за ее очень большой ГРИП получить нерезкие снимки было проблематично даже при всем желании. С 300D - наоборот: часто нужно прилагать дополнительные меры, чтобы эту ГРИП растянуть до требуемых пределов.
[quote:49afc212aa="-rs-"]сейчас имею G3 и хотелось бы оценить плюсы при переходе на 300D.
[/quote:49afc212aa]
Я отказался от G2 по следующим причинам:
1. "Незеркальный" видоискатель
2. Несменная оптика
3. Относительная "тормознутость"
Качество снимков на G2 меня устраивало полностью, хотя на 300D (субъективно) цветопередача мне кажется более приятной и естественной.
[quote:49afc212aa="-rs-"]и ещё - большая просьба - не могли бы Вы выложить парные снимки g2 vs 300D(18-55) для сравнения резкости-мыльности.
очень хочется понять лучше ли оптика G2-g3, чем китовый 18-55. нигде подобного сравнения не было. а информация чрезвычайно интересная.
[/quote:49afc212aa]
Специальных "парных" снимков я не делал, да и кирпичную стену не снимал тоже :) А просто снимки - можно и выложить: если у Вас есть какой-нибудь FTP на примете... Ну, или e-mail'ом...
[quote:49afc212aa="-rs-"]...а Вы сюда http://forum.ixbt.com/0020/007121-90.html не заглядываете? - я здесь чаще бываю.;)[/quote:49afc212aa]
Уж лучше Вы к нам - здесь веселее :) :) :)
ещё одна субъективная оценка
[quote="HP"][quote:421c2dd714="-rs-"]Я отказался от G2 по следующим причинам:
1. "Незеркальный" видоискатель
2. Несменная оптика
3. Относительная "тормознутость"
[/quote:421c2dd714]
1. Видоискатель G-5 (2-3) на порядок удобнее и информативнее зеркального - если не нравится дисплей пользуйтесь оптическим - там все как в горячо любимых народом дальномерках.
2. Оптика там - безусловно отличная. Несменность её - некоторый минус, но при этом экономите место и деньги. Ставить компактному аппарату в вину отсутствие сменной оптики не стоит ИМХО :-)
3. Тормознутость есть, но не больше чем у других цифровиков. Очень быстро привыкаешь.
1. "Незеркальный" видоискатель
2. Несменная оптика
3. Относительная "тормознутость"
[/quote:421c2dd714]
1. Видоискатель G-5 (2-3) на порядок удобнее и информативнее зеркального - если не нравится дисплей пользуйтесь оптическим - там все как в горячо любимых народом дальномерках.
2. Оптика там - безусловно отличная. Несменность её - некоторый минус, но при этом экономите место и деньги. Ставить компактному аппарату в вину отсутствие сменной оптики не стоит ИМХО :-)
3. Тормознутость есть, но не больше чем у других цифровиков. Очень быстро привыкаешь.
Re: ещё одна субъективная оценка
[quote="SerG.msk.ru"][quote:7533ceedff="HP"][quote:7533ceedff="-rs-"]Я отказался от G2 по следующим причинам:
1. "Незеркальный" видоискатель
2. Несменная оптика
3. Относительная "тормознутость"
[/quote:7533ceedff]
1. Видоискатель G-5 (2-3) на порядок удобнее и информативнее зеркального - если не нравится дисплей пользуйтесь оптическим - там все как в горячо любимых народом дальномерках.
2. Оптика там - безусловно отличная. Несменность её - некоторый минус, но при этом экономите место и деньги. Ставить компактному аппарату в вину отсутствие сменной оптики не стоит ИМХО :-)
3. Тормознутость есть, но не больше чем у других цифровиков. Очень быстро привыкаешь.[/quote:7533ceedff]
Про видоискатель очень смешно получилось. Особенна хороша на LCD экранчике оценка резкости, цвета, и оперативность.
1. "Незеркальный" видоискатель
2. Несменная оптика
3. Относительная "тормознутость"
[/quote:7533ceedff]
1. Видоискатель G-5 (2-3) на порядок удобнее и информативнее зеркального - если не нравится дисплей пользуйтесь оптическим - там все как в горячо любимых народом дальномерках.
2. Оптика там - безусловно отличная. Несменность её - некоторый минус, но при этом экономите место и деньги. Ставить компактному аппарату в вину отсутствие сменной оптики не стоит ИМХО :-)
3. Тормознутость есть, но не больше чем у других цифровиков. Очень быстро привыкаешь.[/quote:7533ceedff]
Про видоискатель очень смешно получилось. Особенна хороша на LCD экранчике оценка резкости, цвета, и оперативность.
Re: ещё одна субъективная оценка
[quote="SerG.msk.ru"][quote:d6c4caebd3="HP"][quote:d6c4caebd3="-rs-"]Я отказался от G2 по следующим причинам:
1. "Незеркальный" видоискатель
2. Несменная оптика
3. Относительная "тормознутость"
[/quote:d6c4caebd3]
1. Видоискатель G-5 (2-3) на порядок удобнее и информативнее зеркального - если не нравится дисплей пользуйтесь оптическим - там все как в горячо любимых народом дальномерках.
2. Оптика там - безусловно отличная. Несменность её - некоторый минус, но при этом экономите место и деньги. Ставить компактному аппарату в вину отсутствие сменной оптики не стоит ИМХО :-)
3. Тормознутость есть, но не больше чем у других цифровиков. Очень быстро привыкаешь.[/quote:d6c4caebd3]
Дык, никто ему это в вину и не ставит: я только сказал, что лично мне это не нравилось :) А с дальномерками дел не имел: меня "воспитывали" на "Зените", так что мне "зеркало" как-то роднее. :) :) :)
1. "Незеркальный" видоискатель
2. Несменная оптика
3. Относительная "тормознутость"
[/quote:d6c4caebd3]
1. Видоискатель G-5 (2-3) на порядок удобнее и информативнее зеркального - если не нравится дисплей пользуйтесь оптическим - там все как в горячо любимых народом дальномерках.
2. Оптика там - безусловно отличная. Несменность её - некоторый минус, но при этом экономите место и деньги. Ставить компактному аппарату в вину отсутствие сменной оптики не стоит ИМХО :-)
3. Тормознутость есть, но не больше чем у других цифровиков. Очень быстро привыкаешь.[/quote:d6c4caebd3]
Дык, никто ему это в вину и не ставит: я только сказал, что лично мне это не нравилось :) А с дальномерками дел не имел: меня "воспитывали" на "Зените", так что мне "зеркало" как-то роднее. :) :) :)
Re: ещё одна субъективная оценка
[quote="GetUp"][quote="SerG.msk.ru"][quote:118c55542d="HP"]
1. Видоискатель G-5 (2-3) на порядок удобнее и информативнее зеркального - если не нравится дисплей пользуйтесь оптическим - там все как в горячо любимых народом дальномерках.
Про видоискатель очень смешно получилось. Особенна хороша на LCD экранчике оценка резкости, цвета, и оперативность.[/quote:118c55542d]
На G-5 оценивать резкость нет смысла, т.к. она или есть или нет - АФ или сработал или нет. О ручной установке на резкость говорить в данном случае смысла немного.
Оценка цвета - ни чем не лучше или хуже чем при взгляде через зеркало - для объективной оценки цвета объекта можно посмотреть на него напрямую :-) без аппарата. А точно и быстро кадрировать поворотный дисплей позволяет куда удобнее, чем зеркальная система.
Во многих проф. видеокамерах дисплей черно белый именно для более комфортного кадрирования и построения сцены.
Цвет на экранчике не слишком нужен.
Про опреативность - камера стоит на штативе ( пейзаж) - повернув экран на G-5 я легко оцениваю кадр. На Никоне - вынужден скрючившись ловить момент когда все оптические оси совпадут :-) да ещё думать о том как бы не забыть закрыть окуляр при съемке ;)
1. Видоискатель G-5 (2-3) на порядок удобнее и информативнее зеркального - если не нравится дисплей пользуйтесь оптическим - там все как в горячо любимых народом дальномерках.
Про видоискатель очень смешно получилось. Особенна хороша на LCD экранчике оценка резкости, цвета, и оперативность.[/quote:118c55542d]
На G-5 оценивать резкость нет смысла, т.к. она или есть или нет - АФ или сработал или нет. О ручной установке на резкость говорить в данном случае смысла немного.
Оценка цвета - ни чем не лучше или хуже чем при взгляде через зеркало - для объективной оценки цвета объекта можно посмотреть на него напрямую :-) без аппарата. А точно и быстро кадрировать поворотный дисплей позволяет куда удобнее, чем зеркальная система.
Во многих проф. видеокамерах дисплей черно белый именно для более комфортного кадрирования и построения сцены.
Цвет на экранчике не слишком нужен.
Про опреативность - камера стоит на штативе ( пейзаж) - повернув экран на G-5 я легко оцениваю кадр. На Никоне - вынужден скрючившись ловить момент когда все оптические оси совпадут :-) да ещё думать о том как бы не забыть закрыть окуляр при съемке ;)
Re: ещё одна субъективная оценка
На G-5 оценивать резкость нет смысла, т.к. она или есть или нет - АФ или сработал или нет. О ручной установке на резкость говорить в данном случае смысла немного.
My vrode s SLR sravnivali, gde ocenka rezkosti IMEET SMYSL.
Про опреативность - камера стоит на штативе ( пейзаж)
Pejzazh i operativnostj? Ja pro operativnostj, a ne pro pejzazh.
Zaderzhki na LCD ekranchike pozvoljajut snimatj ne "chto hotel", a "Oj, smari che poluchilosj!"
Во многих проф. видеокамерах дисплей черно белый именно для более комфортного кадрирования и построения сцены.
Цвет на экранчике не слишком нужен.
On tam cherno-belyj, potomu-chto elektronno-luchevoj (chitaj - imeet gorazdo boljshee razreshenie i menjshuju zaderzhku), a ne LCD, kak na ljubiteljskih kamerah.
My vrode s SLR sravnivali, gde ocenka rezkosti IMEET SMYSL.
Про опреативность - камера стоит на штативе ( пейзаж)
Pejzazh i operativnostj? Ja pro operativnostj, a ne pro pejzazh.
Zaderzhki na LCD ekranchike pozvoljajut snimatj ne "chto hotel", a "Oj, smari che poluchilosj!"
Во многих проф. видеокамерах дисплей черно белый именно для более комфортного кадрирования и построения сцены.
Цвет на экранчике не слишком нужен.
On tam cherno-belyj, potomu-chto elektronno-luchevoj (chitaj - imeet gorazdo boljshee razreshenie i menjshuju zaderzhku), a ne LCD, kak na ljubiteljskih kamerah.
Re: ещё одна субъективная оценка
[quote:61d0727d3b="GetUp"]На G-5 оценивать резкость нет смысла, т.к. она или есть или нет - АФ или сработал или нет. О ручной установке на резкость говорить в данном случае смысла немного.
My vrode s SLR sravnivali, gde ocenka rezkosti IMEET SMYSL.
Про опреативность - камера стоит на штативе ( пейзаж)
Pejzazh i operativnostj? Ja pro operativnostj, a ne pro pejzazh.
Zaderzhki na LCD ekranchike pozvoljajut snimatj ne "chto hotel", a "Oj, smari che poluchilosj!"
Во многих проф. видеокамерах дисплей черно белый именно для более комфортного кадрирования и построения сцены.
Цвет на экранчике не слишком нужен.
On tam cherno-belyj, potomu-chto elektronno-luchevoj (chitaj - imeet gorazdo boljshee razreshenie i menjshuju zaderzhku), a ne LCD, kak na ljubiteljskih kamerah.[/quote:61d0727d3b]
Задержки на LCD на Кэнонах серии Г - пренебрежимо малы. Гораздо больше достает задержка после нажатия кнопки спуска - экспонометрия, АФ и сам процесс фиксации изображения на матрице.
Но имея Г3 я не горю желанием сменить его на нынешнее поколение зеркалок. Вполне могу перетерпеть поколение-два. Кстати, даже Г3 позволяет получать великолепные отпечатки (портреты) формата А4. С пейзажами сложнее, но тоже неплохо, если приложить голову и руки.
My vrode s SLR sravnivali, gde ocenka rezkosti IMEET SMYSL.
Про опреативность - камера стоит на штативе ( пейзаж)
Pejzazh i operativnostj? Ja pro operativnostj, a ne pro pejzazh.
Zaderzhki na LCD ekranchike pozvoljajut snimatj ne "chto hotel", a "Oj, smari che poluchilosj!"
Во многих проф. видеокамерах дисплей черно белый именно для более комфортного кадрирования и построения сцены.
Цвет на экранчике не слишком нужен.
On tam cherno-belyj, potomu-chto elektronno-luchevoj (chitaj - imeet gorazdo boljshee razreshenie i menjshuju zaderzhku), a ne LCD, kak na ljubiteljskih kamerah.[/quote:61d0727d3b]
Задержки на LCD на Кэнонах серии Г - пренебрежимо малы. Гораздо больше достает задержка после нажатия кнопки спуска - экспонометрия, АФ и сам процесс фиксации изображения на матрице.
Но имея Г3 я не горю желанием сменить его на нынешнее поколение зеркалок. Вполне могу перетерпеть поколение-два. Кстати, даже Г3 позволяет получать великолепные отпечатки (портреты) формата А4. С пейзажами сложнее, но тоже неплохо, если приложить голову и руки.
Re: ещё одна субъективная оценка
[quote:5e62fe6dda="CSB"]Задержки на LCD на Кэнонах серии Г - пренебрежимо малы. Гораздо больше достает задержка после нажатия кнопки спуска - экспонометрия, АФ и сам процесс фиксации изображения на матрице.
[/quote:5e62fe6dda]
1/30 (v luchshem sluchae) - eto ne malo.
[/quote:5e62fe6dda]
1/30 (v luchshem sluchae) - eto ne malo.
Re: ещё одна субъективная оценка
[quote:b799a1aada="GetUp"][quote:b799a1aada="CSB"]Задержки на LCD на Кэнонах серии Г - пренебрежимо малы. Гораздо больше достает задержка после нажатия кнопки спуска - экспонометрия, АФ и сам процесс фиксации изображения на матрице.
[/quote:b799a1aada]
1/30 (v luchshem sluchae) - eto ne malo.[/quote:b799a1aada]
Только не поймите меня будто я утверждаю, что Г2-3-5 - это самые быстрые цифровики на свете :)
Просто, задержки другого характера больше мешают. А уситывая, что на задержку дисплея накладывается еще и время реакции человека, тоже заметное, плюс все остальное ...
Но! Все это, честно говоря очень легко обходится.
Как я снимаю портреты: Всю подготовку (экспозиция, фокус и кадрировку) - делаю заранее. Потом, уже почти не глядя на экранчик - а только на "портретируемого" - жду момента с полунажатой кнопкой. И когда чувствую, что вот-вот пора - дожимаю спуск. Это если с рук. Со штативом - вообще можно не смотреть на дисплей, только ждать момента.
В других жанрах - примерно также.
Ну, в репортаже и жанре, где требуется бустрота реакции, общепризнано, что цифромыльницы сильно проигрывают
[/quote:b799a1aada]
1/30 (v luchshem sluchae) - eto ne malo.[/quote:b799a1aada]
Только не поймите меня будто я утверждаю, что Г2-3-5 - это самые быстрые цифровики на свете :)
Просто, задержки другого характера больше мешают. А уситывая, что на задержку дисплея накладывается еще и время реакции человека, тоже заметное, плюс все остальное ...
Но! Все это, честно говоря очень легко обходится.
Как я снимаю портреты: Всю подготовку (экспозиция, фокус и кадрировку) - делаю заранее. Потом, уже почти не глядя на экранчик - а только на "портретируемого" - жду момента с полунажатой кнопкой. И когда чувствую, что вот-вот пора - дожимаю спуск. Это если с рук. Со штативом - вообще можно не смотреть на дисплей, только ждать момента.
В других жанрах - примерно также.
Ну, в репортаже и жанре, где требуется бустрота реакции, общепризнано, что цифромыльницы сильно проигрывают
Есть более универсальный вариант.
На данный момент у меня G3. И аналоговая 300-ка.
Поворотный экран действительно забавная и удобная штука.
"цифра" очень понравилась, тем более, что компьютеры и дома и на работе и с Корелом давно дружу.
Но некие очевидные преимущества зеркалок подвигнули меня подумать о 300D или даже 10D, поскольку у же имеется некий набор USM-ов.
Но с G3 не собираюсь расставаться, он все-таки компактный и поэтому буду его брать в походы, командировки и прочие мероприятия (например я его таскаю все время на работу, авось по дороге чего интересного сниму?).
К чему это я? ...
А!
Сейчас можно купить 3 или 5. Годик поснимать.
Все таки к цифре надо привыкать - очень много нюансов, которые никто не расскажет.
На а потом можно добавить что-нибудь посерьезнее.
На данный момент у меня G3. И аналоговая 300-ка.
Поворотный экран действительно забавная и удобная штука.
"цифра" очень понравилась, тем более, что компьютеры и дома и на работе и с Корелом давно дружу.
Но некие очевидные преимущества зеркалок подвигнули меня подумать о 300D или даже 10D, поскольку у же имеется некий набор USM-ов.
Но с G3 не собираюсь расставаться, он все-таки компактный и поэтому буду его брать в походы, командировки и прочие мероприятия (например я его таскаю все время на работу, авось по дороге чего интересного сниму?).
К чему это я? ...
А!
Сейчас можно купить 3 или 5. Годик поснимать.
Все таки к цифре надо привыкать - очень много нюансов, которые никто не расскажет.
На а потом можно добавить что-нибудь посерьезнее.
Есть более универсальный вариант.
На данный момент у меня G3. И аналоговая 300-ка.
Поворотный экран действительно забавная и удобная штука.
"цифра" очень понравилась, тем более, что компьютеры и дома и на работе и с Корелом давно дружу.
Но некие очевидные преимущества зеркалок подвигнули меня подумать о 300D или даже 10D, поскольку у же имеется некий набор USM-ов.
Но с G3 не собираюсь расставаться, он все-таки компактный и поэтому буду его брать в походы, командировки и прочие мероприятия (например я его таскаю все время на работу, авось по дороге чего интересного сниму?).
К чему это я? ...
А!
Сейчас можно купить 3 или 5. Годик поснимать.
Все таки к цифре надо привыкать - очень много нюансов, которые никто не расскажет.
На а потом можно добавить что-нибудь посерьезнее.
На данный момент у меня G3. И аналоговая 300-ка.
Поворотный экран действительно забавная и удобная штука.
"цифра" очень понравилась, тем более, что компьютеры и дома и на работе и с Корелом давно дружу.
Но некие очевидные преимущества зеркалок подвигнули меня подумать о 300D или даже 10D, поскольку у же имеется некий набор USM-ов.
Но с G3 не собираюсь расставаться, он все-таки компактный и поэтому буду его брать в походы, командировки и прочие мероприятия (например я его таскаю все время на работу, авось по дороге чего интересного сниму?).
К чему это я? ...
А!
Сейчас можно купить 3 или 5. Годик поснимать.
Все таки к цифре надо привыкать - очень много нюансов, которые никто не расскажет.
На а потом можно добавить что-нибудь посерьезнее.
