Стоит ли покупать Canon EOS 1 D mark II в дополнение к Canon EOS 40D

Здравствуйте! На сегодняшний день имеется Кэнон 40Д, тамрон 17-50, кэнон 70-200 4L USM, набор стробиста. Есть возможность приобрести старичка 1D mark II, из-за бугра с неизвестным со слов продавца пробегом, но малым использованием и еще большим потенциалом :) , на вид без царапин, потертостей. Вопрос в том, получу ли я выигрыш в картинке от матрицы с кропом 1,3 в отличие от 40 D? Понимаю, что на картинку больше оказывает влияние объектив, но хотел бы узнать мнение...стоит ли того приобретение. На др. камеру, нового поколения бюджет пока не позволяет.

Цитата:

от:ДунканМаклауд
Здравствуйте! На сегодняшний день имеется Кэнон 40Д, тамрон 17-50, кэнон 70-200 4L USM, набор стробиста. Есть возможность приобрести старичка 1D mark II, из-за бугра с неизвестным со слов продавца пробегом, но малым использованием и еще большим потенциалом :) , на вид без царапин, потертостей. Вопрос в том, получу ли я выигрыш в картинке от матрицы с кропом 1,3 в отличие от 40 D? Понимаю, что на картинку больше оказывает влияние объектив, но хотел бы узнать мнение...стоит ли того приобретение. На др. камеру, нового поколения бюджет пока не позволяет.

Подробнее

В картинке выигрыш вряд ли получите, а вот в удобстве, надежности и скорострельности - наверняка. Это репортерская камера. Для картинки нужно брать 5D.

В общем, ИМХО, все зависит от цены.

P.S. Да, надеюсь, Вы понимаете, что EF-S оптика (в данном случае, Тамрон 17-50) на тушки с кропом 1.3 не встанет.

Благодарю за ответ! На счет EF-S оптики да в курсе.

Смотря сколько для вас недорого.
В принципе 17-50 на 40Д и 70-200 на 1д2 будет довольно хорошо в паре, я думаю.
Сам периодически думаю насчет 1дсм2...

Не стоит менять, надо сразу на 3 марк прыгать, что-бы повысить количество удачных снимков, но не качество.

смысла нет. зачем вам две репортажные камеры. Я бы взял 5д

Цитата:

от: Alexandrid
Не стоит менять, надо сразу на 3 марк прыгать, что-бы повысить количество удачных снимков, но не качество.

Количество и на 1D II увеличится (если автор динамику снимает). Но 1D II можно купить б/у за 1000$ (тут, на местной барахолке), а 1D III - за 2000$. Разница, мягко говоря, есть.

Бери 1D mark II, у меня есть Кенон 1Dn mark II и 7D... разницу сразу вижу! Единичка выигрывает по рисунку!!!

Была у меня довольно долго сороковка. Хорошая камера. Сейчас 1дм2. + взял вчера 24-70L. Что могу сказать, - если есть единичка, сороковка уже не у дел остаётся. Разница в картинке всё-таки чувствуется. И разница в кропе 1,6 и 1,3 тоже чувствуется. 24 мм на сороковке и 24 мм на единичке в видоискатель видно сразу! Ещё у единицы 100% видоикатель, тут тоже добавляется возможность плотнее и точно кадрировать при съёмке. Получается рациональнее использовать возможность широкого конца. Ну, и в плюсе все достоинства единицы. Иметь две камеры, моё мнение, смысла нет. Если только,сорокет, как запасную. У меня запасная вообще двадцатка. Кстати, суперкамера.

Благодарю всех за отзвы на мою просьбу! 1D m II планирую использовать как основную камеру, а 40-ку как запасную(на всякий случай, резерв). Репортажи не снимаю, в основном портреты, лицевые, поясные и т.д. Понимаю, что прдпочтительнее 5 Д, ФФ, картинка на ура, как раз для неспешной съемки портретов(скорострельность не важна)...но на 1D m II цены ниже, чем на 5D.

если без репортажа, то без вопросов брать 5d. он хоть чуть дороже может быть, но картинка будет получше :)

у 1dmII можно посмотреть пробег, какая0то прога, не помню как называется, по raw определяет пробег.

Хозяин камеры отвечает, что не знает сколько срабатываний затвора у камеры :)
(ответ продавца)Для тех, которые просят затвора счет, я извиняюсь ... но я не знаю. Как я объясняю в объявлении, камера была использована на нерегулярной основе для личного пользования; партий, футбольные матчи, портреты.

Цитата:

от:ДунканМаклауд
Благодарю всех за отзвы на мою просьбу! 1D m II планирую использовать как основную камеру, а 40-ку как запасную(на всякий случай, резерв). Репортажи не снимаю, в основном портреты, лицевые, поясные и т.д. Понимаю, что прдпочтительнее 5 Д, ФФ, картинка на ура, как раз для неспешной съемки портретов(скорострельность не важна)...но на 1D m II цены ниже, чем на 5D.

Подробнее

Странный подход с ценой. Вы собираетесь взять достаточно дорогую камеру и оставить в резерве для лежания на полке не менее дорогую камеру. В чем смысл?

Если уж так важен резерв, то продайте все и возьмите 5D + 20(30)D. 5D будет радовать как основная камера, а двадцатка будет лежать и греть душу.

Да, да! Двадцатка-удивительная камера! Стоит недорого, корпус-металл, 5 к/с, не шумная матрица. Маленькая и лёгкая. И надёжная. У меня, вообще, какая-то странная камера, на исо 800 шумов нет. Единичка на 800 шумит сильнее.

Цитата:

от: Fotodinozavr
У меня, вообще, какая-то странная камера, на исо 800 шумов нет. Единичка на 800 шумит сильнее.

А можно с вашей 20D РАВчик на ИСО800 глянуть, который без шумов?
Если возможно, то такой, где ИСО800 оправдано из-за недостатка света.
Интересуюсь, как владелец двадцатки в прошлом. Может зря продал? :)

С удовольствием. Сниму в равчике, что-нить свеженькое, специально для этого случая. Заодно и свой новый 24-70л испытаю, как стекло на двадцатке себя покажет. Самому интересно посмотреть и с Вами поделюсь. Для сравнения и на единичке марк 2 тоже.

Расскажу свою историю. В замену 30Д, решился взять на еbay 1D mark II. Камера пришла в идеальном состоянии, спец прога показала пробег всего 15000. Когда взял, нарадоваться не мог, единица заметно лучше по картинке, по замеру экспозиции по ББ, количество брака при съёмке значительно сократилось. Спустя ровно год, в самый ответственный момент, на банкете в честь 20-летея налоговой службы Казахстана где вручали областным налоговикам награды и поощрения, очень высокие чины страны, и в такой момент на моей единицы накрывается затвор. За год отснял что-то порядка 25000 кадров. В срочном порядке у знакомого была взята тушка 40D. И с ней мне пришлось работать почти целый месяц, пока не отремонтируют затвор.


После единицы заметил одну особенность, тот же объектив, таже пыха и теже параметры экспозиции на пыхе и на аппарате, а картинка больше чем на стоп темнее Я до сих пор не знаю почему так!? 1Дм2 реально светлее снимал на 800ИСО чем 40Д на 1250. У единицы вообще нет такой проблемы как Баланс Белого, всегда очень чётко и правильно аппарат настраивается при любом освещении. На 40Д мне постоянно приходилось вносить коррекции по ББ. В помещении всё время завал в красный а на улице в тени всегда в синий. У единички глюки с ББ отсутствуют как класс.

Цитата:

от: Andiart
Я до сих пор не знаю почему так!? 1Дм2 реально светлее снимал на 800ИСО чем 40Д на 1250.

Потому что реальное ISO у старых камер Canon выше. :)

Цитата:

от:Fotodinozavr
С удовольствием. Сниму в равчике, что-нить свеженькое, специально для этого случая. Заодно и свой новый 24-70л испытаю, как стекло на двадцатке себя покажет. Самому интересно посмотреть и с Вами поделюсь. Для сравнения и на единичке марк 2 тоже.

Подробнее

Спасибо! Буду премного благодарен!
Да и, полагаю, не одному мне будет интересно посмотреть картинку с чудо-двадцатки, тем более в сравнении, да с хорошей линзы!
Я чуть больше двух лет назад сменил 20D на 5D, выигрыш по шумам получился около стопа в пользу пятачка, но на ИСО800 пятак шумит все же довольно ощутимо. А тут вроде как что-то совсем удивительное, с большей разницей и в обратную сторону.
В общем очень любопытно! Жду!

Цитата:

от: Overclocker
Потому что реальное ISO у старых камер Canon выше. :)

Или у новых (выпущенных после 1Дм3) ниже :) ;)
Сравнивали как-то в одних условиях 20D, 5D и 40D - у сороки выдержка стабильно длиннее на одинаковых настройках, сюжете и свете.
Правда разница была не настолько велика, как пишет Andiart, где-то 1,5 раза всего...