Стоит ли покупать CANON EF28-200mm f/3.5-5.6

Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
Задолбал кит не уневерсален и к томуже мыльный, стоит ли брать эту штуку, будет ли качество выше чем у кита на 350D?

Такую же Сигму/Тамрон - хотя бы дешево, а этот незачем :(.
Сигму 18-125, если диапазона кита не хватает, и нужно "все в одном".

FА ак на счет качества картинки, для меня важный критерий чтоб не мылило..

Цитата:

от: Mr.Omut-IX
FА ак на счет качества картинки, для меня важный критерий чтоб не мылило..

Не думаю, что будет радикально лучше китового :(.
За качеством к суперзумам не ходят :).

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Mr.Omut-IX
FА ак на счет качества картинки, для меня важный критерий чтоб не мылило..

Не думаю, что будет радикально лучше китового :(.

А ты думаешь он не будет хуже?
У кита хотя бы диапазон не запредельный...

Подробнее

В руках не держал, поэтому врать не буду :).

Да нехочу я Фиксы а на Л ки денег нет % ).. И что делать?? Вывод ничего не покупать а так и ходить % )

Цитата:

от: Mr.Omut-IX
Да нехочу я Фиксы а на Л ки денег нет % ).. И что делать?? Вывод ничего не покупать а так и ходить % )

Сигма 28-70/2.8 ДГ, Тамрон 28-75/2.8, Тамрон 17-35/2.8-4 не слишком дороги и весьма неплохи. Правда, может стать необходимо выбирать из нескольких (мне не пришлось, впрочем).

Это почему не ришлось выбирать??

Цитата:

от: Mr.Omut-IX
Это почему не ришлось выбирать??

Сразу хорошими оказались :)
Тамрон 28-75 и Тамрон 17-35.