стоит ли покупать CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM либо копить на L-ку
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
стоит ли покупать CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM
помогите разобраться
Re[miauuuu]:
не стоит покупать, надо копить на Льку
Re[miauuuu]:
если по деньгам край - лучше возьмите Кэнон 70-210/4 (старая модель) и копите на 70-200(70-300 ДО).
Re[miauuuu]:
то есть CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM вообще плох?
и еще 70-210\4 - это сигма?
и еще 70-210\4 - это сигма?
Re[miauuuu]:
от: miauuuu
помогите разобраться
Нет, не стоит. Качество снимков - среднее, светосила переменная, но больше всего меня добивает - это самопроизвольное изменение фокусного расстояния при наклоне камеры (проще говоря - зум не фиксируется). Я таким объективом пользуюсь несколько лет, но в любом случае планирую его заменить на что-то более качественное: 70-200/4, а лучше 2,8.
Re[miauuuu]:
от: miauuuu
то есть CANON EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM вообще плох?
и еще 70-210\4 - это сигма?
Кэнон 70-210. Старая модель Кэнон. Хороший рисунок и постоянная светосила 4. Стоит своих денег (5-7 тыр бу на форуме)
70-200/4 L, конечно, приятнее/быстрее и своих денег тем более стоит.
3 заказа - и взял себе 70-200 2.8 - крайне доволен.
Re[miauuuu]:
CANON EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM лучше?
Re[miauuuu]:
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM и
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
а ИЗ них какой все таки лучше?
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
а ИЗ них какой все таки лучше?
Re[miauuuu]:
от: miauuuu
помогите разобраться
если на элку сразу не потянуть,а телевик хоцца-то лучше со стабилизатором адназначна
Re[miauuuu]:
1) без DO,который DO-отдельная песня.
не путать с 75-300-этот кака.
2) Лучше,но без стаба и короче.
А из дешевых-точно старый 70-210/4,почти как Л-ка по качеству оптики.
не путать с 75-300-этот кака.
2) Лучше,но без стаба и короче.
А из дешевых-точно старый 70-210/4,почти как Л-ка по качеству оптики.
Re[miauuuu]:
от: miauuuu
CANON EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM и
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
а ИЗ них какой все таки лучше?
смотря для каких целей. есть ещё просто 70-300 со стабом не ДО - не так дорого, а по картике вроде бы тоже неплохо. Светосила важнее при спорте,например. Если неподвижные объекты снимать с большого расстояния или руки дрожат - лучше со стабом брать стекло. У Эльки,говорят, рисунок приятнее. Каждому своё. Говорят, 70-300 ДО порезче - тоже спорно.
лучше всего - 70-200 2.8 со стабом + конвертер :)))
Re[miauuuu]:
Однозначно-нет. Уровень не тот. Малая светосила. Если на L-ку не хватает, потерпите и купите. Ну если надо, то уж в край хоть возьмите со стабилизацией ИМХО 
