Стоит ли покупать Canon 16-35 2.8 L за 25500?

Цитата:

от: ch3o3h
Это что же за пейзаж на дырке 3.2? Можно взглянуть на примеры?

Загляните в отзывы ,там на 1,4 есть ;) : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1101&wiev_comments_all=yes

Да.. удивительное рядом.
И ведь не поспоришь. Деревья в лесу - тоже пейзаж.
Хотя дырка 1.4 там стоит скорее из-за тьмы жуткой в лесу, а не от худ.замысла.. т.е. от безысходности..
Все остальные примеры - жуткое говнофото, что встречаецца повсеместно в обзорах объективов.

Ну я его., в смысле 16-35 для портретов на 2.8 тоже иногда использую-вроде не плохо отрабатывает, когда места мало и хочется крупным планом.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:220083

Но это его далеко не основное применение.
Такую фотку и полтос 1.8 сделает за в 10 раз меньшие бабки. :D

Цитата:

от: ch3o3h
Но это его далеко не основное применение.
Такую фотку и полтос 1.8 сделает за в 10 раз меньшие бабки. :D

Как вы уперты я же подчеркнул, когда места мало, но хочется крупнее то можно в помещении вполне не плохо снять на открытой, а так полностью с вами согласен. У меня его прямое назначение где-то на такие мероприятия.. 16мм http://foto.ixbt.com/?id=photo:220087

у меня правда вторая версия,но свою деньгу он отработает.не запихивай по краям женщин на 16мм и будет всем щастье.
снимаю в основном именно им когда динамики захочется.в толпе танцующих просто улет! 8)

Эмнн.. дааа.. достойное применение стеклу за 1500 зеленых.. :D

Да там из попавшейся, а вообще я такие вещи на 16мм снимаю в перекурах прямо с живота. Хожу между людьми разговариваю, курю и жму...жму, гы можно такого прикольного репортажа нарубить :D

Для меня есть очень достойное, просто улетное. Не все могу выложить....

Цитата:

от:Latvija
у меня правда вторая версия,но свою деньгу он отработает.не запихивай по краям женщин на 16мм и будет всем щастье.
снимаю в основном именно им когда динамики захочется.в толпе танцующих просто улет! 8)

Подробнее

Я тоже так часто поступаю..

Цитата:

от: ch3o3h
Да.. удивительное рядом.
И ведь не поспоришь. Деревья в лесу - тоже пейзаж.
Хотя дырка 1.4 там стоит скорее из-за тьмы жуткой в лесу, а не от худ.замысла.. т.е. от безысходности..

Ну не обязательно же камни снимать !
Для справки "по деревьям": необходимости там не было,при f1.4 и ФР 35мм,ISO 100,выдержка составила - 1/2000 секунды...Снимок сделан именно для отзыва на линзу.Согласитесь что многим интересно узнать о работе этого объектива на открытой диафрагме(вам наверное и в голову не приходило,исходя из того поста на который я ответил).
Неудачных снимков в обзорах действительно много - что делать,народ их больше выкладывает от эйфории покупки ,а не для демонстрации качества линзы.
Если у Вас есть возможность сделать отличные снимки ,показывающие возможности(особенности) оптики - добавте их в отзывы(напишите свои),думаю пользователи будут вам благодарны,а так ,языком чесать каждый может...

Я пишу отзывы только на линзы, которые имею. И стараюсь выкладывать качественные фото, демонстрирующие возможности линзы. Там в обзорах есть один мой отзыв.
Не все линзы есть в обзорах.
А 35 1.4 не держал в руках.. да и не нуждаюсь в ней пока.

Цитата:

от: ch3o3h
Я пишу отзывы только на линзы, которые имею. И стараюсь выкладывать качественные фото, демонстрирующие возможности линзы. Там в обзорах есть один мой отзыв.

На какую? Хочу почитать.

Кенон 55-250.
Там два отзыва подряд идёт.

Цитата:

от: ch3o3h
Кенон 55-250.
Там два отзыва подряд идёт.

Спасибо.

Прочитал.Посмотрел.Судя по снимкам(если это максимум) -нахрена такая линза...

Это максимум на Кеноне 400Д.
Вы со своей колокольни на это смотрите.
А для новичка за те деньги, что она стоит, очень съедобно.
И я, в итоге, поменял её на Кенон 70-200 4Л ИС.

Вопрос в другом.
В отзывах там на очень дорогие линзы есть такие примеры, что 55-250, по тем же отзывам там, ничем не хуже. Вот это удивляет. :D

Цитата:

от:ch3o3h
Это максимум на Кеноне 400Д.
Вы со своей колокольни на это смотрите.
А для новичка за те деньги, что она стоит, очень съедобно.
И я, в итоге, поменял её на Кенон 70-200 4Л ИС.

Вопрос в другом.
В отзывах там на очень дорогие линзы есть такие примеры, что 55-250, по тем же отзывам там, ничем не хуже. Вот это удивляет. :D

Подробнее

Canon 400D не плохая камера,если не спешить и она тут не при чем.Любая линза стоит ровно столько - сколько стоит и разрешение не единственный важный параметр.Для новичка - ну почему бы и нет.

По примерам на дорогие линзы я отписал выше...Так что не стоит удивляться,"человеческий фактор" - сильная штука !

А мне как ширик понравилась Сигма 12-24... :D