Стоит ли покупать!?

Всех ПРИВЕТСТВУЮ! И так, к делу!
Один знакомый собирается покупать фотоаппарат для своего сына, но ограничен в средствах (не больше 10-и тысяч рублей). Соответственно, его взор упал на БУ фототехнику. Так вот, на авито нашёл объявление, где за 9 тысяч отдают PL-3 с двумя объективами (14-42 + 40-150). Но есть два нюанса - экран в мелких царапках (владелец говорит, что они едва заметные) и несколько мельчайших крупиц пыли под стеклом 40-150 (опять же, владелец говорит, что они совсем не влияют на качество фото).
Так вот, стоит покупать сегодня этот аппарат с перечисленными нюансами за 9 тысяч рублей? Или можно найти что нибудь получше за эти деньги?

Цитата:

от:Alen5
Всех ПРИВЕТСТВУЮ! И так, к делу!
Один знакомый собирается покупать фотоаппарат для своего сына, но ограничен в средствах (не больше 10-и тысяч рублей). Соответственно, его взор упал на БУ фототехнику. Так вот, на авито нашёл объявление, где за 9 тысяч отдают PL-3 с двумя объективами (14-42 + 40-150). Но есть два нюанса - экран в мелких царапках (владелец говорит, что они едва заметные) и несколько мельчайших крупиц пыли под стеклом 40-150 (опять же, владелец говорит, что они совсем не влияют на качество фото).
Так вот, стоит покупать сегодня этот аппарат с перечисленными нюансами за 9 тысяч рублей? Или можно найти что нибудь получше за эти деньги?

Подробнее

лишь бы не на матрице, матрица чистая?
берите.

Цитата:

от:Alen5
Всех ПРИВЕТСТВУЮ! И так, к делу!
Один знакомый собирается покупать фотоаппарат для своего сына, но ограничен в средствах (не больше 10-и тысяч рублей). Соответственно, его взор упал на БУ фототехнику. Так вот, на авито нашёл объявление, где за 9 тысяч отдают PL-3 с двумя объективами (14-42 + 40-150). Но есть два нюанса - экран в мелких царапках (владелец говорит, что они едва заметные) и несколько мельчайших крупиц пыли под стеклом 40-150 (опять же, владелец говорит, что они совсем не влияют на качество фото).
Так вот, стоит покупать сегодня этот аппарат с перечисленными нюансами за 9 тысяч рублей? Или можно найти что нибудь получше за эти деньги?

Подробнее

Что такое PL-3?

Цитата:

от: svirepyi
лишь бы не на матрице, матрица чистая?
берите.

Да, владелец говорит, что чистая, любые проверки.

Цитата:

от: RFT
Что такое PL-3?

Olympus Pen E-PL3

У меня была эта камера, недавно продал за ненадобностью. Камера очень надёжная. С учетом Вашего описания, я лично не вижу препятствий для покупки.

Цитата:

от: Alen5
Olympus Pen E-PL3

В своё время родителям такой купил, они до сих пор довольны.
Одно плохо, ISO 800 уже условно рабочие.

Хороший набор и цена подходящая. Можно за эти деньги взять и зеркалку, но надо ли оно?

Цитата:

от: Макар
В своё время родителям такой купил, они до сих пор довольны.
Одно плохо, ISO 800 уже условно рабочие.

Да ладно вам. Даже в джипеге вполне нормальные кадры до ИСО 1600 получались. Автофокус очень шустрый. Нормальная камера. Особенно за такие деньги и в такой комплектации.

Цитата:

от: konstantin0007
Да ладно вам. Даже в джипеге вполне нормальные кадры до ИСО 1600 получались. Автофокус очень шустрый. Нормальная камера. Особенно за такие деньги и в такой комплектации.

Благодарю за ответ. Значит минусы незначительны для цены и такой комплектации? Если да, то на что надо обратит своё внимание, когда покупаешь беззеркалку с рук? Есть ли какие подводные камни в этом деле?

Цитата:

от:Alen5
Всех ПРИВЕТСТВУЮ! И так, к делу!
Один знакомый собирается покупать фотоаппарат для своего сына, но ограничен в средствах (не больше 10-и тысяч рублей). Соответственно, его взор упал на БУ фототехнику. Так вот, на авито нашёл объявление, где за 9 тысяч отдают PL-3 с двумя объективами (14-42 + 40-150). Но есть два нюанса - экран в мелких царапках (владелец говорит, что они едва заметные) и несколько мельчайших крупиц пыли под стеклом 40-150 (опять же, владелец говорит, что они совсем не влияют на качество фото).
Так вот, стоит покупать сегодня этот аппарат с перечисленными нюансами за 9 тысяч рублей? Или можно найти что нибудь получше за эти деньги?

Подробнее

Не берите. Вопрос даже не в царапках. а в качестве изображения. К тому же камера не имеет своего ВИ и летом при свете на мониторе ничего разглядеть нельзя (из личного опыта эксплуатации данной камеры).

p.s. Вот, кстати, пример с камеры (как раз к году обезьяны)

Цитата:

от:Vlad40
Не берите. Вопрос даже не в царапках. а в качестве изображения. К тому же камера не имеет своего ВИ и летом при свете на мониторе ничего разглядеть нельзя (из личного опыта эксплуатации данной камеры).

Подробнее

ну тогда чего можно взять в ту же цену? только сразу скажу, зеркалку не предлагать, пареньку просто 10 лет и он категорически не хочет таскать на своей шеи такой же "кирпич", как у папы. :)

Цитата:

от:Alen5
Благодарю за ответ. Значит минусы незначительны для цены и такой комплектации? Если да, то на что надо обратит своё внимание, когда покупаешь беззеркалку с рук? Есть ли какие подводные камни в этом деле?

Подробнее

Камера хороша сама по себе а за такую цену тем более. Насчет совета не брать от Vlad40 то у каждого свое ИМХО. Вы имеете пять или шесть голосов за и один проти ;)
Решать конечно вашему товарищу. По поводу отсутствия ВИ (видоискателя) могу сказать что камеры с ВИ это совсем другие деньги и другие размеры. Насчет того что ничего нельзя разглядеть на солнце это мягко говоря преувеличение. Снимал пару лет и в том числе в южных странах. Конечно контрастность картинки на солнце падает но не настолько чтоб "ничего разглядеть нельзя". Зато получаете очнь компактную камеру с возможностями и качеством картинки полноценной зеркалки. Эта камера конечно уступит более поздним моделям беззеркалок но только на высоких ИСО и конечно такие камеры вы не найдете за 10 тыс. да еще и с двумя стеклами. Кстати 40-150 весьма приличный и компактный телевичек.
По поводу "подводных камней" при покупке - ну во первых камера должна снимать и записывать на флешку. Гляньте матрицу визуально (для этого нужно снять обьектив ;) ) на предмет царапин или пятен. Осмотрите обьективы - нет ли царапин на линзах или скажем пыли внутри. Можно проверить к-во срабатываний затвора через сервисное меню по методу описаному тут http://olympus.ourlife.ru/forum/topic/17288-servisnoe-meniu-kamer-serii-om-d-i-e-pen/
Если пробег тысяч 10-20 то камера считайте новая. Гляньте родная ли батарея. Китайские аналоги в целом тоже нормальные но тут уже как повезет. Царапины на мониторе - ну, если не сильные то не страшно. Тем более что при работающем мониторе их обычно и не видно вовсе. При желании можно будет наклеить защитную пленку и царапин видно не будет.
В общем еще раз рекомендую особенно учитывая ваш последний пост...

Поискать что-то лучше за те же деньги можно, но не факт, что найдется. А камера приличная и для ребенка неплохо подойдет: у меня несколько камер, среди которых есть одна очень похожая - Panasonic GF3, так дочка всегда выбирает для съемки ее, а не зеркалку и даже не Олимпус Е-М10 - они слишком большие и тяжелые для ее рук.

Цитата:

от: konstantin0007
Да ладно вам. Даже в джипеге вполне нормальные кадры до ИСО 1600 получались. Автофокус очень шустрый. Нормальная камера. Особенно за такие деньги и в такой комплектации.

Шумов конечно на ISO 1600 не видно, но картинка похожа на пластилин, шумодав жуткоагрессивный для рассматривания на мониторе ноутбука годится, а вот для чего-то более, уже нет.
Но снимает камера, в любом случае лучше мыльниц. Для ребёнка отличный вариант научиться фотографировать. Все равно, если понравится, со временем придётся покупать более серьёзную камеру.

За 9 т.р. не так много вариантов да ещё с оптикой.
Для ребёнка 10 лет вполне пойдёт для обучения. Я начал фотографировать с 10 лет со Сменой-8м.

Цитата:

от: Alen5
ну тогда чего можно взять в ту же цену? только сразу скажу, зеркалку не предлагать, пареньку просто 10 лет и он категорически не хочет таскать на своей шеи такой же "кирпич", как у папы. :)

За ту же цену (не подумайте, что смеюсь) какую-нибудь цифромыльницу. Не знаю чем объяснить, но даже у простой из них визирование по экрану на солнце лучше, чем у "трёшки". НО! Сама камера очень хороша (с некоторыми ограничениями). Например, ISO лучше не задирать. В помещении использовать вспышку - не из комплекта, а любую, Олимпусовскую. Я использую FL-20. В остальном (автофокус, скорость серийной съёмки, опциональные возможности - смена оптики, видоискателя и т.п.) камера только выигрывает. Ну...ещё остаётся пожелать ей лишь качества изображения. Я когда дарил племяннику свой E-PL3 (себе уже купил E-PL7) сделал снимки этими двумя камерами. Мне было откровенно стыдно когда племянник увидел разницу в качестве изображения E-PL3 безнадёжно проигрывал камере E-PL7. Но для него это было не особо важно - фотографировать собирался вне помещений. Да и если угробит её, то я тоже не расстроюсь - это теперь его камера.

Цитата:

от: Alen5
пареньку просто 10 лет и он категорически не хочет таскать на своей шеи такой же "кирпич", как у папы. :)

А его точно интересует качество изображения? Да ещё при наличии зеркалки у папы. Может все же компакт? Я бы десятилетнему мальчику что-нибудь брутальненькое предложил, типа Fujifilm x10 или Canon G7-G15.
Качество, кстати, не сильно отличаться будет, а хорошая оптика дорога.

Когда я в последний раз интересовался компактами Кэнон (года три назад), даже у самых продвинутых из них (кажется, на тот момент последним был G12) был весьма медленный автофокус - не сравнить с микро4/3. Для ребенка и вообще начинающего это важно.

Про Fuji x10 не помню, как у нее с автофокусом (кажется, получше), но ее не так легко найти на вторичке - камера довольно редкая - и цена может быть заметно выше 9 т.р.

Цитата:

от: Макар
Шумов конечно на ISO 1600 не видно, но картинка похожа на пластилин, шумодав жуткоагрессивный

Уровень шумодава регулируется в настройках...