Короче вместо моноблоков и комплектов собранных на фотору решил начать с этого, так как хочется свет таскать на природу:
1. CANON SPEEDLITE 430 EX II | Кол-во: 1 | Цена: 11110 руб.
2. RAYLAB Стойка металлическая 242 см. для установки освещения ( RT-24-29 ULTRA ) | Кол-во: 2 | Цена: 1980 руб.
3. RAYLAB Зонт софтлайт (белый на просвет) 91 см. ( RUSL-91 ) | Кол-во: 1 | Цена: 490 руб.
4. GRIFON Серебряный зонт - отражатель ( S-95 ) | Кол-во: 1 | Цена: 470 руб.
Есть 580-ая вспышка и передатчик+ приемник 602-ой. Соответственно нужны крепления и второй приемник. Может кто посоветует? Стойки другие? Софты вместо зонтов? Бюджет терпит. В поиск не отправлять, сильно не пинать. Снимать портреты до ростовых, возможно 1,2,3 человека на природе и дома.
Стоит ли? Первый набор, не пинать.
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Стоит ли? Первый набор, не пинать.
Re[igorexa_1981]:
от:igorexa_1981
Короче вместо моноблоков и комплектов собранных на фотору решил начать с этого, так как хочется свет таскать на природу:
1. CANON SPEEDLITE 430 EX II | Кол-во: 1 | Цена: 11110 руб.
2. RAYLAB Стойка металлическая 242 см. для установки освещения ( RT-24-29 ULTRA ) | Кол-во: 2 | Цена: 1980 руб.
3. RAYLAB Зонт софтлайт (белый на просвет) 91 см. ( RUSL-91 ) | Кол-во: 1 | Цена: 490 руб.
4. GRIFON Серебряный зонт - отражатель ( S-95 ) | Кол-во: 1 | Цена: 470 руб.
Есть 580-ая вспышка и передатчик+ приемник 602-ой. Соответственно нужны крепления и второй приемник. Может кто посоветует? Стойки другие? Софты вместо зонтов? Бюджет терпит. В поиск не отправлять, сильно не пинать. Снимать портреты до ростовых, возможно 1,2,3 человека на природе и дома.Подробнее
Я бы Кактуса взял в качестве второй вспышки.
Зачем переплачивать в три раза, если все равно TTL не будет?
А с учетом того что он насколько дешевле - взял бы 2-3 вспышки.
Софт вместо зонта на просвет - да побольше - это да. Причем с двойной рассеивающей поверхностью. Ибо зонт на просвет - это так, баловство.
Один зонт отражающий - да побольше.
Побольше насадки - это принципиально. Чем больше диаметр излучающей поверхности - тем мягче свет. Тем крупнее можно снимать объекты, тем дальше можно от них отнести приборы.
Самая большая, имхо, проблема у стробистский приборов - свет жесткий, потому что экономят на размерах.
Re[Дык]:
от: Дык
Я бы Кактуса взял в качестве второй вспышки.
Зачем переплачивать в три раза, если все равно TTL не будет?
+1 или китайскую YN, а лучше 2-3 штуки сразу :D
А ещё к этому набору гели для накамерных вспышек неплохо бы прикупить, чтобы управлять цветовой температурой и оттенками пых.
Re[igorexa_1981]:
Комплект работоспособный, и причем нормально
Учтите, что выбранные вами стойки тяжелые
Учтите, что выбранные вами стойки тяжелые
Re[Дык]:
от:Дык
Я бы Кактуса взял в качестве второй вспышки.
Зачем переплачивать в три раза, если все равно TTL не будет?
А с учетом того что он насколько дешевле - взял бы 2-3 вспышки.
Софт вместо зонта на просвет - да побольше - это да. Причем с двойной рассеивающей поверхностью. Ибо зонт на просвет - это так, баловство.
Один зонт отражающий - да побольше.
Побольше насадки - это принципиально. Чем больше диаметр излучающей поверхности - тем мягче свет. Тем крупнее можно снимать объекты, тем дальше можно от них отнести приборы.
Самая большая, имхо, проблема у стробистский приборов - свет жесткий, потому что экономят на размерах.Подробнее
Я вот присматривался к софтам, да удобно ли его таскать? Наверно действительно 50-60 см взять софт вместо зонта на просвет. Хотя я беру попробовать, а зонт всего 400 рублей стоит, а основная работа забирает все свободное и не свободное время.
от: Бобер-фотограф
+1 или китайскую YN, а лучше 2-3 штуки сразу
А ещё к этому набору гели для накамерных вспышек неплохо бы прикупить, чтобы управлять цветовой температурой и оттенками пых.
580-ая может внешние поджигать и TTL будет и быстрая синхронизация, а 430-ая ведомой, можно использовать без зонтов и стоек. Думаю двух источников света увлекающемуся человеку за глаза. Короче деньги не то чтобы не проблема, но по 430-ой море положительных отзывов по надежности, да и 580-ая хорошая вспышка.
от: Ринат А
Учтите, что выбранные вами стойки тяжелые
Именно поэтому я и не захотел за 400 рублей покупать стойки, ведь может понравится и тогда будет возможность повесить на них моноблоки вместо пых?
Где и какие взять крепления?!
Спасибо за участие
Re[Ринат А]:
от: Ринат А
Комплект работоспособный, и причем нормально
Учтите, что выбранные вами стойки тяжелые
Тут из двух зол: или падучие или тяжелые.
Re[igorexa_1981]:
от: igorexa_1981
580-ая может внешние поджигать и TTL будет и быстрая синхронизация, а 430-ая ведомой, можно использовать без зонтов и стоек.
Тогда 602-й зачем?
Думаю двух источников света увлекающемуся человеку за глаза. Короче деньги не то чтобы не проблема, но по 430-ой море положительных отзывов по надежности, да и 580-ая хорошая вспышка.
По надежности - положительные отзывы о Cactus, она же Vivitar 285HV...

Re[igorexa_1981]:
Не правильно выразился: если взять 430-ую то появляется дополнительный бонус в виде TLL и быстрой синхронизации, при использовании 580-ой на камере. :D
Re[igorexa_1981]:
кто владел вот этим? тынц?
Re[igorexa_1981]:
Эээээ... если ты и правда хочешь 580+430 использовать, без синхронизаторов, то забудь об уличной съемке и даже о съемке с незаштореными окнами в солнечный день ;)
Re[igorexa_1981]:
лучшие крепления из всех что использовал такие http://foto.ru/professional_shtativnaya_golovka_art.1153.html
такие http://foto.ru/raylab_golovka_dlya_krepleniya_vspyshki_rflh-03.html тоже ничего, но первая самая удобная
они обе с расчетом под rf602, т.е. под винт
firefly слишком дорог, а вот софты тут многие используют, есть отдельная тема
такие http://foto.ru/raylab_golovka_dlya_krepleniya_vspyshki_rflh-03.html тоже ничего, но первая самая удобная
они обе с расчетом под rf602, т.е. под винт
firefly слишком дорог, а вот софты тут многие используют, есть отдельная тема
Re[Бобер-фотограф]:
от: Бобер-фотограф
Эээээ... если ты и правда хочешь 580+430 использовать, без синхронизаторов, то забудь об уличной съемке и даже о съемке с незаштореными окнами в солнечный день ;)
Пачему так? Непонятно..........это вот с синхронизаторами в типа 602-го делать нечего так как выдержка становится от 1/400 на даже на ИЗО 100, хотя проще отражателями пользоваться :D
от: Ринат А
firefly слишком дорог, а вот софты тут многие используют, есть отдельная тема
Дорог, или неоправданно дорог? Я вообще смотрю что как только изделие не кетайской фирмы ценник начинается от 7-9 тыс рублей.....так ли плохи кетайские, как хороши другие бренды?
Извиняйте за вопросы такие, но в Мурманске кроме зонта хрен чо купишь, посмотреть самому негде. Ккроме Москвы и Питера вообще хоть сколько-нибудь более или менее серьезной вещи кроме фотоаппарата с китовым стеклом не купить...Думаю придется осенью в Москве все покупать.
Re[igorexa_1981]:
от: igorexa_1981
Почему?....
Да потому что ик.
Re[igorexa_1981]:
>синхронизаторами в типа 602-го делать нечего так как выдержка становится от 1/400
Тогда ничего не делай :D
Тогда ничего не делай :D
Re[Бобер-фотограф]:
от:
Да потому что ик.
а в смысле 580-ая ик, то понятно
от: Бобер-фотограф
Тогда ничего не делай
да не, можно на синхронизаторы с TLL разориться, да с короткой синхронизацией правда мощность импульса будет падать, стоят ли они того? В ручном режиме по крайней мере знаешь на какой мощности лупит вспышка, а в автомате ХЗ.
Re[igorexa_1981]:
Автор, ты не думал почему у студийных вспышек нет ТТЛ ? О_О
.... что-то ты не в теме походу.... я уже про гели даже молчу ...
.... что-то ты не в теме походу.... я уже про гели даже молчу ...
Re[Дык]:
от: Дык
Софт вместо зонта на просвет - да побольше - это да. Причем с двойной рассеивающей поверхностью. Ибо зонт на просвет - это так, баловство.
Вот всегда снимал на выезде именно через зонт на просвет, не вижу никакого "баловства", а вот софтбоксы на мобильных вспышках именно баловством и считаю, т.к., на мой взгляд, из-за наличия в конструкции вспышки углового рефлектора, софтбоксы на мобильных вспышках работает совсем не так, как на студийных, и больше приближаются именно к зонту, особенно если глубина софта не очень большая.
Re[igorexa_1981]:
от: igorexa_1981
Пачему так? Непонятно..........
потому что при свете солнца проще до кончика локтя языком дотянуться, чем комфортно снимать по светоловушкам - они не видят импульса запускающей вспышки, если только не повернуть головку оной ровно в лоб светоловушке
от: igorexa_1981
Есть 580-ая вспышка и передатчик+ приемник 602-ой. Соответственно нужны крепления и второй приемник
а также крепко задумайтесь о том, что будете делать с летающими от ветра зонтами в одиночку
Re[Бобер-фотограф]:
от: Бобер-фотограф
Автор, ты не думал почему у студийных вспышек нет ТТЛ ? О_О
.... что-то ты не в теме походу.... я уже про гели даже молчу ...
Блин Бобер, я и не говорю что мне нужен TLL при съемке с постановочным светом. Про гели можно почитать в тырнете, благо кроме порно есть еще и немного полезной общедоступной информации тынц. Поэтому можно многоточия не ставить, а поделиться опытом, так как я и не утверждал что я гуру стробизма, да и фото вообще. Просто увлекающийся человек, который хочет снимать пусть не "высокохудожественные", но качественные не "фотки", а фотографии. Причем имею и деньги, а благодаря интернету, и возможность приобретать оборудование. По 580-ой я особо не вникал по управлению, то ли оно ИК, то ли радио, так как второй нет, мануал просмотрел, режимы прочитал, будет вторая посмотрю как она управляет другими пыхами.
от: XAMeLeoN
а также крепко задумайтесь о том, что будете делать с летающими от ветра зонтами в одиночку
Буду носить с собой чемодан кирпичей.
Почему я про TLL завел речь: в солнечный день (не таская с собой отражатель) имея одну только пыху и синхронизатор поддерживающий быструю синхронизацию, даже не TLL, можно подсвечивать лица, ибо они на фоне яркого фона безнадежно проваливаются в тень и шумят безбожно даже на низких ИЗО.
Я объяснил свою любовь к дорогим синхронизаторам?!
Re[igorexa_1981]:
от:igorexa_1981
Буду носить с собой чемодан кирпичей.
Почему я про TLL завел речь: в солнечный день (не таская с собой отражатель) имея одну только пыху и синхронизатор поддерживающий быструю синхронизацию, даже не TLL, можно подсвечивать лица, ибо они на фоне яркого фона безнадежно проваливаются в тень и шумят безбожно даже на низких ИЗО.
Я объяснил свою любовь к дорогим синхронизаторам?!Подробнее
Объяснить то объяснили, зачем все это надо понятно, но:
602 не самый конечно дешовый, но уж точно и не дорогой. Передатчик+ приемник 602-ой и быстрая синхронизация как-то звучит весьма сомнительно.
Может имеет смысл ТТL кабель? И синхронизация будет, и TTL и цена вменяемая. Или уж тогда действительно какие-то более серьезные синхронизаторы типа Pixel Knight TR-331 TTL Flash Trigger с поддержкой быстрой синхронизации.