Стоит ли переплачивать за Nikon 50mm f/1.4G?

Решил обзавестись полтосом.
На новый (тот что G) цена определенно завышена.

Разница в картинке между G и D я так понял только в том, что в G девяти-лепестковая диафрагма, которая не выдает гаек на любых дырках. Наличие же мотора в нем для меня не имеет значения, т. к. у меня туша D 80 и поскорости фокусировки они поидее идентичны .

Вопрос в том, стоит ли при таких раскладах переплачивать за G или купить D и не заморачиваться.

ну скорость и точность будет выше - это точно.

У G рисунок зачётный, я бы его взял. А по скорости отвёрточный заруливает моторный

Цитата:

от: djika
ну скорость и точность будет выше - это точно.

ыы. наоборот. как ни странно старый отверточный - быстрее.
преимущества нового :
1. незначительно более мягкое боке на открытой. и круглые бублики в боке на прикрытых. на старом - чуть прикрываешь и 6ти угольные бубляши так и прут.
( лично для меня это пожалуй единственный важный параметр из за которого я думаю купить этот новый полтюх)
2. чуть резче по краям чем старый.
3. точнее фокусируется и юстируется в случае чего..
4...эм..мож че забыл но вроде все :)

забыли что новый в центре мыльнее старого до ф2,8 и что у нового гораздо меньше ХА на открытой и софт-эффект. Как по мне на ФФ - лучше оставить старый, на кропе, если не смущает мыльновытая 1,4 лучше брать новый. Рисунок и виньетирование у обоих практически одинаковые.

Цитата:

от:Юраста
забыли что новый в центре мыльнее старого до ф2,8 и что у нового гораздо меньше ХА на открытой и софт-эффект. Как по мне на ФФ - лучше оставить старый, на кропе, если не смущает мыльновытая 1,4 лучше брать новый. Рисунок и виньетирование у обоих практически одинаковые.

Подробнее

ну насколько я понимаю - разница в центре там совсем незначительная. а про софт эффект впервые слышу.. откуда дровишки? на семплах такого не встречал.

http://community.livejournal.com/ru_d70/1920260.html сравнение полтюхов

"купить D и не заморачиваться" %)

Цитата:

от:Юраста
забыли что новый в центре мыльнее старого до ф2,8 и что у нового гораздо меньше ХА на открытой и софт-эффект. Как по мне на ФФ - лучше оставить старый, на кропе, если не смущает мыльновытая 1,4 лучше брать новый. Рисунок и виньетирование у обоих практически одинаковые.

Подробнее

Ду ну? Новый и по центру резче и равномерность лучше и рисует покрасивше. Единственый плюс за D -скорость, ну и цена конечно

Сигмо - это фсё наше Зачетный полтос, судя по фотам юсеров и тестеров.

Игорь.

на сигме этой только ежика в тумане снимать хорошо :) ( это я про боке.. оно там ...специфическое).
ну и покупать его на тушку у которой нет подстройки автофокуса под линзы - опасно. слишком многие жалуются на бф\фф.

Пин, дайте ссылку на инфу, плз. Я пробовал 2 АФС-а против двух АФ-ов - ну мылит АФС и все тут. Пробовал на Д700 - да, разница видна только при просмотре с 100% зумом, но она видна. На кроп-камере разница в резкости на открытой меня бы уже напрягала.

2 Камушкин - про софт на открытой - гляньте сюда
https://foto.ru/forums/topics/387628&t_id=387628&page=1#listStart

хм. посмотрел фотозоновские тесты - новый резче даже в центре.
да и в вашей теме кой кто по вашим тестам наоборот сказал что новый резче...

В той ветке все фоты - 71% размера от оригинала. Там разницы уже почти не видно. А неопытный глаз вполне мог принять отсутсвие софт-эфекта за лучшую резкость. Попробую найти оригиналы, если будет видна разница - выложу из в этой ветке.

ЗЫ Возможное объяснение нерезкого АФС-а - просто неудачная партия (кстати, одна из первых), которая мне попалась в руки.

не стоит. верю на слово что у вас там такое..
ну просто я все же больше доверяю точности тестов той же фотозоны, просто потому что они этим серьезнее занимаются..
ну и так в большинстве случае проскакивают сообщения что резкость у них по сути не отличима чтобы ее учитывать.
думаю так и есть.

по поводу фотозоны. не знаю, кто там сидит, но , к примеру, любимую мной сигму 28/1,8 они опустили по самое нехочу :( Хотя, многие их результаты совпадают с моими наблюдениями :)

Цитата:

от: Камушкин
http://community.livejournal.com/ru_d70/1920260.html сравнение полтюхов

Вы смотрели как они там скорость фокусировки меряли?

Результаты:
D3 + 50 mm AF-s — 1,112 с
D3 + 50 mm AF — 0,801 с
D700 + 50 mm AF-s — 1,156 с
D700 + 50 mm AF — 0,872 с

Вопрос: а как время измеряли?

Автор темы вещает: весьма условно. специально обученный ассистент с секундомером

Следующий перл: Хм, потестил свой AF-s, с больше чем бесконечность на 60 см наводился 0.6-0.8 секунды. Хотя я тестер тоже не ахти, одной рукой кнопку на тушке, другой секундомер на часах

При этом результаты приведены в тысячных секунды! Я плачу )))

не ну может фотозона и врет :) я просто к тому что выкладывать не стоит - все равно не убедит... списать то всегда можно , на неточность тестирования, неправильные условия, неудачную партию полтинников и т.д. и т.п. :)
да и не суть важно.
основная разница - мотор и диафрагма. остальное как мне кажется - уже мелочи...

Цитата:

от: Камушкин
http://community.livejournal.com/ru_d70/1920260.html сравнение полтюхов

Непонятно, зачем до такого состояния шарпить, что модель оказывается обведена светлой каймой?
Имхо это и атмосферу прибивает и рисунок объектива...

Цитата:

от: Elder
Вы смотрели как они там скорость фокусировки меряли?

да. со скоростью то перл конечно. но в целом это все признают что новый медленнее.