Стоит ли переплачивать треть цены за Canon PowerShot A620 из-за 2-х мегапикселей, относительно А610, при одинаковом размере матрицы?

Как посмотрел сии две модели Canon отличаются только количеством пикселей и все, а цена разница солидно... не будет ли адекватнее взять 610-й и дешевле и объектив соответствут 5-ти, для 7-ми помоему слабоват...

Цитата:

от:Игорь Добрый
Как посмотрел сии две модели Canon отличаются только количеством пикселей и все, а цена разница солидно... не будет ли адекватнее взять 610-й и дешевле и объектив соответствут 5-ти, для 7-ми помоему слабоват...

Подробнее

Информация к размышлению. (с) 17 Мгновений.

3 мегов хватает для обложки.

Цитата:

от:Игорь Добрый
Как посмотрел сии две модели Canon отличаются только количеством пикселей и все, а цена разница солидно... не будет ли адекватнее взять 610-й и дешевле и объектив соответствут 5-ти, для 7-ми помоему слабоват...

Подробнее

Да, не стоит вестись на маркетинговые фичи. Берите А610.

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Игорь Добрый
Как посмотрел сии две модели Canon отличаются только количеством пикселей и все, а цена разница солидно... не будет ли адекватнее взять 610-й и дешевле и объектив соответствут 5-ти, для 7-ми помоему слабоват...

Подробнее

Информация к размышлению. (с) 17 Мгновений.

3 мегов хватает для обложки.

Подробнее

Правда? Для какой обложки, уточните формат и на каком физическом размере сенсора эти 3 мега

Переплачивать никогда не стоит...

Тут дело в шумах - при одинаковом физическом размере матрицы, шуметь меньше будет та, на которую упихали меньше "пикселей". Слабоват ли объектив - это только в лабе можно обсчитать, делая правильные тестовые снимки.

Цитата:

от:Waddaw
Переплачивать никогда не стоит...

Тут дело в шумах - при одинаковом физическом размере матрицы, шуметь меньше будет та, на которую упихали меньше "пикселей". Слабоват ли объектив - это только в лабе можно обсчитать, делая правильные тестовые снимки.

Подробнее

Шуметь они будут одинаково мерзко.

Народ, об чём разговор? Больше МЕГАпикселей - всегда лучше. Точно-точно вам говорю. По телевизору же неправду не будут говорить:
"Большое-всегда лучше" / (с) реклама/ :)

Цитата:

от: Bobcat
Народ, об чём разговор? Больше МЕГАпикселей - всегда лучше. Точно-точно вам говорю. По телевизору же неправду не будут говорить:
"Большое-всегда лучше" / (с) реклама/ :)

Неправильный ответ. Давно было сказано: Размер имеет значение! :)

Картинка с моего Canon G6 мне нравится куда меньше, чем с предыдущей модели - Canon G5. Это так, к слову...

Сам уже склонился к 610-му, а знаете что с маркетингом вытворяют... как оказалось в одном из магазинов у 610 - объектив пластик, а у 20-го СТЕКЛО, вот те на... а Еще сегодгня в одно местечко зашел... так они их на ветрине рядом поставили а ценник один прилепили... пришлось разветкой боем цену узнавать)))

Цитата:

от:Игорь Добрый
Сам уже склонился к 610-му, а знаете что с маркетингом вытворяют... как оказалось в одном из магазинов у 610 - объектив пластик, а у 20-го СТЕКЛО, вот те на... а Еще сегодгня в одно местечко зашел... так они их на ветрине рядом поставили а ценник один прилепили... пришлось разветкой боем цену узнавать)))

Подробнее

Ой, да что вы как бабка рассуждаете - стекло, не стекло. Скажите еще - родная каноновская оптика :) В килобаксовых объективах асферика пластиковая стоит, знаете?
Берите и снимайте, весна! :)

Я о чем и говорю, что только не придумают, чтобы впарить то то по дороже... Держу хвост трубой!!!)

Цитата:

от: Игорь Добрый
Я о чем и говорю, что только не придумают, чтобы впарить то то по дороже... Держу хвост трубой!!!)

Канечна, для недорогой мыльницы - нормальный фотик, в руках держал. Настройки есть, побаловацца можно. Понравицо - докупите зеркалку :D

Цитата:

от: Игорь Добрый
Я о чем и говорю, что только не придумают, чтобы впарить то то по дороже... Держу хвост трубой!!!)

ты на сэкономленные купи внешнюю вспышку HF-DC1.
встроенная уж больно никакая.

Афанасьев пишет что даже если отбросить шумы, которых будет больше на 7 МП и динамический диапазон (который выше на 5 МП, то мыла будет больше на 7МП. 5 МП на матрице 1/1,8" будет мылить начиная с диафрагмы 8 - диаметр пятен (в идеале точек) выдаваемых идеальным (а не тем что стоят на цифромыльницах) будет больше чем размер пиксела - просто законы физики. 7 МП соответственно будут мылить уже где-то на диафрагме 5,6. Т.е. закрывая диафрагму, в надежде получить более четкую картинку, будем получать мыло.

Цитата:

от:Игорь Добрый
Как посмотрел сии две модели Canon отличаются только количеством пикселей и все, а цена разница солидно... не будет ли адекватнее взять 610-й и дешевле и объектив соответствут 5-ти, для 7-ми помоему слабоват...

Подробнее

За 620-й однозначно не стоит переплачивать. Потому как Вы не только не получите выигрыша в качестве картинки, но можете ещё и проиграть. Макретологи пусть зарабатывают на ком-нибудь другом.

Цитата:

от: Сергей-К
Афанасьев пишет...

на жпег мыльницы не действуют законы физики! эт раз.
если они действуют (на нормальных фотиках ) то от мегапикселей НИЧЕГО кроме МУАРА независит! эт два.

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Сергей-К
Афанасьев пишет...

на жпег мыльницы не действуют законы физики! эт раз.
если они действуют (на нормальных фотиках ) то от мегапикселей НИЧЕГО кроме МУАРА независит! эт два.

Причем здесь жпег? А в военное время на какие форматы не действуют законы физики? Камера снимает сигнал с сенсоров в своем формате, а уже потом преобразует его... ну допустим в жпег (могла бы сохранять в любом формате).
На счет муара - согласен, но опять же его больше на 7 МП.

потомучто в жпеге выйдет не сколько положено по физике а скоко нашарпомылют стоко и выйдет. разумеется оно всегда будет хуже чем скоко положено по физике и настолько хуже что это съедает всякую разницу между чем либо. разница между разными жпегами больше чем между разными матрицами.

чем больше мп тем меньше муара