Стоит ли новичку начинать сразу с ФФ?

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
да,уже читал про это) спасибо)
хотя читал что плоскость ровная.
хотя если логически рассудить то с чего бы она должна быть ровная)?

Зависит от объектива.
Например Кэнон 50 1.8 - сферическая ГРИП (края чуть более близко сфокусированы). По этому для пейзажа я выставил в объективке АФ чуть в Бэк-фокус - чтобы вся картинка была резкой (это лучше чем центр суперрезкий, а края мыльные.).
На 18-55 и 55-250 - плоская грип из-за пластиковых элементов.
Какой-то тамрон или сигма были давно - там обратная грип - края вывернуты наружу (края в бэк-фокус уходят).

Кроме как для случая фотографирования плоских объектов, кривизна поля резкости полезна. Для фокусировки по центру кадра и потом перекадрирования полезна кривизна , сохраняющая дистанцию фокусировки. Для фотографирования объекта на переднем плане по центру и сохранения резкости несколько удаленного фона полезна противоположная кривизна.
Но на тестах по плоской таблице объективы с кривизной поля выглядят плохо. Поэтому публикуемая плохая резкость светосильного объектива на открытой диафрагме мало что значит.

Цитата:

от: gbooth
Зря. Из известных относительно новых объективов на Никон в этом замечен CZ Distagon 2/28 zf. Ещё читал много критики на кривое поле у Nikkor 24-70/2.8 - но не уверен в прямизне женских рук.

понятно, что среди сотен серийно выпускаемых моделей объективов можно найти десяток, у которых при определённом сочетании условий можно заметить кривизну поля. Но это не то, на чём стоит так акцентироваться.

Цитата:

от:Порядочная Сволочь
Зависит от объектива.
Например Кэнон 50 1.8 - сферическая ГРИП (края чуть более близко сфокусированы). По этому для пейзажа я выставил в объективке АФ чуть в Бэк-фокус - чтобы вся картинка была резкой (это лучше чем центр суперрезкий, а края мыльные.).
На 18-55 и 55-250 - плоская грип из-за пластиковых элементов.
Какой-то тамрон или сигма были давно - там обратная грип - края вывернуты наружу (края в бэк-фокус уходят).

Подробнее

спасибо) я прям с Вами реально росту над собой))

Цитата:

от:juristkostya
понятно, что среди сотен серийно выпускаемых моделей объективов можно найти десяток, у которых при определённом сочетании условий можно заметить кривизну поля. Но это не то, на чём стоит так акцентироваться.

Подробнее

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Для фотографирования объекта на переднем плане по центру и сохранения резкости несколько удаленного фона полезна противоположная кривизна.

на самом деле бытует мнение,что резкость уже всем поднадоела,наоборот анаморфные объективы сейчас становятся очень популярны.

Цитата:

от: gbooth
Зря. Из известных относительно новых объективов на Никон в этом замечен CZ Distagon 2/28 zf.

Больше 10 лет на него снимаю и тока сейчас об этом узнал.
AND01115 (1) by Andrey Berezhnoy, on Flickr
Все никоновские цейсы продал, оставил два любимых - дистагон 28мм и планар 85мм

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
на самом деле бытует мнение,что резкость уже всем поднадоела,наоборот анаморфные объективы сейчас становятся очень популярны.

В будущем пользуйтесь хотя бы Вики, прежде чем написать незнакомое слово.
А пока пометьте себе: анаморфный объектив - это не про резкий/нерезкий.

Читайте, разбирайтесь - чего именно вы не замечали все эти годы https://www.opticallimits.com/nikon_ff/586-zeisszf2820ff?start=1

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
на самом деле бытует мнение,что резкость уже всем поднадоела,наоборот анаморфные объективы сейчас становятся очень популярны.

Но обеспечить нерезкость для просмотра на смартфоне задача, наверное, непростая.

Цитата:

от: gbooth
Читайте, разбирайтесь - чего именно вы не замечали все эти годы https://www.opticallimits.com/nikon_ff/586-zeisszf2820ff?start=1

Начитаются люди технических характеристик и пройдут мимо замечательной линзы. :D
DSC_0088к64 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

Так за 10 лет слона выи не приметили. ))

Цитата:

от:juristkostya
понятно, что среди сотен серийно выпускаемых моделей объективов можно найти десяток, у которых при определённом сочетании условий можно заметить кривизну поля. Но это не то, на чём стоит так акцентироваться.

Подробнее

Эх... Славная была фирма Минольта, мир праху ее; и да пожрет шайтан тех, кто ее угробил! Вот эта славная фирма выпускала как минимум две модели объективов с изменяемой кривизной поля. Rokkor VFC 24/2,8 и какая-то 35-ка то-ли с тилтом, то-ли с шифтом, и управляемой кривизной. Звери редкие, в РФ почти не пробегают, только с ибея тащить. Давно хочу такую, но все не до того как-то...

Знакомые тапочки. Лет 6 назад покупал такие.

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
на самом деле бытует мнение,что резкость уже всем поднадоела,наоборот анаморфные объективы сейчас становятся очень популярны.

Смотря для чего наверное.

Для пейзажей мне лучше плоская ГРИП, такая как на ките 18-55 IS II. Но картинка слегка жёсткая.
На пейзаже отличий почти никаких, кроме что старый кит края чуть больше мылит и суть в в фронт-фокус настроен. (снимал в один день, в одно и тоже время на 1 ту же самую тушку-кроп , с 18-55 II (говорят что он очень мыльный, да нет, всего чуть похуже нового края и углы), 18-55 IS II, EF 50 1.8 II, EF 50 I (металл), 55-250 IS II.

На пейзаже отличий почти нет. На 20х30см с 50см просмотра просто не отличить. Даже 40х60см только с 20см немного видно, но кто же смотрит в упор с 20см на такое большое фото.

На 50 1.8 I/II - мне картинка пейзажа нравится больше. В неё погружаешься, как будто там на самом деле оказываешься.

Портрет на нормальном фиксе, даже EF 50 1.8 красивее кита (на ките фото какое-то плоское, хоть и резкое), да и цвета кожи чуть какие-то кривые, точнее мутноватые (как будто смотришь/снимаешь через оконное стекло, покрытое слоем 2-х летней пыли. ). Но для начала сойдёт и так.

Цитата:

от: juristkostya
В будущем пользуйтесь хотя бы Вики, прежде чем написать незнакомое слово.
А пока пометьте себе: анаморфный объектив - это не про резкий/нерезкий.

Вы так не волнуйтесь, главное что бы все были здоровы.
а это всё ерунда.

Цитата:

от: gbooth
Тут либо параметрами восторгаться, либо рисунком. Разные полушария задействованы, однако.

Параметры в таблицах, а картинка с линзы вот она...


Мы об этом всём ещё на форуме клуб-никон общались 12 лет назад.

Какой то бесполезный диалог получается. Не слышите собеседника - значит нет смысла в обсуждении.

Цитата:

от: gbooth
Какой то бесполезный диалог получается. Не слышите собеседника - значит нет смысла в обсуждении.

Здесь Вы правы, не получиться диалога потому что реальная съёмка и табличные данные это несравнимые вещи.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Здесь Вы правы, не получиться диалога потому что реальная съёмка и табличные данные это несравнимые вещи.

Понимание и практическое использование особенностей своего инструментария никак не сравняется с огульным "f/11 and be there" - как у вас. Свою технику надо хорошо знать - а вы так и не узнали, похоже. ))

Решил дополнить - реальная съемка, она вообще не про объектифф. В реальной фотографии нужны немножко другие навыки.

Цитата:

от: TOLSTAYA_XARYA
Вы так не волнуйтесь, главное что бы все были здоровы.
а это всё ерунда.

По каким признакам вы определили волнение?