Стоит ли менять sigma 35mm 1.4 art на tampon 28-75

Камера Сони а7iii, 2 объектива сигма 35 и Сони 85 1.8.
Задумался о том, чтобы поменять сигму на тамрон.
Только начал заниматься фотографией, изначально хотелось получать максимально художественную картинку, да и сейчас хочется. Но попробовав заниматься коммерцией понял, что большинство заказов- это репортажка (банкеты, др и все в этомроде), а фиксами снимать в таком случае максимально не удобно. Да и на 1.4, при моих навыках, постоянно какие то косяки с попаданием в резкость тех или иных моментов.
Вопрос собственно в том, что я потеряю при данном переходе. Станет ли картинка заметно худже. Имеет смысл вообще подобный обмен, или лучше стараться повысить свой скилл именно на сигме?

Цитата:

от: sanyasakhtv
Камера Сони а7iii, 2 объектива сигма 35 и Сони 85 1.8.
Задумался о том, чтобы поменять сигму на тамрон.

У меня все это было на А7III. И 35, и 28-75 + 70-180. Тамрон 28-75 картинкой нравился, но пластик корпуса и его покрытие ужасны. Сразу покрылся потертостями и царапинами, особенно бленда истрепалась. Хотя хранил всегда технику в кофре и использовал бережно. Через три месяца стал внешне выглядеть так, как будто несколько лет им активно и беспощадно пользовался.

Для репортажа 28-75 подходит, хоть фокус и не особо шустрый. Можно поставить следящий с фиксацией по объекту.

У Сигмы 35 1.4 картинка очень хорошая, красивая, намного лучше, чем у Тамрона. Считаю, что эти объективы не заменяют друг друга. Лучше иметь оба. Для коммерческой съемки и при недостатке света или в сумерках использовал бы Сигму. Еще совет - я вынес на одну из кнопок на корпусе Сони функцию мгновенного переключения полный кадр/кроп - для удобства кадрирования, если к примеру, сразу нужно получить по композиции кадр на 50мм. Для меня это было удобно. Так сделал сейчас и на БЗК Кенон. Использую Сигму 24-35 и Кенон 85мм. Еще к ним добавятся 50мм и 70-200.

В любом случае повышать свой скилл - это гуд. Для репортажки зумы удобнее конечно. Я б Сигму не продавал, а вдруг пригодится. Тамрон можно просто докупить, сколько он там стоит :D

Цитата:

от: sanyasakhtv

Вопрос собственно в том, что я потеряю при данном переходе.

Очевидно же, светосилу потеряете. :) Зато приобретёте гораздо большее удобство и возможность делать кадры. которые вам ранее были недоступны. В коммерческом репортаже без зума никуда.

тамрон 28-75/2,8, имхо, очень посредственное стекло.
у меня 2 раза был давно уже.
у него слабое место шлейф- выходит из строя очень быстро.
также если выкрутить хобот, то снизу все потроха видны и в том числе шлейф

вывод: он только для домашних редких кадров.
я бы лучше посмотрел на эльки, типа 24-70/2,8 или 28-70/2,8
все таки разница в надежности существенная.

Цитата:

от: RulexJB
тамрон 28-75/2,8, имхо, очень посредственное стекло.

Мы говорим об одном и том же Тамроне? Думаю, у вас речь идет про старый под EF Автор в своем вопросе имел в виду новый Тамрон с таким же фокусным под байонет E-mount для Сони. У него, где байонет, вообще стоит неподвижная линза. Так что попадание пыли/воздуха из объектива в камеру исключено. Качество оптическое вполне норм и даже лучше) Слабое его место - покрытие корпуса снаружи. Сразу поцарапается, обляпается. Насчет долговечности работы - не могу ничего сказать, у меня был около четырех месяцев.

да, я про старую версию имел ввиду
новую версию не пробовал, но был 24-70/2,8 со стабом, и также не понравился- сразу почти продал.

Дело не в Сигме... Тамрон хлть и светосильный, но только в следящем режиме работает адекватно (AF-C) - иначе - медлителен. Берите сразу Сони 24-105/4,0.

Цитата:

от:Wildog
У меня все это было на А7III. И 35, и 28-75 + 70-180. Тамрон 28-75 картинкой нравился, но пластик корпуса и его покрытие ужасны. Сразу покрылся потертостями и царапинами, особенно бленда истрепалась. Хотя хранил всегда технику в кофре и использовал бережно. Через три месяца стал внешне выглядеть так, как будто несколько лет им активно и беспощадно пользовался.

Подробнее

У меня А7.3 и тамрон 28-75 уже полтора или два года. Работает почти каждый день. Никаких следов износа ни на корпусе ни на бленде. Как вы ухитрились его заездить?
Цитата:

от: Wildog


У Сигмы 35 1.4 картинка очень хорошая, красивая, намного лучше, чем у Тамрона. Считаю, что эти объективы не заменяют друг друга. Лучше иметь оба.

Согласен!
Цитата:

от:Wildog
Для коммерческой съемки и при недостатке света или в сумерках использовал бы Сигму. Еще совет - я вынес на одну из кнопок на корпусе Сони функцию мгновенного переключения полный кадр/кроп - для удобства кадрирования, если к примеру, сразу нужно получить по композиции кадр на 50мм. .

Подробнее

Хороший совет!

Цитата:

от: Юрий Трубников
У меня А7.3 и тамрон 28-75 уже полтора или два года. Работает почти каждый день. Никаких следов износа ни на корпусе ни на бленде. Как вы ухитрились его заездить?

Сам был в шоке. И так не только у меня. В одном обзоре это отмечалось, я вначале не поверил. Даже объективы, которыми я пользовался много лет, выглядят как новые. А тут за несколько месяцев потертости на бленде и на корпусе появились там, где объектив касался одежды при ношении. Кстати, у меня ведь параллельно и Тамрон 70-180 был. С ним такого не произошло. Летом я находился на черноморском побережье, там же снимал. Ну разве что дело во влажном жарком климате? Тогда почему со 70-180 все было ОК? Может какая-то партия была неудачной с этой точки зрения, хотя во всем остальном я был доволен. Оба Тамрона я покупал с доставкой из США.