Стоит ли менять объектив? Нужен совет!

Ситуация следующая. Год назад брал себе первую зеркалку, выбор пал на 400D+Tamron 28-70/2.8. В последствие докупил себе телевик 70-200/4L. Теперь вот появилось желание сменить Tamrom на, что-нибудь родное и в этом собственно и вопрос, стоит или нет? Использую его как штатник-путешествия, походы с друзьями в клубы, дачи, снимаю пейзажи, немного любительского макро и тд. Родные зумы-аналоги стоят дорого, да и вопрос наверное даже не в цене, а в их актуальности на моем кропе =) Поэтому присматрелся к фиксам: 20/2.8, 35/2, 50/1.4. Способна ли одна из этих моделек (или может чего еще подскажите) заменить штатный Tamron или продолжать снимать на него?

Тамрон не плох,если Вам повезло с экземпляром.
А вот по настоящему ширик у Вас как бы отсуствует,возьмите попробывать Зенитар 16/2,8 весёленький фишай,на кропе будет не плохой суперширик,да и деньги не большие 4-5000.
По фиксам вся прелесть их перед зумами заканчивается на дыре 5,6 :D

Цитата:

от:SlaShe
Ситуация следующая. Год назад брал себе первую зеркалку, выбор пал на 400D+Tamron 28-70/2.8. В последствие докупил себе телевик 70-200/4L. Теперь вот появилось желание сменить Tamrom на, что-нибудь родное и в этом собственно и вопрос, стоит или нет? Использую его как штатник-путешествия, походы с друзьями в клубы, дачи, снимаю пейзажи, немного любительского макро и тд. Родные зумы-аналоги стоят дорого, да и вопрос наверное даже не в цене, а в их актуальности на моем кропе =) Поэтому присматрелся к фиксам: 20/2.8, 35/2, 50/1.4. Способна ли одна из этих моделек (или может чего еще подскажите) заменить штатный Tamron или продолжать снимать на него?

Подробнее

У кэнона нет нормальных короткофокусных фиксов на кроп на уровне EF 50 1.4 и EF 50 1.8.
Короткофокусные - Это к Пентаксу с его лимами - 31-й 40-й и др.

Если удачный Тамрон, то не меняйте. А так 35/2 или 28/2,8 но лучше одолжите на пробу у кого. И к кадрированию ногами с фиксом надо привыкнуть.
(в клубе год ! )

Тамрон 17-50/2.8? Сигма 17-70/2.8-4?

если норм экземпляр возьмите к имеющиму набору 50/1.4 - дешево и светосильно, ко всему еще и фиксец легок )) для партретоф будет самый раз...

менять на родной 24-70L на кроп я б не стал, у меня на кропе это стекло как то не раскрылось, на 5D расцвело

[quot]Тамрон 17-50/2.8? Сигма 17-70/2.8-4? [/quot]
Не думаю, что ситуация сильно измениться =) Разве что в первом случае угол пошире будет.

Цитата:

от: SlaShe
[quot]Тамрон 17-50/2.8? Сигма 17-70/2.8-4? [/quot]
Не думаю, что ситуация сильно измениться =) Разве что в первом случае угол пошире будет.

А что Вы понимаете под=ситуация сильно измениться= :D

ну а что лучше 28-75 тамрона? если за туже цену и нужен шу то тамрон 17-50 2,8, а если родное то 17-55 2,8 от кенон

Цитата:

от: григорьич
А что Вы понимаете под=ситуация сильно измениться= :D

Особенно имея уже телевик 70-200/4L
Шикуете дядя !

Цитата:

от: григорьич
А что Вы понимаете под=ситуация сильно измениться= :D

Да я думал качество картинки, родное стекло+фикс =)
[quot]Особенно имея уже телевик 70-200/4L Шок
Шикуете дядя ! [/quot]
Да разве это шик =) когда выбирал, оказалось что это единственный вариант цена-качество =)
[quot]если норм экземпляр возьмите к имеющиму набору 50/1.4 - дешево и светосильно, ко всему еще и фиксец легок )) для партретоф будет самый раз...[/quot]
Спасибо за совет. На днях постараюсь в магазине обязательно поснимать.

Цитата:

от:SlaShe
Ситуация следующая. Год назад брал себе первую зеркалку, выбор пал на 400D+Tamron 28-70/2.8. В последствие докупил себе телевик 70-200/4L. Теперь вот появилось желание сменить Tamrom на, что-нибудь родное и в этом собственно и вопрос, стоит или нет?

Подробнее

Судя по тому, что тамронов 28-70/2.8 в природе не существует, меняйте, думаю, у вас уникальная китайская подделка.

Тамрон 17-50 на кропе получше Тамрона 28-75 да и по углам куда универсальнее.
А если нужно ещё лучше, то Кенон 24-70.
Кенон 17-55 ис тоже хорош, чуть получше Тамрона, но совсем не пропорционально цене, другое дело 24-70, тот заметно лучше обоих и рисунком, и цветом, не говоря о конструктиве.
Посему имхо, если Тамрона 17-50 мало, лучше копить до 24-70.

50/1.4 на кропе никак не штатник, он будет как портретник. А широкий угол чем то закрывать придется.
Может лучше взять 17-40/4L не плохое стеклышко.