Кто пользовался, или сравнивал эти объективы, посоветуйте, стоит ли менять объектив Nikkor AF 28-105 на Tamron 17-50 f2,8 (камера - Никон Д80)? В Тамроне нравится диафрагма, но как он по качеству картинки?
Заранее благодарен за информацию.
Стоит ли менять объектив Nikkor AF 28-105 на Tamron 17-50 2,8?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Стоит ли менять объектив Nikkor AF 28-105 на Tamron 17-50 2,8?
Re[Ааз]:
Мдя-а-а...
Re[Ааз]:
Esli na D80, to bezuslovno lucshe TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 i kartinka budet lucshe i diapazon shtatniy 25-75mm
Xotya NIKKOR AF 28-105 D 3.5-4.5 on tozhe ochen xorosh na DIGI, no s diapazonom 42-157mm. v pomescheniyax yavno ne xvataet shirokogo ugla, a na plenke prosto nezamenimiy shtatnik
Xotya NIKKOR AF 28-105 D 3.5-4.5 on tozhe ochen xorosh na DIGI, no s diapazonom 42-157mm. v pomescheniyax yavno ne xvataet shirokogo ugla, a na plenke prosto nezamenimiy shtatnik
Re[Ааз]:
от:Ааз
Кто пользовался, или сравнивал эти объективы, посоветуйте, стоит ли менять объектив Nikkor AF 28-105 на Tamron 17-50 f2,8 (камера - Никон Д80)? В Тамроне нравится диафрагма, но как он по качеству картинки?
Заранее благодарен за информацию.Подробнее
Тамрон м.б. порезче т.к. рассчитан на цифру, да и широкий угол у него есть (17 мм), но 50 мм коротковато. Как вариант - использовать оба. 28-105 хоть как-то подойдет для макросъемки.
