Стоит ли менять Canon 350D на 450D, проблема автофокус на фиксах

На объективе Canon 50 f1.8, автофокус промахивается в 4 кадрах из десяти, при нормальном освещении днем (выдержка от 1/200 до 1/600).

Это нормально для 350D, меня это задолбало поменял на 5D Mark II

Это так же нормально для 50 1.8

Не всем же менять Форд, Опель и Тойоту на Феррари и Майбах.

если промахи не устраивают , значит менять стекло...
сам конструктив этого полтинега предполагает точность +- трамвайная остановка....
или нужна полнокадровая тушка... там хотябы видно куда фокус попал , не то что в 350д - в видоискателе как у Обамы в заднице...

Вопрос про 450D, а не про 5D.

Может вы не правильно используете режимы АФ + произвольный выбор точки АФ ?

Режим всегда One-Shot AF, центральная точка, по глазам.

Да, стоит. По центральной точке мазать будет меньше(она как раз для светосильной оптики)

Цитата:

от: Gors
Может вы не правильно используете режимы АФ + произвольный выбор точки АФ ?

За 3.5 года (для себя и для своего аппарата) выявил такую законрмерность, что со 2-го раз он фокусируентся точнее, сегодная фотографировал на 5D Mark II, а привычка фокусироваться 2 раза осталась

Цитата:

от: alex P
Да, стоит. По центральной точке мазать будет меньше(она как раз для светосильной оптики)

Нет у 350 датчиков для светосильной оптики

Цитата:

от: Oleg_Sm
Режим всегда One-Shot AF, центральная точка, по глазам.

Для кастрированного АФ 350D фокусироваться по глазам сложно.Попробуйте сфокусироваться по воротнику рубахи,губам(забыв о малой ГРИП).Размер датчика АФ на кропе, перекрывает "половину головы" ;) ,а тут еще не полноценный центральный датчик(это единственная камера у Canon с такой шуткой)

Цитата:

от:Ильин Сергей
За 3.5 года (для себя и для своего аппарата) выявил такую законрмерность, что со 2-го раз он фокусируентся точнее, сегодная фотографировал на 5D Mark II, а привычка фокусироваться 2 раза осталась

Подробнее

Я снимал год 350-м, не все так плохо.Но я называю фокусировку 350-го - дурковатой .К этому АФ стоит крепко приноровится ,но снимать им можно.Такого "выхода" - 40% в корзину у меня никогда не было !
Плюс у 350-го перед 400 и 450D - наличие служебного экрана ,может быть - более удобный хват.

Цитата:

от: Gors
Такого "выхода" - 40% в корзину у меня никогда не было !

нет конечно, но 10% доходит.

Цитата:

от: Ильин Сергей
нет конечно, но 10% доходит.

Это ближе к "норме" для такой камеры.Зачем ее Canon так обрезал с рождения ???

Цитата:

от: Gors
Это ближе к "норме" для такой камеры.Зачем ее Canon так обрезал с рождения ???

это у кэнона надо спросить, особенно бесит кода со студийым светом промахи, а не при репортаже...

А кто то пользовался обоими камерами, большая ли разница?

Цитата:

от: Oleg_Sm
А кто то пользовался обоими камерами, большая ли разница?

450 пару раз в руках держал по необходимости, но ничего конкретного сказать не могу :(

Цитата:

от: Ильин Сергей
это у кэнона надо спросить, особенно бесит кода со студийым светом промахи, а не при репортаже...

Мягко сказать,350D в студии "не смотрится" ;) ! Один темный (как ноздря негра) видоискатель чего стоит.

Цитата:

от: Ильин Сергей
это у кэнона надо спросить, особенно бесит кода со студийым светом промахи, а не при репортаже...

Мягко сказать,350D в студии "не смотрится" ;) ! Один темный (как ноздря негра) видоискатель чего стоит.