Вместе с тушкой Canon 5Dm2 и китом 24-105/4 к нему купил объектив 135/2 исключительно для съемки портретов. Тогда на большее не было финансов.
Поснимал. Объектив классный - спору нет. Есть шедевры, которыми не перестаю восхищаться и хвастаться. Но, судя по отзывам, есть еще более крутой портретник - 85/1,2. Его рисунок вроде бы вообще не имеет аналогов.
Купить 85/1,2 вторым не могу. Могу только заменить им 135/2, продав последний, естественно, с потерей.
Подскажите, стоит ли идти на такой шаг, будет ли такая замена оправдана с точки зрения качества картинки? Заменит ли 85/1,2 полноценно 135/2, не потеряю ли я что-то от расставания с последним?
Стоит ли менять Canon 135/2 на Canon 85/1.2?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Стоит ли менять Canon 135/2 на Canon 85/1.2?
Re[Вадим111]:
Выбор фокусных вещь индивидуальная.Я от 135 отказался.по картинке их сравнивать ну... разные они. :D
Re[Вадим111]:
По картинке их сравнивать смысла нет. Как правильно Григорьич подметил - разные они. Пользовался я одновременно и 135 и 85. Через месяца три 135 продал - не подошло мне фокусное, слишком длинный для меня. Поэтому смотрите по ФР которое больше всего подходит Вам.
Re[Вадим111]:
Если Вам подходит фокусное 85 больше, то менять однозначно стоит. На мой фкус рисунок у 85-го поитереснее. Хотя 135 рисует ого-го, с него получаются правильные пропорции на мой взгляд и то что он прямо таки хуже говорить нельзя, разные они как тут уже сказали.
Re[mad_max]:
от:mad_max
Если Вам подходит фокусное 85 больше, то менять однозначно стоит. На мой фкус рисунок у 85-го поитереснее. Хотя 135 рисует ого-го, с него получаются правильные пропорции на мой взгляд и то что он прямо таки хуже говорить нельзя, разные они как тут уже сказали.Подробнее
Насколько всетаки все индивидуально я наоборот продал 85/1,2 так как мало им пользовался а 135/2 очень часто использовал и он мне больше нравится
Re[rectdyf]:
от: rectdyf
Насколько всетаки все индивидуально я наоборот продал 85/1,2 так как мало им пользовался а 135/2 очень часто использовал и он мне больше нравится
Ну да, все дело в фокусных расстояниях, кому что больше подходит. Кстати 135-й значительно дешевле и конструкция получше на мой взгляд.
Re[mad_max]:
85 - этаж кусок металла, куда уже лучше :)
Re[Вадим111]:
от: Вадим111
Заменит ли 85/1,2 полноценно 135/2, не потеряю ли я что-то от расставания с последним?
Не заменит полноценно, поскольку АФ у 135-го быстрее. Он легче и удобнее в работе, особенно если надо реагировать быстро. Если у Вас есть задачи по съемке спорта, ребенка на улице или чего-то подобного - 135-й будет лучше.
Если же Вы никуда не спешите и вес стекла Вам не мешает, то по рисунку и цвету 85-й намного лучше 135-го. Точнее будет сказать, что рисунок 85-го сразу выделяет его из массы фото, даже снятых другими эльфиксами. Есть что-то и в цвете и в объеме - на уровне ощущений.
135-й берут прагматики за его резкость и шустроту.
85-й - перфекционисты.
При этом 135-й я не особо критикую. Да, он темнее, и не так "сказочен", но за свои деньги это едва ли не самый лучший эльфикс.
Сам, имея оба, 135-м снимал всего несколько раз. Но думаю, он еще пригодится. А для портретов для меня лично 85 и 50 вне конкуренции.
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
85 - этаж кусок металла, куда уже лучше :)
скорее кусок секла :D
Re[Вадим111]:
сам был долго в раздумьях... но для меня 135 2.0 оказался длинноват, продаю, покупаю 85 1.2!
Re[Вадим111]:
как тут писали ,это два разных фокусных.и я бы не сказал ,что 135 хуже по рисунку ,цветам и т.д. чем 85 . вам надо просто определится ,где вы собираетесь чаще снимать портреты и кого . если на улице и не дай бог детей :D ,то только 135 . если не торопясь в помещении - 85 .у самого оба .на улицу беру 135 ,дома и в гостях 85.
