Стоит ли менять 80-200\2.8 на 70-300VR + 35\1.8 или 85\1.8

стали бы вы маяться хренью?)

у меня кенон, но я бы стал меняться. комплект 35,85 и 70-300 как минимум универсальнее. да и в качестве картинки выиграли бы. мой ответ однозначно ДА.

Цитата:

от: DC87
стали бы вы маяться хренью?)

докупи 35, если приспичило, остальное хрень

Основной минус 80-200 тяжелый да здоровый. Если скажем в поход-путешествие то не очень удобно. Хотя и потяжелее вещи таскают.

Зато рисунок 80-200 мне оочень нравится. Лучше не менять, а докупать к нему

Мне 70-300 очень нравился, пока не купил 70-200 )))
А по существу, 80-200 я не пользовался, но говорят там картинка не хуже чем 70-200, а некоторые что и лучше. Так что менять бы не стал. Свой 70-300 около года рассматривал как запасной, чтобы на пьянки дорогую оптику не брать с собой, но так и не воспользовался и продал.

просто 80-200 ну оооч неудобно таскать с собой (люблю сумки, а не рюкзаки)

кроме него имею 17-35\2.8 и 50\1.4...

вот думаю, насколько 70-300 будет плох по картинке после 80-200

я просто почти на него не снимаю, жалко, стоит без дела совсем((

з.ы. процент снимков на 80-200 реально ОЧЕНЬ мал, меньше 5%, но знаю, что телевик может быть нужен.

Может тогда уж на 18-200 :)

не, как штатник я юзаю 17-35. 18-200 картинки не имеет. боюсь привыкнуть к нему, нинадааа

У 70-300 грубоватое боке, а так он резкий и легкий по весу. Использую его для архитектурных деталей, птичек и пр.
Задумался тут было о встречном движении - замене на 80-200 :)
Все понравилось - кроме веса и размеров. Понял - что таскать просто так его не буду. И это меня остановило пока. :? А держать оба - пока не готов.

картинки с 70-300

Так если вы снимаете на 80-200 всего 5% кадров и мучаетесь, что он вам велик/тяжел - чего вопросы задавать? Берите 70-300!
Я анонс в свое время 70-300 пропустил. Увидел его уже в магазине, был у меня 18-200, другой телевик не рассматривал из-за массогабарита и тех самых 5%. Так вот увидев и подержав в руках 70-300 сразу взял, как деньги появились. Давно это уже было, но он до сих пор у меня единственный телевик.
Смотрю иногда на 70(80)-200 и массогабарит меня останавливает.
Камерный жипег D3 + 70-300

возмите себе АФ 85мм1.8Д ..весч.. практически за копеики
ми с одним фотографом свадбу снимали
Он на Д300 + 80-200мм2.8Д а иа на Д70с + 85мм1.8Д .....он попросил посмотрет...помениалис...так он не отдавал поти пол часа..мне аш неудобно стало....а его 80-200 мне не очен понравилас... картинка на 80мм резкаиа да никакаиа...мне свои Тамрон 28-75 луцше рисует на 75мм ф/3.5 на 200мм размитие ест в боке ... но и резкост не очен ...беле-менее картинка в раионе 135мм ф/3.5 ф/4 .......... но мои Аф85мм1.8Д делает намного луцше и краше и резче уже на Ф/2.0
иа так и укомплектован ... Токина 12-24 ф/4 + Таморон 28-75 ф/2.8 + Никкор 85мм ф/1.8
Xотиа Зуми очен и очен удобни в подборе композиции во времиа работи ...по етому думаиу НИККОР 70-200 Г 2.8 ВР со стабом

да, 85 светлый просто явно нужен... мож таки попробовать так разменять?.. и член с ним с 35-м тогда)

85- очень неплох и я бы в любом случае его заимел, даже не меняя 80-200.

пс. я недавно понял что мне как раз 80-200 ну очень и не хватает, и начал думать на что его можно выменять) Nikkor MF 45/2.8P и Nikkor 85/1.8 не хотите?

Тоже кенонисит, но ответ очевиден: если телевик в ходу, то забить на 70-300 и копить на фиксы. Одно другого не заменит

2 ieicy - бугг))
2 Omuru - да не снимаю я почти 80-200... но знаю, что телек редко, но метко нужен.

Я себе на прошлой неделе взял 70-300 в пару к 85/1.8. Большего мне от телевичка не нужно в диапазоне 150-300. Был бы чуточку светлее (3,5-4,5) ежели... Бокешки не сказать, чтобы дюже плохи...

Продайте 80-200 - купите 80-400

а на кой он мне? оО с 2.2 метра фокусировацца чтобы, а не с 1.5? :D

Цитата:

от: DC87
а на кой он мне? оО с 2.2 метра фокусировацца чтобы, а не с 1.5? :D

ну дык не трать время свих одноклубников - оставь, как есть.