Стоит ли менять 18-55 IS 3.5-5.6 на 50 1.8?

Цитата:

от: Awesome
Шалом, Мойша.
Сшей спецподтяжки! Они нынче уже в моде. Ибо из полтяшка штатник - никакой абсолютно.

Я использую как штатнег. Не зум конечно же по оперативности. :) :) :)

Цитата:

от: Мойша
носить как легкий штатник. (шея от камеры+пыхи+батарейной ручки и гелиоса 40 уже отваливается)
Понимаю, что проиграю в удобстве. А вот на сколько улучшится картинка?
камера 450д.

"Полтинник" конечно же хорош, но он не может заменить широкоугольник в тех случаях, где это необходимо. Зум в таких ситуациях предпочтительнее. И зря Вы сетуете на "тяжесть". Попробуйте весь день проходить с 40D с бат. блоком+28-70/2.8L+вспышка+кофр с несколькими объективами, и Вы поймёте, что такое тяжесть. Бывает, что плечо в конце дня просто отваливается, а кисти рук отказываются держать в руке ложку :D
Поэтому я всегда в "домашних" поездках беру с собой цифромыльницу.

Цитата:

от: Vlad40
И зря Вы сетуете на "тяжесть". Попробуйте весь день проходить с 40D с бат. блоком+28-70/2.8L+вспышка+кофр с несколькими объективами, и Вы поймёте, что такое тяжесть.

+1


Мойша, да открутите вы батарейный блок! Он нафиг не нужен, если на камеру не накручен телевик типа 70-200. А если накручен, то да, удобно, чтоб на пузе вниз объективом не клевал.
Вот уже станет легче.

Если день или начало вечера, то с Гелиосом-40 пыха тоже ж нафиг не нужна - снимите её. А когда стемнеет, то один хрен с пыхой только гумно получается.

Чо там остаётся? Тушка, Гелиос и кит?
если не предполагается ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО снимать портреты, то может и Гелиос-40 не стоит тащить?

Осталась тушка и китовый IS. Вот отличный набор. То, что нужно.
Положить камеру в маленькую сумочку от DICOM и в путь.

Удачи!