Известная проблема - выцветание отпечатка сделанного струйным принтером с использованием водорастворимых (непигментных( чернил. У меня Эпсон 1290 и такая проблема действительно существует. Правда в рамочке под стеклом выцветают НАМНОГО медленнее, но выцветают. Где то в интернете прочитал, что достаточно заламинировать отпечаток и выцветание практически не происходит. Правда ли это?
Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями.
Заранее благодарю всех за помощь.
Стоит ли ламинировать отпечатки струйного принтера?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Стоит ли ламинировать отпечатки струйного принтера?
Re[DMSTR]:
от:DMSTR
Известная проблема - выцветание отпечатка сделанного струйным принтером с использованием водорастворимых (непигментных( чернил. У меня Эпсон 1290 и такая проблема действительно существует. Правда в рамочке под стеклом выцветают НАМНОГО медленнее, но выцветают. Где то в интернете прочитал, что достаточно заламинировать отпечаток и выцветание практически не происходит. Правда ли это?
Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями.
Заранее благодарю всех за помощь.Подробнее
Ну стекло - понятно... а при чем здесь полиэтиллен?
Re[DMSTR]:
Будет примерно то же, что и со стеклом. Плёнка или специальное стекло с защитой от ультрафиолета лучше, чем простое стекло, но и дороже. Без стекла или плёнки, кстати, отпечаток банально пачкается, пыль оседает, если в комнате курят, то смолы из дыма оседают... Я проводил опыт, наклеил на отпечаток полоску прозрачного скотча и прикнопил на стенку (не на прямом свету), так через пару месяцев уже появилась разница...
Re[DMSTR]:
Тут надо смотреть конкретый случай, что лучше. Ламинация дорого стоит, может, проще отпечаток переделать, когда он выцветет. Или пигментный принтер. Ламинация защищает от влаги, вредных примесей в воздухе, и может заметно улучшить стойкость к выцветанию. Стекло полностью от воздушных примесей не защищает - они проникнут сзади под рамку.
Re[DMSTR]:
У меня два года на стенке висят без проблем. Ламинат типа так назыв. "конверт" /буквально с болгарского перевод/, т.е. спереди, сзади и с боку на 2-3 мм. Еще автолаком/спреем/ больше года - тоже ничего. Лак - акрильный/акрилатный/
Re[DMSTR]:
Короче все это фигня ламинирую уже лет 7 как выцветали так и выцветают особенно на прямых лучах.
Другое дело гдето слышал что есть ультрофиолетовый ламинат сам не пробовал но слышал.
Успехов.
Другое дело гдето слышал что есть ультрофиолетовый ламинат сам не пробовал но слышал.
Успехов.
Re[DMSTR]:
Ламинирование не поможет от УФ, он защищает от т.н. gas fading - т.е. выцветание из за озона и т.п. в воздухе. Проще печатать на swellable бумагах типа Ilford Classic или Epson ColorLife - они действуют примерно также. Ну, а потом в рамочку под стекло. :) Ламинат скорее поможет для механики - если таскать фото в бумажнике, для портфолио - руками лапать или там беджики делать....
Видел картины под УФ плексигласом на витрине art-store, спрашивал продавцов - говорят, помогает. Но плекс дорогой, блин; к тому же рамка на заказ.
Насчет UV filtered plexiglass посмотрите тут: http://www.learnaboutmovieposters.com/NewSite/INDEX/ARTICLES/framing-oversize.asp советуют хранить постеры на подложке из нейтральной бумаги под 1/8" т.е. 3мм UV plexi.
У меня отпечатки на Ilford Pearl Classic висят в рамке из под картины (паспарту, подложка, стекло) почти 3 года - нормально. А вот отпечатки на той же бумаге в клипсовых рамках из IKEA, прижатый к стеклу - подцвели.
Видел картины под УФ плексигласом на витрине art-store, спрашивал продавцов - говорят, помогает. Но плекс дорогой, блин; к тому же рамка на заказ.
Насчет UV filtered plexiglass посмотрите тут: http://www.learnaboutmovieposters.com/NewSite/INDEX/ARTICLES/framing-oversize.asp советуют хранить постеры на подложке из нейтральной бумаги под 1/8" т.е. 3мм UV plexi.
У меня отпечатки на Ilford Pearl Classic висят в рамке из под картины (паспарту, подложка, стекло) почти 3 года - нормально. А вот отпечатки на той же бумаге в клипсовых рамках из IKEA, прижатый к стеклу - подцвели.