Стоит ли ламинировать отпечатки струйного принтера?

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7
Стоит ли ламинировать отпечатки струйного принтера?
Известная проблема - выцветание отпечатка сделанного струйным принтером с использованием водорастворимых (непигментных( чернил. У меня Эпсон 1290 и такая проблема действительно существует. Правда в рамочке под стеклом выцветают НАМНОГО медленнее, но выцветают. Где то в интернете прочитал, что достаточно заламинировать отпечаток и выцветание практически не происходит. Правда ли это?
Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями.
Заранее благодарю всех за помощь.
Re[DMSTR]:
Цитата:

от:DMSTR
Известная проблема - выцветание отпечатка сделанного струйным принтером с использованием водорастворимых (непигментных( чернил. У меня Эпсон 1290 и такая проблема действительно существует. Правда в рамочке под стеклом выцветают НАМНОГО медленнее, но выцветают. Где то в интернете прочитал, что достаточно заламинировать отпечаток и выцветание практически не происходит. Правда ли это?
Поделитесь, пожалуйста, своими соображениями.
Заранее благодарю всех за помощь.

Подробнее

Ну стекло - понятно... а при чем здесь полиэтиллен?
Re[DMSTR]:
Будет примерно то же, что и со стеклом. Плёнка или специальное стекло с защитой от ультрафиолета лучше, чем простое стекло, но и дороже. Без стекла или плёнки, кстати, отпечаток банально пачкается, пыль оседает, если в комнате курят, то смолы из дыма оседают... Я проводил опыт, наклеил на отпечаток полоску прозрачного скотча и прикнопил на стенку (не на прямом свету), так через пару месяцев уже появилась разница...
Re[DMSTR]:
Тут надо смотреть конкретый случай, что лучше. Ламинация дорого стоит, может, проще отпечаток переделать, когда он выцветет. Или пигментный принтер. Ламинация защищает от влаги, вредных примесей в воздухе, и может заметно улучшить стойкость к выцветанию. Стекло полностью от воздушных примесей не защищает - они проникнут сзади под рамку.
Re[DMSTR]:
У меня два года на стенке висят без проблем. Ламинат типа так назыв. "конверт" /буквально с болгарского перевод/, т.е. спереди, сзади и с боку на 2-3 мм. Еще автолаком/спреем/ больше года - тоже ничего. Лак - акрильный/акрилатный/
Re[DMSTR]:
Короче все это фигня ламинирую уже лет 7 как выцветали так и выцветают особенно на прямых лучах.
Другое дело гдето слышал что есть ультрофиолетовый ламинат сам не пробовал но слышал.
Успехов.
Re[DMSTR]:
Ламинирование не поможет от УФ, он защищает от т.н. gas fading - т.е. выцветание из за озона и т.п. в воздухе. Проще печатать на swellable бумагах типа Ilford Classic или Epson ColorLife - они действуют примерно также. Ну, а потом в рамочку под стекло. :) Ламинат скорее поможет для механики - если таскать фото в бумажнике, для портфолио - руками лапать или там беджики делать....

Видел картины под УФ плексигласом на витрине art-store, спрашивал продавцов - говорят, помогает. Но плекс дорогой, блин; к тому же рамка на заказ.
Насчет UV filtered plexiglass посмотрите тут: http://www.learnaboutmovieposters.com/NewSite/INDEX/ARTICLES/framing-oversize.asp советуют хранить постеры на подложке из нейтральной бумаги под 1/8" т.е. 3мм UV plexi.
У меня отпечатки на Ilford Pearl Classic висят в рамке из под картины (паспарту, подложка, стекло) почти 3 года - нормально. А вот отпечатки на той же бумаге в клипсовых рамках из IKEA, прижатый к стеклу - подцвели.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта