Стоит ли избавляться от кропотушки при переходе на ФФ?

Господа!
Собственно вопрос в теме, но распишу поподробнее.
Три года сижу на 20D, но давно планировал перейти на ФФ (оптику подбирал соответствующую). Осенью собирался брать 5DII, а тут появилась потенциальная возможность продать 20-ку. Деньги, конечно, не глобальные, но по нынешним временам не лишние. Естественно, в случае продажи, о том чтобы ждать пол года и речи быть не может. Но есть сомнения - а стоит ли? Понятно, что лишнее тело может быть полезно, как запасно, ну там теле-макро или просто съемка в опасных условиях, но я любитель и снимаю исключительно для себя/друзей/знакомых и, как правило, в достаточно спокойной обстановке. Посему, вопрос, в основном тем, кто уже прошел через аналогичный апгрейд. А как у вас? Продали? Оставили? Пользуетесь параллельно, пользуетесь редко, просто лежит "на случай атомной войны"? Есть ли вообще желание "ворошить прошлое"? :)
Понятно, что в идеале надо сначала взять НП, а потом делать субъективные выводы. Но если подождать, как планировал, пол года, а потом еще пол года на тест-драйв, то через год 20-ка вообще смешных денег стоить будет...

Вопрос в том, сможете ли пережить, что одна тушка будет в основном лежать в запасе. Но если вы снимаете свадьбы и прочие ответственные вещи, то вторая тушка должна быть.

Т.е. смысл в 20-ке только, как в резерве?
От хорошей жизни я на нее снимать не буду?

Цитата:

от: Fotoamator
Т.е. смысл в 20-ке только, как в резерве?
От хорошей жизни я на нее снимать не буду?

В походы тащить ФФ вам тоже вряд ли захочется.

А почему нет? Размеры-вес аналогичные, а хоца чтобы результат радовал... :D Опять же пыле-влагозащита какая-то присутствует.

Конечно, продавайте, пока она хоть что-то стоит. Зачем ей лежать без дела?
Для любителя резерв ни к чему. Снимать параллельно - какой смысл ?? И в атомной войне она не спасёт.

Вот и я боюсь, что будет бестолку валяться...

Цитата:

от: Fotoamator
А почему нет?

Жалко...

Дык, через 4-5 лет все равно в утиль, а так хоть память останется! Для чего и брать планирую :D

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
В походы тащить ФФ вам тоже вряд ли захочется.

Это почему? "Пятак" весит почти столько же, сколько и кроп. ФФ как раз и надо в походы брать, чтоб была возможность окружающую красоту запечатлеть.

20D целесообразнее себе оставить. Она лучше подходит для съёмок спорта и для пьянок (не так жалко). Да и денег за неё много не дадут. И главное, Fotoamator, чем Вы будете снимать, пока 5DII не купили?

Цитата:

от: l0adr
Это почему? "Пятак" весит почти столько же, сколько и кроп. ФФ как раз и надо в походы брать, чтоб была возможность окружающую красоту запечатлеть.

В походе всякое случиться может. Туда нужна камера, которая неплохо снимает, но чтобы при этом ее было не сильно жалко в случае непредвиденных происшествий (уронил со скалы, кильнулся на лодке, упал при переправе через речку, поскользнулся и грохнулся на кофр и т. д.). При этом, у 20-ки качество снимков, как мне показалось, не уступает многим современным кропнутым зеркалкам, и в то же время за нее не нужно "трястись" так сильно, как за ФФ.

Цитата:

от: l0adr
чем Вы будете снимать, пока 5DII не купили?

Ну, этот пробел я постараюсь быстренько залатать. :D До осени точно ждать не буду.
А вот насчет опасных условий съемки подумывал. Собственно между этим аргументом и возможностью получить лишнюю бесполезную железяку и есть мои главные сомнения...

Кроп не следует продовать потому что:

1. С соответствующим телевиком дает лучшую детализацию чем ФФ, снимки лучше чем с любым конвертором-экстендером

2. Лучше подходит для съемок макро

3. Много денег на его продаже Вы все равно не поднимете

4. Хорош для пьянок, вечеринок, обучения жен-детей-друзей, там где лень таскать большую и тяжелую камеру (к XXD относится меньше)

5. Запасная камера никогда не повредит

Цитата:

от: fb1
Кроп не следует продовать потому что:

1. С соответствующим телевиком дает лучшую детализацию чем ФФ, снимки лучше чем с любым конвертором-экстендером

2. Лучше подходит для съемок макро

С этими пунктами совсем не согласен. Плотность пикселей у 20D и 5DII одинаковая, так что нет преимуществ таких у двадцатки. Но с остальными пунктами конечно согласен.
:)

Цитата:

от: fb1
Кроп не следует продовать потому что:

1. С соответствующим телевиком дает лучшую детализацию чем ФФ, снимки лучше чем с любым конвертором-экстендером

2. Лучше подходит для съемок макро

У 5DmarkII с этим тоже всё в порядке, 20D тут никаких преимуществ не имеет. Остальное верно.

Цитата:

от: Fotoamator
Т.е. смысл в 20-ке только, как в резерве?
От хорошей жизни я на нее снимать не буду?

Ну почему же. Я вот Д90 иногда таскаю с собой в паре с 18-200 VR, иногда вовсе незачем "светить" дорогой техникой и кропа вполне хватает для поставленных задач.

Цитата:

от: l0adr
Это почему? "Пятак" весит почти столько же, сколько и кроп.

Ерунда полная. Пятак весит совсем не как кроп, особенно если вспомнить что пятяку нужны совсем не кропнутые линзы.

Сравните вес 450д+17-55 и 5Д+24-70 - все очевидно

я после покупки пятака снимать на сороковку перестал совсем. не хочется уже мириться с худшим когда есть лучшее.
а между 5Д2 и 20-кой разница еще большая чем между 5Д и 40-кой.
вы после 5Д2 даже в микро-мониторчик двадцатки смотреть не станете. а уж про видоискатель я ваще молчу.

Недавно купил Canon 5D Mark II к уже имеющейся 40D. Поюзал-поюзал и понял, что 40D нафиг мне больше не нужен, если есть ФФ - продал его. Всё что можно сделать на 40Д, я спокойно сделаю и на 5DII. Хотя, наверное, профессионалам и требуется вторая (запасная) камера.
Кому как, но меня щас больше интересует в качестве второй камеры приличная мыльница (жду появления Fuji F200EXR). Не хочется таскать на своём горбу эту дуру 5DII с кучей тяжёлых объективов по пьянкам-гулянкам или по полям-лесам.

Продавайте, пока есть возможность.
Я уже через это проходил, тоже думал - пригодится. Не пригодилось :)