Народ подскажите иемеет ли смыл брать два обеъктива:
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
и
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Или при наличии CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM в объективе CANON EF 50 mm f/1.4 USM уже нет смысла?
Стоит ли брать сразу оба: CANON EF 50 mm f/1.4 USM и CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Стоит ли брать сразу оба: CANON EF 50 mm f/1.4 USM и CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Re[Levik81]:
ну,если для пейзажей,то 50 не нужен,а ежели для портретов,то наоборот!
Re[Levik81]:
лучше возмите 85/1,8 ... будет больше пользы...
Re[Levik81]:
и 100/2 в добавок :D
Re[андрюшенька]:
А зачем 85/1,8 ? Я так понимаю 50/1.4 - портретник, а 85/1,8 куда?
Re[Levik81]:
Я бы 50/1.4 на 85/1.8 поменял
Re[Леон Рубенович]:
от: Леон Рубенович
А зачем 85/1,8 ? Я так понимаю 50/1.4 - портретник, а 85/1,8 куда?
Тоже портретник
Re[Леон Рубенович]:
от: Леон Рубенович
А зачем 85/1,8 ? Я так понимаю 50/1.4 - портретник, а 85/1,8 куда?
портретник -- не объектив, а человек-фотограф :)
Re[Леон Рубенович]:
от: Леон Рубенович
А зачем 85/1,8 ? Я так понимаю 50/1.4 - портретник, а 85/1,8 куда?
как раз 85/1.8 это портретник, а 50-к - полупортретник, для взрослых поясных и ростовых.
Re[Levik81]:
от:Levik81
Народ подскажите иемеет ли смыл брать два обеъктива:
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
и
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Или при наличии CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM в объективе CANON EF 50 mm f/1.4 USM уже нет смысла?Подробнее
Использую оба объектива.
Для меня они не взаимозаменяемы.
Определитесь что ВЫ снимаете и когда какой объектив ВАМ нужен.
Re[ksd]:
от: ksd
портретник -- не объектив, а человек-фотограф :)
Тогда скорее портретист.
А если по делу, то для портретов 85-ка на кропе универсальнее, так как по углу зрения соответсвует 135 мм. на ФФ, что предполагает отход подальше для лицевых портретов во весь кадр (для правильных пропорций)
Re[Леон Рубенович]:
от: Леон Рубенович
А зачем 85/1,8 ? Я так понимаю 50/1.4 - портретник, а 85/1,8 куда?
А зачем два объектива с ПЕРЕКРЫВАЮЩИМИСЯ ФР ??? Если снимать портрет голова-плечи-грудь-пояс, то и на 50/1.4 надо зажиматься до 2.8 и сильнее ( чтобы уши были в ГРИП ). Полноростовой портрет в среднестатистической квартире на 50/1.4 на кропе не снять. Значит в полный рост надо выходить на улицу. А там и 85/1.8 нормально. К тому же, рисунок 85/1.8 объемнее, лучше передают именно оттенки кожи. Да и картинка не выглядит такой плоской. Так что я бы взял однозначно 17-55/2.8 IS + 85/1.8.
Re[Levik81]:
от:Levik81
Народ подскажите иемеет ли смыл брать два обеъктива:
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
и
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Или при наличии CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM в объективе CANON EF 50 mm f/1.4 USM уже нет смысла?Подробнее
Можно но не нужно.
Гляньте на L-ки для портрета или EF 100мм вроде ничего так. 8)
Re[Levik81]:
Я тоже пользую оба и довольна. Тут есть еще такой момент. 50 *1,4 - это такой объектив, камеру (у меня 400D, она сама по себе маленькая) с которым можно кинуть в дамскую сумочку в качестве мыльницы и знать, что если придется снимать в самых непредсказуемых условиях (квартира, темное кафе...) - то им снимешь то, что не снимешь больше ничем. Ну да, кадрировать придется "ногами", но это не проблема. 85 уже длинный, в помещении кроме портретов ничего не снимешь.
17-55 - замечательный (его, конечно, надо первым брать, если есть деньги, а уж потом полтинник), но тяжелый и хуже ловит движущиеся объекты при плохом свете - стаб, естественно, не помощник.
17-55 - замечательный (его, конечно, надо первым брать, если есть деньги, а уж потом полтинник), но тяжелый и хуже ловит движущиеся объекты при плохом свете - стаб, естественно, не помощник.
Re[Levik81]:
пользуюсь 17-55,тоже хотел взять к нему 50*1.4(1.8-полное дерьмо).попробовал и отдал.ничего нового он не дал,а по резкости 17-55 возможно даже лучше.оказалось,что не я один пришол к томуже выводу.если хотите,то возьмите конечно,но смысла большого не вижу.я взял 70-200*4 ис.великолепно получается портрет.
Re[Levik81]:
Лично я свой полтинник после покупки 17-55 продал из-за ненадобности.
Re[Levik81]:
А на разницу в светосли 1.4 и 2.8 ни кто не смотрит что ли? Может человек вечером в основном снимает, там думаю 1.4 будет не лишним.
Re[Levik81]:
от:Levik81
Народ подскажите иемеет ли смыл брать два обеъктива:
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
и
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Или при наличии CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM в объективе CANON EF 50 mm f/1.4 USM уже нет смысла?Подробнее
Смыла брать оба нет. Вообще нет смысла брать 50 1.4
Можете попробовать, но долго он у вас не задержится. 17-55 достаточно вполне.
Re[Levik81]:
берите CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM потом 580 пыху
а на оставшиеся можно и побаловаться фиксами
а на оставшиеся можно и побаловаться фиксами
