Стоит ли брать SIGMA HIGH SPEED WIDE 28mm f/1.8 для SONY A57?

Всем привет! Планирую использовать SONY A57 (байонет SONY A) в для фотографирования в помещениях: дома и на фестах. На фестивалях в помещении
не везде бывает хорошее освещение, поэтому, я думаю, что мне нужен светосильный объектив. Раньше хотел купить Minolta Maxxum Af 50 mm 1:1.7 (22), но теперь мне кажется, что 50mm дает слишком большое приближение. Сейчас нашел SIGMA HIGH SPEED WIDE 28mm f/1.8 за 8.000 рублей. Стоит ли брать его или за эти деньги можно взять что-то получше? Б/У или новое в принципе не важно. Заранее всем спасибо за ответы!

на кропе 28 мм слишком узко

лучше Объектив Minolta AF 24 mm f/ 2.8 прикупить
шиккаарное древнее автофокусное стекло

кстати на ибаях

посмотрел

Sigma Af 24 мм F2.8 Super Wide II Mc объектив для Minolta Sony из Японии 17124341- без перевода
Отправить электронное письмо друзьямОпубликовать на Facebook - открывается в новом окне или вкладкеОпубликовать в VK - открывается в новом окне или вкладкеОпубликовать в Twitter - открывается в новом окне или вкладке | В список отслеживания
Отслеживающих за последние 24 часа: 1
Sigma Af 24 мм F2.8 Super Wide II Mc объектив для Minolta Sony из Японии 17124341- без перевода

она шикарна
достаточно резкая с открытой
у меня такая под кэнон была

просят всего 5000 рублей
для кропа то што надо

Цитата:

от: Retromaster
на кропе 28 мм слишком узко

Спасибо за ответ!
Я выставил 28mm на стоковом объективе (18-55 который), мне показалось, что это все-таки терпимо. Или на фиксе будет еще уже? Или может быть будут какие-нибудь другие подводные камни?

Я смотрел сравнение светосилы по картинке ниже. И f/1.8, кажется, гораздо светлее, чем f/2.8. Или здесь как-то по-особому снято (с огромной выдержкой, например) и людей так фотографировать нереально? Или может быть есть еще какие-то причины, по которым стоит купить f/2.8, а не "гнаться" за f/1.8 ?

Sel. 35/1,8

у меня была сигма 20 мм f/1.8
продал по причине очень больших размеров и веса
стекло просто восхитительное
но скажем 24/2.8 весит в четыре раза меньше
разница в светосиле не так велика что бы таскать лишний килограмм веса
при обычной повседневной фотографии эта разница сведена почти к нулю

если не пугает огромный вес то 20-24-20 f/1.8 естественно лучше
имхо эти замечательные стёкла от сигмы они совсем от жира
оптические показатели конечно восхитительны
и полностью проявляются на полном кадре

по всей видимости это разные линейки
Sigma DG 28 mm f/ 1.8 EX Aspherical Macro
и sigma af super-wide 28mm f/1.8

последняч так и стоит на ибаях
8 рублей в идеальном состоянии
размеры и вес идентичны sigma af super-wide 24mm f/2.8
стекло из плёночной эпохи
соответственно металл и стекло высочайшего качества

отзывов на рускоязычных ресурсах не обнаружено

если устраивает фокусное расстояние надо брать
линза редкая
обзоров мало по причине того что на народном кэноне
на такой стекляхе на цифре диафрагма не работает
на сонях все будет работать отлично

SIGMA HIGH SPEED WIDE 28mm 1.8 это очень старое стекло, 1990 года

новая линейка (начало 2000-х) 1.8 EX DG
20-24-28

у меня 24мм 1.8

очень классно помогает при недостаточном освещении
камера можно сказать получила новое дыхание

брал за 12 000

думаю старая версия не хуже
надо пробовать
себе б такую купил
но на кэноне работать не будет

Цитата:

от:jrazer
Спасибо за ответ!
Я выставил 28mm на стоковом объективе (18-55 который), мне показалось, что это все-таки терпимо. Или на фиксе будет еще уже? Или может быть будут какие-нибудь другие подводные камни?

Я смотрел сравнение светосилы по картинке ниже. И f/1.8, кажется, гораздо светлее, чем f/2.8. Или здесь как-то по-особому снято (с огромной выдержкой, например) и людей так фотографировать нереально? Или может быть есть еще какие-то причины, по которым стоит купить f/2.8, а не "гнаться" за f/1.8 ?

Подробнее

Физика же, на диафрагме 2,8 в 2 с лишним раза меньше света, чем на 1,8. Между значениями стоп. Увеличиваешь выдержку в 2 раза на f/2,8 и получаешь примерно снимок как на f/1,8.

На кропе 1,6 людей фотографировать на диафрагме 1,8 нереально если мы говорим о портрете. Опять же ИМХО. ГРИП мала. Если матрица меньше, то можно и 1,8 попробовать.

Если не портрет, а просто люди в кадре - можно и f/1,8.

На 85мм/1,4 на ФФ портреты снимают, малая ГРИП это плюс.

тестовые снимки есть
хорошее стекло

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2338.html

Цитата:

от: Retromaster
тестовые снимки есть
хорошее стекло

http://lens-club.ru/lenses/item/c_2338.html

Кажется, по ссылке не совсем оно. Там Sigma AF 28 mm f/ 1.8 Aspherical II, а я планирую купить, судя по всему Aspherical I. Я хочу взять с ebay. Разместить здесь ссылку на ebay не дает движок форума. Там его можно найти по запросу Very Good SIGMA HIGH SPEED WIDE 28mm f/1.8 MULTI-COATED for SONY A-mount. Уже написал продавцу, чтобы узнать сможет ли он упаковать его как следует, чтобы на почте не разбили. Как продавец мне ответит, скорее всего куплю.

по сцылке SIGMA HIGH SPEED WIDE 28mm f/1.8
деды на стеклянном клубе название перепутали
и тестовые фото тож с неё
так что выводы можно сделать

Тут гадать особого смысла нет. Берёте обычный зум, и всегда высталвяете на нём 35 мм.ю потом 28 мм, потому 20 мм и т.д., при этом учитываете разницу фф/кроп. Таким образом Вы определитесь, с каким фокусным Вам удобней работать, и ужеимея эти данные, покупаете новый объектив.
Ну, или покупаете примерно все фокусные и смотрите по экзифам, какие чаще всего используете.