Стоит ли брать переходное кольцо под M42?

Кривое кольцо

Цитата:

от:Vagulo
Да кто ж его знает; вот так сделано. Это вопрос к инженерам Сигмы, мы можем только гадать. Видимо, зеленая точка и писк зависят от разных причин, нам просто кажется, что они совпадают. Допустим, точка - это когда навелось по мнению процессора камеры, а писк - получено подтверждение линзы... что-то в этом роде.

Подробнее

А что там может подтвердить линза? Что она готова к съемке?

Цитата:

от: andrew_i

Кривое кольцо

А что за линза стоит? Никак, Мир-1В? Его опасно на Сигму ставить: на бесконечности упирается в фильтр, можно поцарапать. Вообще, с этим осторожно надо, задняя плоскость у многих мануалов сильно внутрь выдвигается.

Цитата:

от: andrew_i

А что там может подтвердить линза? Что она готова к съемке?

Не знаю, я ж не инженер Сигмы. Какой-то там диалог идет наверняка.

Цитата:

от:Vagulo
А что за линза стоит? Никак, Мир-1В? Его опасно на Сигму ставить: на бесконечности упирается в фильтр, можно поцарапать. Вообще, с этим осторожно надо, задняя плоскость у многих мануалов сильно внутрь выдвигается.

Подробнее

Вы меня пугаете. Там "на глаз" не меньше миллиметра, надо бы штангелем промерить, если в моем бардаке такая полезная вещичка отщится, то сообщу более точный размер.

Насчет миллиметра это я загнул, раза в два меньше, к сожалению штангель у меня еще тот, но даже до оправы фильтра пара десяток получается. Так что точней я мрять не стал. Но в принципе и правда немного страшновато:) Надо бы ему спилить хвост, дабы он не смушал.

Цитата:

от:andrew_i
Вы меня пугаете. Там "на глаз" не меньше миллиметра, надо бы штангелем промерить, если в моем бардаке такая полезная вещичка отщится, то сообщу более точный размер.

Насчет миллиметра это я загнул, раза в два меньше, к сожалению штангель у меня еще тот, но даже до оправы фильтра пара десяток получается. Так что точней я мрять не стал. Но в принципе и правда немного страшновато:) Надо бы ему спилить хвост, дабы он не смушал.

Подробнее

Может быть, у нас с Вами немного разные объективы: он долго выпускался, даже разными заводами, так что могут быть отличия в конструкции. Но у меня хвостовик до фильтра дотягивался. Причем острым углом...
В общем, хорошо, если у Вас все в порядке.

Цитата:

от:Vagulo
Может быть, у нас с Вами немного разные объективы: он долго выпускался, даже разными заводами, так что могут быть отличия в конструкции. Но у меня хвостовик до фильтра дотягивался. Причем острым углом...
В общем, хорошо, если у Вас все в порядке.

Подробнее

Да, скорей всего причина в этом. Но хвост там и правда страшный. Острый такой.

Итак, хочу еще раз сказать огромное спасибо andrew_i за презентованный мне адаптер!
Как пришел домой, позвонил сестре и вернул старенький Зенит. Заодно сходил к соседу, чтобы тот мне объяснил, как его настраивать. Дома, "вошедши" в комнату, открутил с этого Зенита Гелиос (HELIOS-44-2). Быстренько прикрутил адаптер (резьба такая хорошая, что адаптер по инерции может сам накрутиться на резьбу, если его крутануть). Вот результаты теста:


Где-то намазал фокусом, но тем не менее...

Цитата:

от: SpectreLX
Итак, хочу еще раз сказать огромное спасибо andrew_i за презентованный мне адаптер!

Мне не за что, завтра передам изготовителю:)

ЗЫ А что у кота с глазами?

ЗЗЫ Гелиос однако резче моей сигмы 17-70, а всегда почитал его мыльным...

да что-то странно, такой резкий гелиос, у мя он мылит :(

Вобщем не нарадуюсь... Теперь, думается, лучше купить ведро старых стекол, чем одно дорогое... :)

По поводу кота: Они у него когда как...

P.S: Стекло кстати, очень поюзаное, думал, что мылить будет, как чёрт...

Тоже рад что купил переходник. Брал у китаецев на ebay самый дешовый. Резьба тоже криво нарезана, но меньше и в другую сторону. Снимать оказалось даже удобней чем если б она чётко совпадала, вспышка не затеняет надписи.

Прикольный кот, он зуб в бою потерял?

а этот гелиос на бесконечности не упирается в ик фильтр? а то у него торчит зад посильнее чем у 44м или 44м-4 например...

Ну, как мне показалось, там "торчкА" с обратной стороны на бесконечности не больше, чем у родного 18-200 неподвижных элементов конструкции, вобщем пока не упирался :)

Цитата:

от: Foma Kiniaev
да что-то странно, такой резкий гелиос, у мя он мылит :(

От 44-го Гелиоса можно ждать чего угодно. Я перебрал 4 штуки, один ОЧЕНЬ хороший, один более-менее, два - полное дерьмо.

Цитата:

от: Foma Kiniaev
а этот гелиос на бесконечности не упирается в ик фильтр? а то у него торчит зад посильнее чем у 44м или 44м-4 например...

Прежде чем ставить новый объектив, полезно померить: задняя часть объектива на бесконечности должна выступать не больше 8,5 мм. от привалочной плоскости. Меряется элементарно штангенциркулем с глубиномером или на крайняк линейкой.

спасибо за цифру!

так у них у всех разные характеристики

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html

у мя три штуки гелиосов этих разных, но я 44-2 боялся пробовать :( сейчас померю :D

Когда я купил себе переходник, сразу же схватил свой Гелиос 44М-6 (кит от Зенита) с попробовал им что-то сфотографировать. На самом деле не так и плохо, вот пример фотографии цветочков


В полном размере если что:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3710/polomarko.0/0_1844d_140091dc_orig

Диафрагма где-то в районе двух

Потом проверил на далеких планах, тоже не так и плохо:


Тоже полный размер:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3805/polomarko.0/0_1844e_11e082c2_orig

Диафрагма где-то порядка восьми, жаль в экзиф не пишется :)

Обе фотографии конвертировались в СПП 3.5, резкость и шарп на нулях в обоих случаях. Из нее же сразу сохранял в ЖПЕГ, с качеством 10.

Но на самом деле, использование фикса, а уж тем более мануального... ну в общем это занятие для любителей неспешной съемки, когда никто никуда не убегает, все стоят и ждут, пока фотограф накрутит что-то там в черной коробочке, ловить ребенка на прогулке на фикс ручной - очень тяжко, в брак летит половина снимков. И это когда он не бегает.

З.Ы. И зуммировать ногами я тоже не очень люблю ;)

Объясните, пожалуйста. у меня кольцо под м42 с рабочим отрезком* (если правильно выразился) не подходящим под старенький такумар, он не фокусируется на больших расстояниях (>10м). Это не проблема, но объясните мне, может он с ТАКИМ рабочим отрезком фокусируется с более близкой дистанции или наоборот? Могут ли быть плюсы в несоответствии рабочего отрезка?

*имеется в виду расстояние от задней линзы до сенсора

ну да чуть поближе должен фокусироваться