Стоит ли брать Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Стоит ли брать Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED
Посоветуйте пожалуйста, стоит ли брать объектив Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED или можно взять просто Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 G
Re[LuSun]:
от: LuSun
Посоветуйте пожалуйста, стоит ли брать объектив Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED или можно взять просто Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 G
Для цифры Д ЕД версия вроде похуже чем для пленки.
Касательно G версии, ИМХО лучше Сигма 70-300 DG или АРО DG Macro Super, у нее хоть макрорежим есть.
Re[LuSun]:
Я бы не стал брать ни тот ни этот... 
Re[unfall]:
от: unfall
Я бы не стал брать ни тот ни этот...
Наверное у автора бюджет не резиновый!
Я же, купив Sigma 70-300/4-5.6 APO DG Macro, ни разу об этом не пожалел.
Re[dunkel]:
на самом деле, сигма или тамрон будет не хуже этих никкоров...
Re[unfall]:
А б/у не хотите?
Тогда посмотрите на Никкор 75-300/4.5-5.6, их щас много продают.
Тогда посмотрите на Никкор 75-300/4.5-5.6, их щас много продают.
Re[Dmitry_123]:
Есть ещё точно такой же, на котором честно написано Tamron. Будет подешевле и в любом смысле уж не хуже.
Re[LuSun]:
Был у меня Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 G - серенько так, мыльненько до f/8- 100 баков что стоил он - жалко.
Сейчас использую 70-120/4.5-5.6D - доволен. Подороже, б/у, но денег своих стоит однозначно. Тут их тоже есть на барахолке.
Сейчас использую 70-120/4.5-5.6D - доволен. Подороже, б/у, но денег своих стоит однозначно. Тут их тоже есть на барахолке.
Re[SergeNC]:
70-300 D ED довольно хорошее стекло, обязательно тестировать на резкость при покупке! На длинном конце заметны ХА, для птиц не годится, зато очень классный бюджетный портретный зум :))) На цифре результаты порадовали, продал через месяц - разорился на фикс.
Re[daim]:
от:daim
70-300 D ED довольно хорошее стекло, обязательно тестировать на резкость при покупке! На длинном конце заметны ХА, для птиц не годится, зато очень классный бюджетный портретный зум :))) На цифре результаты порадовали, продал через месяц - разорился на фикс.Подробнее
70-300 D ED это тамрон... только из-за надписи никкор он дороже родного брата...
Re[LuSun]:
Если посмотреть в 70-300 D ED со строны байонета, виден неокрашенный блик. Не знаю, как им удалось этого добиться, но контраст у него из-за этого никакой, особенно на коротком конце.
Re[unfall]:
не имел чести поснимать сигмами и тамронами...больше времени и денег потеряешь при этом...из сторонних производителей понравилась токина 12-24, все потому что не было возможности оригинал приобрести...а тут разница в цене не критическая
Re[daim]:
Не стал бы брать оба
При наличии денег новая версия с VR
При их недостатке б/у 75-300.
При наличии денег новая версия с VR
При их недостатке б/у 75-300.
Re[daim]:
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=84319&page=5
посмотри два кадра от Uncle Frank
если устроит такая резкость на 300мм и размытие на 75мм можно брать...
посмотри два кадра от Uncle Frank
если устроит такая резкость на 300мм и размытие на 75мм можно брать...
Re[unfall]:
А что скажете на объектив Tamron 75-300 macro?
