Стоит ли брать Minolta F300? Что еще посоветуете в р-не $400-600?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Кто пользовался Minolta F300? Впечатления?
Что еще посоветуете в р-не $400-600?
Re: Стоит ли брать Minolta F300? Что еще посоветуете в р-не $400-600?
от: Lelya
Так а какие параметры камеры для вас определяющие ?
Re: Стоит ли брать Minolta F300? Что еще посоветуете в р-не $400-600?
Довелось поработать некоторое время.
Сильные стороны: маленькая.
Слабые: Отсутствует подсветка автофокуса (т.е.
даже при комнатном освещении получение резких
снимков превращается в проблему), сильно кушает
батареи, склонна к "шевеленке".
Неплохая альтернатива из малогаб.(правда 4Мп)
Canon Ixus400, если размер некритичен очень советую
Sony 717 (цена, правда неск. выше)
Сильные стороны: маленькая.
Слабые: Отсутствует подсветка автофокуса (т.е.
даже при комнатном освещении получение резких
снимков превращается в проблему), сильно кушает
батареи, склонна к "шевеленке".
Неплохая альтернатива из малогаб.(правда 4Мп)
Canon Ixus400, если размер некритичен очень советую
Sony 717 (цена, правда неск. выше)
Re: Re: Стоит ли брать Minolta F300? Что еще посоветуете в р-не $400-600?
У меня была такая-же проблема выбора.
Я взял Canon S50 - все таки это топовая портативная модель Canon и многое всего еще.
Я взял Canon S50 - все таки это топовая портативная модель Canon и многое всего еще.
Re: Стоит ли брать Minolta F300? Что еще посоветуете в р-не $400-600?
Интересует:
- возможность съемки в приоритете выдержки/диафрагмы
- ручной фокус
- быстрый доступ к вышеперечисленным (смотрела на Nikon 4300 но так и не разобралась как там быстро перейти в соответствующие режимы, мож Minolta получше будет кто скажет?)
- скорость (слышала что F200/F300 шибко тормозит как при включении так и в меню, кто пользовался как ощущения?)
- по мегапикселям- 3 мега и выше
- ну и конечно чтоб качество фотографий хорошее (ну этого все хотят, понимаю :D )
- возможность съемки в приоритете выдержки/диафрагмы
- ручной фокус
- быстрый доступ к вышеперечисленным (смотрела на Nikon 4300 но так и не разобралась как там быстро перейти в соответствующие режимы, мож Minolta получше будет кто скажет?)
- скорость (слышала что F200/F300 шибко тормозит как при включении так и в меню, кто пользовался как ощущения?)
- по мегапикселям- 3 мега и выше
- ну и конечно чтоб качество фотографий хорошее (ну этого все хотят, понимаю :D )
Re: Re: Re: Стоит ли брать Minolta F300? Что еще посоветуете в р-не $400-600?
от: Аркин Андрей
У меня была такая-же проблема выбора.
Я взял Canon S50 - все таки это топовая портативная модель Canon и многое всего еще.
а Canon S50 тоже смотрела (кстати, а что там еще "такого" лучшего чем в Minolte?), просто чисто субъективно F300 больше нравится.
Re: Re: Re: Re: Стоит ли брать Minolta F300? Что еще посоветуете в р-не $400-600?
от: Lelya
а Canon S50 тоже смотрела (кстати, а что там еще "такого" лучшего чем в Minolte?), просто чисто субъективно F300 больше нравится.
Похоже тогда действительно S50 больше подойдет. Хоть дизайн серии F минолт мне и самому нравиться, но взял я все таки S45. Он фокусировался побыстрее и за счет подсветки в полумраке более уверенно.
Можете посмотреть мои снимки, сделанные им, если устроят, то можете брать или S45 или S50 ( разница только в лишнем 1 мп.)
http://main.restoration.ru:81/cgi-bin/photo/index.cgi?d=St_Petersburg
http://main.restoration.ru:81/cgi-bin/photo/index.cgi?d=NATURE
http://main.restoration.ru:81/cgi-bin/photo/index.cgi?d=TEST
Спасибо, начинаю задумываться о Canon :)
Только тогда уже G3 (если найду где то в продаже) :D
