Братцы!
хочу купитьцифровую камеру.
стоит ли брать MINOLTA DIMAGE E40 или лучше Canon IXUS 30 ?
спасибо
стоит ли брать MINOLTA DIMAGE E40 ?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
стоит ли брать MINOLTA DIMAGE E40 ?
Re: стоит ли брать MINOLTA DIMAGE E40 ?
Берите MINOLTA, я её очень уважаю :D
Re: стоит ли брать MINOLTA DIMAGE E40 ?
Как-то раз, увидев E40 в витрине магазина, долго не мог оторвать взгляд. "Мой дизайн" - решил я - "куплю, как только появятся свободные деньги". Поэтому, когда мы с супругой решили подарить детям (близнецы у меня) на день рождения фотоаппарат, проблемы выбора не стояло. А тут еще и E50 вышла. Вполне осознавая, что 5 Mpix на матрице 1/2.5 - не более, чем трюк маркетологов, что сам аппарат, возможно спроектирован и вовсе не в недрах "Минолты", так как в тот же день был анонсирован полностью аналогичный Minox, я не смог устоять перед внешним видом и 2.5 дюймовым экраном.
К сожалению, на дальних рубежах нашей страны, где я, как раз, и проживаю, новинки появляются позже, чем в столицах, решено было купить аппаратик "в темную" в одном из И-нет магазинов. А тут еще внезапно образовавшиеся средства позволили мне, наконец-то, приобрести вожделенную Sigm'у 12-24 (которых в Дальневосточной столице тоже, отродясь, не бывало). Так что магазин выбирался исходя из цены и наличия этой самой Сигмы, а Minolta была прицеплена к заказу "на сдачу".
И вот, дней через 10 волнительного ожидания, мне в офис принесли большой такой ящичек, набитый всяким упаковочным материалом, где лежали 2 коробочки - голубенькая с Минолтой и Красно-черная с Сигмой. Поскольку моя техника мирно лежала дома, заняться тестированием Сигмы я не мог, и поэтому сразу же стал играться с E50. Ну что же, внешний вид не разочаровал, размер точно соответствует пачке "Парламента", а уж про экранчик я вообще молчу. Почему на D70 такого нет? Включив аппарат, я убедился, что основную свою функцию он выполняет, то есть, фотографии делать умеет, причем достаточно шустренько. Видно, конструкторы таки достаточно потрудились над известной проблемой цифро-компактов - большим лагом. Качества особого я от снимков не ждал, и, посему, не был им разочарован. Весьма приятно удивила резкость картинки в макро-режиме.
Семья была в полном восторге:
- Маленький какой!...
- Ух-ты, экранчик-то, а!...
- Оп-па, он же еще и видео снимает!...
В первый же день всеобщий любимец кот был снят в невообразимом количестве ракурсов (собственно, я тоже на нем новую технику обычно тестирую). Батарею пришлось заряжать 2 раза. На мой взгяд - слабовата она немного, видимо, большой экран весьма прожорлив.
Прошло две недели, а восторги в семье по поводу камеры продолжаются... (А от Nikon'a F75 в свое время, новых стеклышек к нему, D70 и т.д. в восторге был я один, причем, за гораздо большие деньги, вынутые из семейного бюджета).
А по сути вопроса - берите, если камера чем-то приглянулась. Все они примерно одинаковы в равных ценовых категориях.
К сожалению, на дальних рубежах нашей страны, где я, как раз, и проживаю, новинки появляются позже, чем в столицах, решено было купить аппаратик "в темную" в одном из И-нет магазинов. А тут еще внезапно образовавшиеся средства позволили мне, наконец-то, приобрести вожделенную Sigm'у 12-24 (которых в Дальневосточной столице тоже, отродясь, не бывало). Так что магазин выбирался исходя из цены и наличия этой самой Сигмы, а Minolta была прицеплена к заказу "на сдачу".
И вот, дней через 10 волнительного ожидания, мне в офис принесли большой такой ящичек, набитый всяким упаковочным материалом, где лежали 2 коробочки - голубенькая с Минолтой и Красно-черная с Сигмой. Поскольку моя техника мирно лежала дома, заняться тестированием Сигмы я не мог, и поэтому сразу же стал играться с E50. Ну что же, внешний вид не разочаровал, размер точно соответствует пачке "Парламента", а уж про экранчик я вообще молчу. Почему на D70 такого нет? Включив аппарат, я убедился, что основную свою функцию он выполняет, то есть, фотографии делать умеет, причем достаточно шустренько. Видно, конструкторы таки достаточно потрудились над известной проблемой цифро-компактов - большим лагом. Качества особого я от снимков не ждал, и, посему, не был им разочарован. Весьма приятно удивила резкость картинки в макро-режиме.
Семья была в полном восторге:
- Маленький какой!...
- Ух-ты, экранчик-то, а!...
- Оп-па, он же еще и видео снимает!...
В первый же день всеобщий любимец кот был снят в невообразимом количестве ракурсов (собственно, я тоже на нем новую технику обычно тестирую). Батарею пришлось заряжать 2 раза. На мой взгяд - слабовата она немного, видимо, большой экран весьма прожорлив.
Прошло две недели, а восторги в семье по поводу камеры продолжаются... (А от Nikon'a F75 в свое время, новых стеклышек к нему, D70 и т.д. в восторге был я один, причем, за гораздо большие деньги, вынутые из семейного бюджета).
А по сути вопроса - берите, если камера чем-то приглянулась. Все они примерно одинаковы в равных ценовых категориях.
Re: Re: стоит ли брать MINOLTA DIMAGE E40 ?
понято!
Спасибо!!!
Спасибо!!!
Re: стоит ли брать MINOLTA DIMAGE E40 ?
Если кроме фото ещё и видео хочется - то однозначно Canon. 30 кадров в минуту с разрешением 640*480 до заполнения флешки того стоят. А от плавности минутного ролика 60 кадров в минуту дух захватывает. Жаль, конечно, что пишет в MJPEG, а не в MPEG4 (из-за этого на 1 Gb карточку помещается только 8 с небольшим минут видео). Если же интересует только фото - то по большому счету без разницы.
