Стоит ли брать фотоаппараты HP? или лучше Canon?

Всего 9 сообщ. | Показаны 1 - 9
Re: Re: Стоит ли брать фотоаппараты HP? или лучше Canon?
Цитата:
от: Gec
Только не А300.

Я бы то же А300 не порекомендовал. Без зума скучновато.
Re: Re: Стоит ли брать фотоаппараты HP? или лучше Canon?
Цитата:
от: Василь
А что еще кроме зума там не достает? Какой взять посоветуете?
Ну кадры его мне чесно говоря чего то не очень нравяться. Пожалуй в пределах 300 баков я бы посоветовал обратить внимание на две модели: СANON A60 ( но там всего 2 мп ) или PANAS LC33 ( 3 мп, но ручных режимов нет, чистый автомат ).

Re: Стоит ли брать фотоаппараты HP? или лучше Canon?
Время от времени появляются в моем магазине камеры HP 300-700-х серий. Впечатления - полное убожество, тормозной и низкокачественный дисплей, тормозной автофокус, в общем низкокачественный китайский noname под маркой HP.
Re: Re: Стоит ли брать фотоаппараты HP? или лучше Canon?
У меня тоже НР620. Не в восторге. Но кадры удачные бывают. Жутковатая матрица. В темноте - вся матрица видна. Не знаю, как их делали. Но... Днем - вперед, фоткать можно смело, но вечером... И еще. С картой он в конфликте. В смысле мой НР620. Надо брать аппаратуру посеръезней.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта