стоит ли брать Д2xс если имеется Д300 ?
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
стоит ли брать Д2xс если имеется Д300 ?
друг продаёт Д2xс,нужна бторая камера ,стоит ли брать или купить за такую же цену еще одну Д300 ? спасибо
Re[ponitsidis ioannis]:
д2 очень и очень удивитесь, когда в руки возьмете. уровень другой, и это сразу чувстыеется. более цепкий АФ, более быстрая отвертка. во всем, хоть чуть чуть, но быстрее выше сильнее.. это мое мнение после знакомства с д2хс.
Re[ponitsidis ioannis]:
от: ponitsidis ioannis
друг продаёт Д2xс,нужна бторая камера ,стоит ли брать или купить за такую же цену еще одну Д300 ? спасибо
Поищите на эту тему посты ЧКФР corvette, на сколько я помню он писал, что не стоит.
Re[ponitsidis ioannis]:
У тома Хогана есть довольно подробный разбор вопроса (в конце страницы) http://www.bythom.com/nikond300review.htm
Re[ponitsidis ioannis]:
ИМХО: основные плюсы Д2Хс - это скорость и реально хороший АББ. В остальном Д300 перспективнее вроде как вторая тушка. :?
Ре[понитсидис иоаннис]:
спасибо всем!
Re[ponitsidis ioannis]:
Отличие D2x (s) в том, что камера позволяет настраивать файл под конкретный пре-пресс, конечно с учетом конвертации в CMYKs, профилей. Снятый в TIFF, файл практически сразу "с камеры" идет в оригинал-макет журнала, что значительно экономит средства и время(главный фактор - иначе необходимо содержать пару-тройку обработчиков фото, и у каждого зарплата от 45 000...).
Ну, а лучшая защита, отличный АФ, "долгий" аккумулятор - вторично.
Если область применения - любительская, то вряд ли вы выиграете - D300 удобнее будет.
Ну, а лучшая защита, отличный АФ, "долгий" аккумулятор - вторично.
Если область применения - любительская, то вряд ли вы выиграете - D300 удобнее будет.
