Стоит ли брать Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM?

Здравствуйте.
Поскажите, стоит ли брать объектив "Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM" для Canon 300D? Может кто-нибудь его уже использует?

Такая же версия с ИСом:

Более-менее нормально снимать можно до 200мм. Дальше называйте нерезкость высокохудожественной пластичностью.

Выезжает под действием своего веса. Морда крутится.

Против солнца успешно ловит зайцев.

не стоит. ))
лучше посмотреть в сторону 70-200/4L

M.

Цитата:

от: Genady
Здравствуйте.
Поскажите, стоит ли брать объектив "Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM" для Canon 300D? Может кто-нибудь его уже использует?

А если брать EF 100-300 f/4.5-5.6 USM?
Намного он лучше/хуже, чем EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM?
Основное использование на 200-300 мм.

я тут тоже собрался телезум приобретать, впомнилась ссылочка
все сомнения развеялись. надо копить на Canon 100 - 400
mm L IS USM, или брать фикс, но хоцца зум.

Цитата:

от: Genady
Здравствуйте.
Поскажите, стоит ли брать объектив "Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM" для Canon 300D? Может кто-нибудь его уже использует?

Из дешевых телеобъективов надо брать Sigma 70-300 APO Macro Super II. Он намного лучше чем этот Canon.

Цитата:

от: petermk
Цитата:

от:Genady
Здравствуйте.
Поскажите, стоит ли брать объектив "Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM" для Canon 300D? Может кто-нибудь его уже использует?

Из дешевых телеобъективов надо брать Sigma 70-300 APO Macro Super II. Он намного лучше чем этот Canon.

Подробнее

Откуда дровишки? Сравнивали нос к носу?

Цитата:

от:Фотоюзверь
...
Более-менее нормально снимать можно до 200мм. Дальше называйте нерезкость высокохудожественной пластичностью.
Выезжает под действием своего веса. Морда крутится.
Против солнца успешно ловит зайцев.

Подробнее

В дополнение:
Относительно дешев;
Относительно компактен;
Удобен для постоянного ношения с собой "на всякий случай";
Имеется версия с IS - которую, кстати, и рекомендую: если, конечно, остановитесь на этом объективе.

Цитата:

от: Кеша
Цитата:

от:petermk
Цитата:

от:Genady
Здравствуйте.
Поскажите, стоит ли брать объектив "Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM" для Canon 300D? Может кто-нибудь его уже использует?

Из дешевых телеобъективов надо брать Sigma 70-300 APO Macro Super II. Он намного лучше чем этот Canon.

Подробнее

Откуда дровишки? Сравнивали нос к носу?

Подробнее

Сравнивал. У меня были оба объектива. У Canon 75-300mm III USM такие chromatic aberrations, что смотреть противно.

photozone.de дает Canon 75-300 USM IS (тоже самое что и 75-300 USM III только с IS) оценку 2.62 из 5 за качество оптики. Sigma 70-300 APO Macro Super получил оценку 3.21 из 5.

Цитата:

от:HP
Цитата:

от:Фотоюзверь
...
Более-менее нормально снимать можно до 200мм. Дальше называйте нерезкость высокохудожественной пластичностью.
Выезжает под действием своего веса. Морда крутится.
Против солнца успешно ловит зайцев.

Подробнее

В дополнение:
Относительно дешев;
Относительно компактен;
Удобен для постоянного ношения с собой "на всякий случай";
Имеется версия с IS - которую, кстати, и рекомендую: если, конечно, остановитесь на этом объективе.

Подробнее

Ну и чем эта версия с IS хороша? Только то что там есть IS. В остальном тоже самое что и Canon 75-300 USM III - ничего хорошего.

Цитата:

от: Сурняев Владимир
А если брать EF 100-300 f/4.5-5.6 USM?
Намного он лучше/хуже, чем EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM?
Основное использование на 200-300 мм.

Он лучше, но не так чтоб очень ... Ring USM, что означает быструю фокусировку и FullTimeManual, "морда" не крутится, лично перестал нравиться на 300 мм. Пылесос.

Цитата:

от: petermk
Ну и чем эта версия с IS хороша?..

Тем, что ей реально можно снимать с рук. И в понедельник утром :D

Воистину, сколько на свете людей, столько и мнений
Фотографирую объективом Sigma 70-300/4-5,6 II APO Macro super.
Резкости можно добиться на всём диапазоне зума. На длинном конце при плохой освещённости создаёт проблемы шевелёнка, в остальном всё ОК. У объектива имеется кнопка блокировки от самопроизвольного выползания зума.
Здесь один из снимков сделаных этим объективом.

http://fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=301278

Цитата:

от: HP
Цитата:

от: petermk
Ну и чем эта версия с IS хороша?..

Тем, что ей реально можно снимать с рук. И в понедельник утром :D

Ну если для вас это компенсирует низкое качество оптики и ужасные chromatic aberrations.....

Насчет же снимать с рук утром.... это смотря что снимать. Объект в движении вы ей все равно не снимете нормально при плохом освещении.