Стоит ли брать 50/1.4G на Д90 сля съемок дома?

Есть Д90 с китовым 18-105. Для съемок маленького ребенка дома в условиях недостаточного освещения китовых 3,5-4,6 не хватает. Или хватает но ISO зашкаливает до неприличных шумов. Встроенной вспышкой стараюсь не пользоваться, потому как ребенок еще совсем маленький.

Собственно вопрос - покупка 50/1.4G решит проблему съемки дома, или только пыху и в потолок ее? :) Понятно что покупка полтоса не приравнивается исключительно к съемкам в озвученных условиях и есно он будет использоваться и не только дома :) - но на данном этапе стоит выбор или вспышки или полтоса светлого - что посоветуете?

дома или в квартире?
зависит от обстановки ))
мне 50 на кропе хватало в квартире фотографировать мелкого.
иногда и 16мм мало
http://farm5.static.flickr.com/4100/4937598923_f1b6f98439_z.jpg

50 1.8
и вспышку

отверточный полтинник для ребенка - смаое то, явно быстрее чем AF-S

Цитата:

от: yuchie
дома или в квартире?
зависит от обстановки ))

Квартира со стандартным, не особо ярким освещением ;)

Попробуйте в магазе примерять 35mm f/1.8
Высого исо и шумов не бойтесь - при печате такие фото выглядят вполне прилично в отличии от просмотра на компе.

У меня 50 на кропе, в квартире с ним очень тесно!

Снимать взрослых в полный рост в квартире полтоса на кропе обычно не хватает. Для ребенка должно хватить, но тоже, с натяжкой - много кадров, скорее всего, пропадут из-за невозможности зуммировать, или отойти. Можете просто поэкспериментировать, зафиксировав в зум на 50мм и представив, что ИСО раз в 6-7 ниже. Но, при этом, имейте в виду - ГРИП мизерная, если ребенок в движении - фокус его хрен поймает, пока маленький и только ползает все будет хорошо, но когда пойдет/побежит и придется еще и выдержки укорачивать, то будет сложно, а то и невозможно... К тому же, скорость АФ на этом полтиннике не самая реактивная, отверточный 50/1.4D чуть быстрее, но на д90 не критично. Есть еще 35/1.8, который хоть и темнее на стоп, но зато фокусное короче - дома куда удобней...

Ну все таки 1,4 и 1,8 хоть немного но отличаются. Тем более по цене они не так сильно отличаются ;)

А толку будет от 1.4 если не сможете уместить все в кадр?

35/1,8 - все же для кропа удобнее. Им и на улице удобнее будет снимать пейзажи, домики...

Цитата:

от:G o r d o n
Но, при этом, имейте в виду - ГРИП мизерная, если ребенок в движении - фокус его хрен поймает, пока маленький и только ползает все будет хорошо, но когда пойдет/побежит и придется еще и выдержки укорачивать, то будет сложно, а то и невозможно...

Подробнее

Так я ж китовый 18-105 выбрасывать или продовать не буду :)

Только вспышку %) Но не обязательно в потолок. Есть синхрокабели для подключения вспышки к камере. Так что для достижения нужного светорисунка пыху можно направить на стену, на стекло (полупрозрачное, желательно золотистого цвета), дверцу шкафа (холодильника), белую дверь и т.д. Т.е. любую рассеивающую поверхность белого или серого или золотистого вида (это чтобы люди не были с кожей зомби%).

Никакой светосильный (хоть F/1) объектив в домашних условиях не решит (в общем) задачу фотографирования детей.

Цитата:

от: DenisCW
Собственно вопрос - покупка 50/1.4G решит проблему съемки дома, или только пыху и в потолок ее?

Недавно купил 35/1.8 для помещений на Д50. Вполне годится без вспышки. Хватает ИСО400 и 1.8 при слабом освещении (только настенная лампа 25Вт, камерный jpg без обработки) :



у Вас рабочие ИСО800 - хватит с запасом. 50 - ИМХО узковат для квартиры.

P.S. Оказался хорош и как штатник для прогулок, пока нет желания менять на старый 24-85.

˟

Цитата:

от:Bonintimo
Только вспышку %) Но не обязательно в потолок. Есть синхрокабели для подключения вспышки к камере. Так что для достижения нужного светорисунка пыху можно направить на стену, на стекло (полупрозрачное, желательно золотистого цвета), дверцу шкафа (холодильника), белую дверь и т.д. Т.е. любую рассеивающую поверхность белого или серого или золотистого вида (это чтобы люди не были с кожей зомби%).

Никакой светосильный (хоть F/1) объектив в домашних условиях не решит (в общем) задачу фотографирования детей.

Подробнее

На Никоне никакие кабели не нужны - встроенная пыха замечательно умеет управлять внешними...
И, кстати, да - внешнюю вспышку на штатив и за зонтик - лучше всего решают проблему, хотя, когда детеныш бегает, нужно за ним этот зонтик все время поворачивать, а если он до него доберется, то вообще, хана зонтику - надо повыше ставить... ))))

Цитата:

от: nothing
Интересно, а почему? Вроде бы должно быть наоборот. Получается что 24/1.4 и 35/1.4 AF-S тоже не реактивные?

А никто и не обещал, что AF-S должен быть быстрым - 'S' это silent, то есть, тихий... Про скорость ни слова... ))) Насчет 24/1.4 и 35/1.4, к сожалению, пока ничего не знаю, но вот 35/1.8 - таки, медленный, аки больная черепаха... ))))

полт лучше картинкой. его берите. света на 1.4 хватит.

˟

Цитата:

от:nothing
Грустно :) А я всегда наивно полагал, что SWM быстрее.

А про скорость:

[quot]Бесшумный волновой привод (SWM) обеспечивает быструю и тихую автофокусировку. Разработанная компанией Nikon технология AF-S является еще одной причиной, по которой профессиональные фотографы предпочитают телеобъективы марки Nikkor. В обьективах Nikkor типа AF-S используется фирменная разработка компании Nikon - SWM, которая преобразует "бегущие волны" в энергию вращения для настройки фокуса. Это позволяет реализовать высокоскоростную автофокусную систему, отличающуюся чрезвычайно высокой точностью и сверхнизким шумом в работе.[/quot]

Подробнее

Ну, так это ж реклама... :) К тому же, как я и сказал, ничего лишнего не обещают - не придерешься... Написали, что "отличается чрезвычайно высокой точностью и сверхнизким шумом", что, в принципе, правда, но про скорость написали просто "быструю", что, в отсутствии сравнения, пустой звук...