Стоит или не стоит...

Всем привет,вот не давно начал снимать на СФ,очень понравилось и планирую полностью перейти на него)))
У меня имеется сканер епсон 4990,сканы с него конечно не айс вот я и задумался поменять его на другой в750 тоже епсон,подскажите имет ли смысол так делать или лучше в лабах сканить то что необходимо на нормальных машинах.
Купить что-то типо никона 8000 или 9000 не могу(((
Всем спасибо

отличия вашего от v750 не большие, думаю не имеет смысла.

Мне кажется, лучше копить на Никон.

Для печати сканить в лабах, остальное - на Эпсоне.

менять наверно не стоит, а вот освоить имеющейся сканер ради выжимания максимума из него - наверно имеет смысл

срочно, не дай бог поменять на 750...если за копейки обмен, берите, а если что то 8000/9000...и всё равно придёте к 8000/9000

от: Dmitry___
менять наверно не стоит, а вот освоить имеющейся сканер ради выжимания максимума из него - наверно имеет смысл

+10000

конечно nikon 8000/9000 на порядок превосходят планшетники, но сейчас проболема купить никон. Остается тольк вариант заказа и доставки из USA, а это как известно 30 процентов к цене и доставка :(
Я уже с месяц пытаюсь у нас тут купить, безрезультатно.

Прошу прощения за оффтопик.
А 4490 - совсем отстойный сканер?

для web-а вполне, от никона не отличить, для печать если только 20х30 при размере кадра ка минимум 6х4,5

от: Rastler
для web-а вполне, от никона не отличить, для печать если только 20х30 при размере кадра ка минимум 6х4,5

Ну в общем больше для веба.
Ясно, спасибо :)
Поставим галочку, авось не снимут с производства к тому времени.

Я так понимаю ,что это не ответы, а предположения и догадки.Хотелось-бы услышать вердикт реальных пользователей v-750.

у меня был и 700 и 750 брал юзать на неделю..они одинаковы...но сказать что лучше 4ки можно с большим натягом...а А.Лузан сканит вроде на 3ке ещё, так ещё надо пробовать угнатся на 7ке и то наврядли...покупать имеет смысл бу как я продал за 300баксов , а покупал за 700 мать его сволоча..гавно редкостное за такие деньги...если есть бу то гуд...а так лечше за 1200-1300 никон...ещё скажу, что 3-4-7ые модели не для узкой плёнки, СФ я печатал 40х40см, с 66 кадрра, всё супер даже упёршись носом...

Вот это друой разговор ,все понятно.Благодарю Вас .Раз Вы на них на всех работали, что-бы внести полную ясность ,что посоветуете для СФ ,если не брать во внимание цену. Я посматриваю в сторону: 4490, 4990, v-700, v-750.Печатаь буду максимум 33*48 ,а если что,то в лаб. на никон. Еще раз подчеркиваю сканить 90% СФ,

если небрать цену то 750ый приближается к цене бу 8000ка с небольшой доплатой..выводы делайте сами...я своё мнение высказал, если уж планшетник так хочется то ищите бу 700-750ый

Благодарю за совет,попытаюсь найти Б/У.Начну прямо сейчас. У кого будут какие предложения ?

да ни у кого никаких не будут ... искать надо долго и упорно, сканеров сейчас на рынке считай нет, во всяком случаее у нас

от: Rastler
для web-а вполне, от никона не отличить, для печать если только 20х30 при размере кадра ка минимум 6х4,5

Ну на счет 20х30 это загнули. Я с эпсона 40х50 вполне прилично печатал. И еще приходилось сжимать - потому как Дурст печатает 254 дпи всего. Так что эпсона хватало с избытком.

удалено

от: Петр
Прошу прощения за оффтопик.
А 4490 - совсем отстойный сканер?

Петр, большие форматы я не печатал; но А4 с УЗКОЙ плёнки (сканер 4990) получались, на мой взгляд, вполне достойные. Всяко лучше, чем мне удавалась добиться в лабах (при сканировании); конечно, не то, что при оптической печати - но все же и не то, что цифровой кадр. Вот пример (почти полноразмерные 3200 дпи - сжато - 80% - бикубик в ФШ с качеством 10; 3,26 Мб) сканированный кадр со 135-й пленки:



Конечно, не стоит это рассматривать со 100% увеличенем на экране: можно кадр доработать в редакторе; можно просто напечатать.
На мой взгляд, качество приемлемое.

Меньшего размера сканы - тут (тоже 135-й кадр):