Стоимость отпечатка сублимационного принтера?

Здравствуйте, скажите пожалуйста сколько примерно стоит стоимость отпечатка на сублимационном принтере?
Знаю что баян, и тема пережевана возможно, но все же, мучаюсь перед выбором купить за 4 тысчи сублимационник 10х15 либо струйник за 5200. Создал опрос, 80% ответили что печатают 10х15, т.е. я хочу купить принтер для быстрой печати, т.е. сфотографировал человека, напечатал фотки. Причем качество лаборатории в нашем городе мне не нравится :( печатают по моему на лазерном принтере. Струйник не нравится тем что фотографии боятся воды :(, ну и дорого получается, как с сублимационниками обстоят дела?

Заранее благодарен.

Цитата:

от:RudinAndrew
Здравствуйте, скажите пожалуйста сколько примерно стоит стоимость отпечатка на сублимационном принтере?
Знаю что баян, и тема пережевана возможно, но все же, мучаюсь перед выбором купить за 4 тысчи сублимационник 10х15 либо струйник за 5200. Создал опрос, 80% ответили что печатают 10х15, т.е. я хочу купить принтер для быстрой печати, т.е. сфотографировал человека, напечатал фотки. Причем качество лаборатории в нашем городе мне не нравится :( печатают по моему на лазерном принтере. Струйник не нравится тем что фотографии боятся воды :(, ну и дорого получается, как с сублимационниками обстоят дела?

Заранее благодарен.

Подробнее

Фотографии на нормальной бумаге воды не боятся. По себестоимости печати на родных расходниках струйники чуть дешевле - порядка 9-10р за отпечаток 10х15, сублимационники около 13-15р, но на них не бывает левых расходников.

Мое мнение - если печать стационарная, то брать струйник, если есть необходимость таскать принтер с собой и печатать на месте съемки. то сублимационник, он в транспортировке несравнимо удобнее.

Цитата:

от:bc----
Фотографии на нормальной бумаге воды не боятся. По себестоимости печати на родных расходниках струйники чуть дешевле - порядка 9-10р за отпечаток 10х15, сублимационники около 13-15р, но на них не бывает левых расходников.

Мое мнение - если печать стационарная, то брать струйник, если есть необходимость таскать принтер с собой и печатать на месте съемки. то сублимационник, он в транспортировке несравнимо удобнее.

Подробнее

йошкин кот, дорого то как :( теперь понятно почему у нас в одной студии отпечатки 30 рублей. Ладно значит буду использовать другой метод :)
у нас 10х15 стоят 7 рублей.
30х45 45 рублей.
на 30х45 помещается ровно девять фотографий 10х15.
Т.е. просто совместить на большое полотно их надо и стоимость отпечатка упадет до 5 рублей :)...

Спасибо, bc---- большое :) машины нету, сублимационник значит не поможет при большей стоимости отпечатков. Значит буду смотреть в сторону струйников :)

БОЛЬШОЕ ПРИ БОЛЬШОЕ СПАСИБО.

См. тут: http://www.canon.ru/products/consumables/product.asp?Type=Cartridge&id=11106, потом на цену этого комплекта гденть на price.ru. Получается что-то около 30 центов за отпечаток.

Цитата:

от: RudinAndrew
машины нету, сублимационник значит не поможет при большей стоимости отпечатков. Значит буду смотреть в сторону струйников :)

Если цель - более-менее большой объем печати, то однозначно струйники. Ставите на него СНПЧ, заливаете хорошие левые чернила, и получаете себестоимость отпечатка 10х15 по чернилам примерно 40 копеек. Плюс бумага, она в зависимости от качества и потребностей обойдется примерно от 1.5р до 2.50р за лист 10х15, итого получаем от 2 до 3р без учета стоимости принтера. При бюджете в 5200р в общем-то выбора никакого нет, однозначно епсон R200, или R220 - это примерно одно и то же.

Цитата:

от:RudinAndrew
Здравствуйте, скажите пожалуйста сколько примерно стоит стоимость отпечатка на сублимационном принтере?
Знаю что баян, и тема пережевана возможно, но все же, мучаюсь перед выбором купить за 4 тысчи сублимационник 10х15 либо струйник за 5200. Создал опрос, 80% ответили что печатают 10х15, т.е. я хочу купить принтер для быстрой печати, т.е. сфотографировал человека, напечатал фотки. Причем качество лаборатории в нашем городе мне не нравится :( печатают по моему на лазерном принтере. Струйник не нравится тем что фотографии боятся воды :(, ну и дорого получается, как с сублимационниками обстоят дела?

Заранее благодарен.

Подробнее

Сублимация от Canon от 6 до 8 рублей за 10х15

Цитата:

от: bc----
При бюджете в 5200р в общем-то выбора никакого нет, однозначно епсон R200, или R220 - это примерно одно и то же.

насколько я понимаю, в этих принтерах не пигментные чернила, значит, отпечаток боится воды. Я вот в раздумьях - брать какую либо R модель (200-220), или все же не измудряться и взять за 75 евро Epson D88 на пигментных чернилах с раздельными четырьмя банками. Чем будет лучше R200 (и будет ли).

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:bc----
При бюджете в 5200р в общем-то выбора никакого нет, однозначно епсон R200, или R220 - это примерно одно и то же.

насколько я понимаю, в этих принтерах не пигментные чернила, значит, отпечаток боится воды. Я вот в раздумьях - брать какую либо R модель (200-220), или все же не измудряться и взять за 75 евро Epson D88 на пигментных чернилах с раздельными четырьмя банками. Чем будет лучше R200 (и будет ли).

Подробнее

Пигментные и водорастворимые чернила по водостойкости ничем не отличаются, по крайней мере в вопросах фотопечати. Водостойкость целиком зависит от бумаги. А епсон 88 - это вообще не фотопринтер, качество фотопечати там никакое.

Цитата:

от:bc----
Пигментные и водорастворимые чернила по водостойкости ничем не отличаются, по крайней мере в вопросах фотопечати. Водостойкость целиком зависит от бумаги. А епсон 88 - это вообще не фотопринтер, качество фотопечати там никакое.

Подробнее

хм, но в рекламных роликах про технологию DuraBrite Epson отчаянно вещает о том, что пигментными чернилами можно печатать фотографии вообще на любой бумаге, она не будет намокать, отпечаток не смывается, не коробится итд итп. В общем - мечта поэта ;)

У пигментных чернил принцип же совершенно иной - они не впитываются в бумагу, за счет чего достигается чуть ли не "лазерное качество" (рекламный ролик %).
Все же интересно, откуда такое мнение, что отпечаток с D88 (C86 и иже с ними) будет "никакой", кто-то сравнивал?
И какие есть фотопринтеры с пигментными чернилами кроме C86 Photo. Кстати, чем принципиально он от простого С86 отличается?

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:bc----
Пигментные и водорастворимые чернила по водостойкости ничем не отличаются, по крайней мере в вопросах фотопечати. Водостойкость целиком зависит от бумаги. А епсон 88 - это вообще не фотопринтер, качество фотопечати там никакое.

Подробнее

хм, но в рекламных роликах про технологию DuraBrite Epson отчаянно вещает о том, что пигментными чернилами можно печатать фотографии вообще на любой бумаге, она не будет намокать, отпечаток не смывается, не коробится итд итп. В общем - мечта поэта ;)

Подробнее

Брешуть. Брешуть, демоны, и не краснеють.
Цитата:

от: Matteo

У пигментных чернил принцип же совершенно иной - они не впитываются в бумагу, за счет чего достигается чуть ли не "лазерное качество" (рекламный ролик %).

Это актуально для печати на обычной офисной бумаге. Просто суть в том, что пигмент на ней меньше расплывается по указанным вами причинам. К печати на фотобумаге это не имеет никакого отношения, там наоборот частички чернил должны хорошо проникать в структцру бумаги и закрепляться на ней. Например, на глянцевой (к микропористым это не относится) бумаге пигментный епсон R800 печатает преотвратно, а черный пигмент от кэнона вообще смазывается с нее пальцем. Про епсон знаю сам, про кэнон говорят на форумах. Сейчас вроде как появилась новая глянцевая бумага, на которой пигмент печатает, но тут не скажу, не пробовал.
Цитата:

от: Matteo

Все же интересно, откуда такое мнение, что отпечаток с D88 (C86 и иже с ними) будет "никакой", кто-то сравнивал?

Я сравнивал отпечатки с его предшественников - С65 и C86 по-моему. Ну, скажем так, картинка есть. Больше ничего хорошего сказать нельзя. Цветопередача вообще в полной заднице, плюс зернище жуткое.

Цитата:

от: RudinAndrew
Причем качество лаборатории в нашем городе мне не нравится :( печатают по моему на лазерном принтере.

Круто