Стоимость отпечатка на epson r800
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Стоимость отпечатка на epson r800
мне интересен данный принтер, но в отзывах читаю о сумасшедшем расходе чернил. Кто из владельцев может примерно сказать стоимость отпечатка а4 на дорогой хорошей бумаге и с родными расходными материалами. спасибо
Re[dsx]:
Подряд до опустошения картриджей, или раз в неделю по одному листочку A4.
В первом варианте рублей 120 за A4, во втором от частоты включения, все чернила в прочистку. Раза в 3 дороже.
В первом варианте рублей 120 за A4, во втором от частоты включения, все чернила в прочистку. Раза в 3 дороже.
Re[dsx]:
от:dsx
мне интересен данный принтер, но в отзывах читаю о сумасшедшем расходе чернил. Кто из владельцев может примерно сказать стоимость отпечатка а4 на дорогой хорошей бумаге и с родными расходными материалами. спасибоПодробнее
880 руб / 13 ml = 68 руб за А4
Re[PrintMaster]:
Первый ответ правдоподобнее :)
Re[Ser_B]:
от: Ser_B
Первый ответ правдоподобнее :)
И второй тоже, расход чернил - 1мл на лист А4, прибавим стоимость самой лучшей бумаги типа Премиум листа А4 - и получим 70+30=100р/лист.
Это минимум расхода, меньше которого - только за счёт качества.
А максимиум - зависит от степени пофигизма пользователя, можно ведь и расходники в 2 раза дороже найти.
На практике цену бумаги (фирменной!) можно, если очень захочется, найти и по 10р за лист А4 (резать самому из рулонов), но расход чернил это всё равно не снизит.

Сами чернила будут расходоваться до 2-х- 3-х раз быстрее, чем минимально, просто из-за прокачек при сменах картриджей, ведь картриджи прокачиваются за свою жизнь как при своей установке, так и при смене других картриджей, а это 8 раз! Каждый раз - порядка 5%, не считая прокачек при простое.
Но и здесь можно сделать грамотней, менять не только закончившийся, но и те, которые на подходе, сократив количество прокачек от 2-х до 5ти раз.
Re[dsx]:
вобщем делаю вывод. часто шлепать 150-200, редко 250-300
Re[dsx]:
Не по теме, не лучший выбор фото-принтера, при такой стоимости печати. Специфичный цветовой охват, дорогие расходники. Из плюсов встроенный глянцеватель для пигмента.
Много народу их на покупало, теперь стоят в углу пылятся.
Много народу их на покупало, теперь стоят в углу пылятся.

Re[Alex...]:
от:Alex...
Не по теме, не лучший выбор фото-принтера, при такой стоимости печати. Специфичный цветовой охват, дорогие расходники. Из плюсов встроенный глянцеватель для пигмента.
Много народу их на покупало, теперь стоят в углу пылятся.Подробнее
Порог отсутствия выгоды приобретения R800 в сравнении с наиболее популярной моделью 3880 около 7 тыс фотографий 10х15, и 7 ~ 12 тыс фотографий 10х15 против старших серий 4880 / 4900 7890 /7900 ... Как только фотограф превышает это кол-во, выгода низкой стартовой цены испаряется.
Если взять кол-во печати 20 фотографий 10х15 в день в диапазоне 300 дней в году, то это 1 (в сравнении с 3880) или 1-3 года соответственно (старшие модели от 4880 / 4900 и выше).
Re[dsx]:
Задумался, сколько печатаю. В принципе мало, это не мой хлеб, только для себя, супруги, ну и ближайших знакомых. В 10*15 никогда не думал, расход бумаги у меня примерно около 15-20м квадратных в месяц (посчитал, офигел, эквивалент 1200 фоток в месяц
) , и так лет 5-6.
Принтер Epson 2100, это к стати о надёжности принтеров (правда он на водных чернилах). Бумага премиум сорта, раньше был ломонд, сейчас только эпсон.
Печатаю только на рулонах, большие распиливаю ножовкой. И в принтер задание на ночь. На рулоне он боле тихий, и чернила на прочистки не сливает, изредка только резаком пройдёт, а так не слышно.
Печать только с полями (печать без полей, чисто маркетинг убивающий принтер и понижающий качество печати), потом обрезка. При определённом навыке, ножом и линейкой пачка около 100 фотографий 15*23, обрезается минут за 30-40. Но это самый мелкий у меня формат, и его не так много.
Чернила совместима, раньше химичил сам, сейчас перешёл на dctec, чего и всем желаю, кто печатает хоть какие-то объёмы больше пачки 20 листов A4 в месяц.
Если печать в малых объёмах, ради искусства, то несколько фотографий можно на оригинале напечатать, и с совместимкой нет смысла заморачиваться. Подробности иногда описываю у себя на сайте ampoule.ru.

Принтер Epson 2100, это к стати о надёжности принтеров (правда он на водных чернилах). Бумага премиум сорта, раньше был ломонд, сейчас только эпсон.
Печатаю только на рулонах, большие распиливаю ножовкой. И в принтер задание на ночь. На рулоне он боле тихий, и чернила на прочистки не сливает, изредка только резаком пройдёт, а так не слышно.
Печать только с полями (печать без полей, чисто маркетинг убивающий принтер и понижающий качество печати), потом обрезка. При определённом навыке, ножом и линейкой пачка около 100 фотографий 15*23, обрезается минут за 30-40. Но это самый мелкий у меня формат, и его не так много.
Чернила совместима, раньше химичил сам, сейчас перешёл на dctec, чего и всем желаю, кто печатает хоть какие-то объёмы больше пачки 20 листов A4 в месяц.
Если печать в малых объёмах, ради искусства, то несколько фотографий можно на оригинале напечатать, и с совместимкой нет смысла заморачиваться. Подробности иногда описываю у себя на сайте ampoule.ru.