стоимость фф комлпктов - никон, кэнон, соня.
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
стоимость фф комлпктов - никон, кэнон, соня.
чтобы покрыть фокусные расстояния от 10 до 300 РОДНЫМИ стеклами ХОРОШЕГО качества, сколько на каждом комплекте денег надо?
Re[Gennadij]:
от: Gennadij
чтобы покрыть фокусные расстояния от 10 до 300 РОДНЫМИ стеклами ХОРОШЕГО качества, сколько на каждом комплекте денег надо?
много
Re[Gennadij]:
А какая разница? Вы что выбираете? Стекла разные у всех...
Re[iotnik]:
Это из разряда: "А вот найти бы мне кусок золота, скажем, с конскую голову"
не напрягайтесь!
не напрягайтесь!
Re[Gennadij]:
кенан выйдет дешевле всех
потом никон
потом соня
потом никон
потом соня
Re[dk-]:
от: dk-
кенан выйдет дешевле всех
потом никон
потом соня
один хрен будет, если нормальные стекла рассматривать
разве что соня пока-что дороже выходит
Re[Gennadij]:
я как-то прикидывал.
самые дешевые ФФ тушки
+ 3 топовых зума
(14-24/16-35 24-70 70-200/2,8)
+ 4 фикса (35 50 85 135)
сони была офигенно дороже. К и Н примерно поровну. К чуть дешевле (чуть - это неск. килобаксов. но на фоне общей суммы...)
самые дешевые ФФ тушки
+ 3 топовых зума
(14-24/16-35 24-70 70-200/2,8)
+ 4 фикса (35 50 85 135)
сони была офигенно дороже. К и Н примерно поровну. К чуть дешевле (чуть - это неск. килобаксов. но на фоне общей суммы...)
Re[dk-]:
Автор хотел высокого качества. Если покрывать не зумами, а фиксами, получится ещё в несколько раз дороже. Прикинул по местному сайту, сколько стоят кэноновские фиксы-эльки в диапазоне от 14 до 300... 
Re[Gennadij]:
Фиксами Канон покрыть не сможет, наверное, Сони проще. Да и какой ФФ? Никон сюда не подходит изначально - какой пейзаж на 12мп.
Re[Игорь Ванин]:
Предварительно:
Если Кэнон принять за 100,
Никон будет 120
Сони будет 170
т.е. Сони будет дороже Кэнона в 1,7 раз.
Если Кэнон принять за 100,
Никон будет 120
Сони будет 170
т.е. Сони будет дороже Кэнона в 1,7 раз.
Re[Gennadij]:
Sony A900 + Sony CZ 16-35 + Sony CZ 24-70 + Sony 70-300 G = 7300 USD по тамошним ценам.
Re[greymage]:
от: greymage
Sony A900 + Sony CZ 16-35 + Sony CZ 24-70 + Sony 70-300 G = 7300 USD по тамошним ценам.
C какого перепугу тут тёмный Sony 70-300 G ?
В требованиях указан 70-200/2,8
3200+1850+1900+2600 = $ 9550, т.е. почти 10.000 $
Re[Gennadij]:
Зачем вообще:
- перекрывать весь диапазон фокусных? И кстати почему 10-300? Почему не 8-800?
- перекрывать именно высококлассными объективами?
- перекрывать весь диапазон фокусных? И кстати почему 10-300? Почему не 8-800?
- перекрывать именно высококлассными объективами?
Re[gutentag]:
от: gutentag
C какого перепугу тут тёмный Sony 70-300 G ?
В требованиях указан 70-200/2,8
Серьёзно?
"чтобы покрыть фокусные расстояния от 10 до 300 РОДНЫМИ стеклами ХОРОШЕГО качества"
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
- перекрывать именно высококлассными объективами?
Нет, на 24 мПих ставить китовую заглушку.
Re[greymage]:
от: greymage
Серьёзно?
"... стеклами ХОРОШЕГО качества"
А буква G в слове 70-300 G что обозначает?
Re[gutentag]:
от: gutentag
Нет, на 24 мПих ставить китовую заглушку.
Ололо. Непонимание рулит.
Re[gutentag]:
от: gutentag
А буква G в слове 70-300 G что обозначает?
G = Gold, в терминах Minolta.
В терминах Sony это объективы высокого качества с SSM-моторами.
Re[greymage]:
от: greymage
G = Gold, в терминах Minolta.
В терминах Sony это объективы высокого качества с SSM-моторами.
... при этом 35/1.4G оного не имеет
Re[QUAsit]:
Так как, стоит ли переплачивать 1,7 раза за шильдик Sony ?
