Стоимость допов. зонты, софтбоксы.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Стоимость допов. зонты, софтбоксы.
Немного не могу понять от чего построена цена на зонты. К примеру профото зонт 210см стоит $2000, а чуть больше уже $5000. Может не искать ему альтернативу и купить или есть что-то дешевле?
Re[Alexandrid]:
от: Alexandrid
Немного не могу понять от чего построена цена на зонты. К примеру профото зонт 210см стоит $2000, а чуть больше уже $5000. Может не искать ему альтернативу и купить или есть что-то дешевле?
Вы ничего не путайте?
Вы о пара?
Или о зонтах?
Re[Дык]:
Я о пара, но это как большой зонт.
Re[Alexandrid]:
на фотору эта штука называется стационарный зонт
Re[Анархист]:
пара и большой зонт - вещи сААААвсем разные.
Тем более от разных производителей.
можно вообще двухметровый зонт взять за 100 баксов. Но это будет именно зонт.
Вас же не смущает что разница между девяткой и мерседесом в 10 раз? :)
Тем более от разных производителей.
можно вообще двухметровый зонт взять за 100 баксов. Но это будет именно зонт.
Вас же не смущает что разница между девяткой и мерседесом в 10 раз? :)
Re[Wisky]:
Ну тогда подробнее расскажите что это мерседес, а не просто цена. В чем преимущества, где выигрыш?
Re[Alexandrid]:
от: Alexandrid
Ну тогда подробнее расскажите что это мерседес, а не просто цена. В чем преимущества, где выигрыш?
Параболическая форма и возможность изменения фокуса света.
Обычный зонт - плохая насадка. От нее свет бродит беспорядочно. Сложно его контролировать.
Пара - свет контролируется и может быть в зависимости от фокуса очень разным.
Стоит ли он столька денег - это другой вопрос.
Но то, что от обычного зонта отличается как мерседес от девятки - это точно.
Есть разноуспешные попытки приблизиться к фирменному пара от других производителей - от инопчел знаю, и от коновы знаю и от рейлаба знаю и от римелайта знаю.
Re[Дык]:
от: Дык
Есть разноуспешные попытки приблизиться к фирменному пара от других производителей - от инопчел знаю, и от коновы знаю и от рейлаба знаю и от римелайта знаю.
Неужели все попробовать довелось? Аж завидно стало.....
Re[AlexRed]:
от: AlexRed
Неужели все попробовать довелось? Аж завидно стало.....
Не-а.
Это просто навскидку чего вспомнил сходу.
Re[Дык]:
c зонтом, а ля пчелы - весткоттовским- снимал.
Интересно, мобильно. Плюс к понтам, когда разворачиваешь при клиенте такую хрень.
С парой большой - тоже снимал, но ничего не понял, а с остальными клонами - ситуация, думаю. примерно одинаковая.
Интересно, мобильно. Плюс к понтам, когда разворачиваешь при клиенте такую хрень.
С парой большой - тоже снимал, но ничего не понял, а с остальными клонами - ситуация, думаю. примерно одинаковая.
Re[]:
У меня цель равномерно осветить автомобиль с одного источника 1200дж., вот и выбираю что лучше будет.
Re[Alexandrid]:
от: Alexandrid
У меня цель равномерно осветить автомобиль с одного источника 1200дж., вот и выбираю что лучше будет.
Для наиболее равномерного освещения машины только одним источником, лучше не использовать вообще никаких насадок, а только широкоугольный рефлектор, или без рефлектора.
Re[Alexandrid]:
простыня напросвет. :)
Re[Alexandrid]:
от: Alexandrid
У меня цель равномерно осветить автомобиль с одного источника 1200дж., вот и выбираю что лучше будет.
С одним источником света ничего хорошего не получится, слишком сложный объект - нужны световые "ванны" сверху и несколько источников с большими стрипами для подсветки и формирования нужных рефлексов. Кроме того необходимо достаточно большое помещение, если требуется чисто студийная съемка. Все конечно это мое скромное мнение не претендующее на истину.
Re[Wisky]:
от: Wisky
простыня напросвет. :)
И пару ассистенток, чтоб держали простыню :)
Alexandrid, что снимать вы уже сказали, еще бы хотелось услышать в каком помещении будете снимать авто? Днем или ночью?
Возможно есть смысл обойтись вообще без вспышки?
Например так: большой гараж, утро, солнечный свет из окна, пыль в воздухе. Получится очень круто, правда не равномерно
