Стоимость 35 мм
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Стоимость 35 мм
Почему так дорого стоят 35 мм объективы? Независимо от системы, цены около 10-15-17 тысяч рублей (б/у) в зависимости от светосилы. Популярны? По-моему 50 мм наиболее востребован среди фотографов, но он всегда дешевле 35 мм. Можете пояснить образование цены?
Re[macosM1]:
"Полтиник" самый дешевый объектив (при равной светосиле), потому что для камер ФФ, APC-S имеет самую простую оптическую схему (ФР практически равно рабочему отрезку). Так же как 75-80 мм для среднего формата.
Re[macosM1]:
от:macosM1Nikkor 35/1.4G за 17 тысяч??? Дайте 20!!! :cannabis:
Почему так дорого стоят 35 мм объективы? Независимо от системы, цены около 10-15-17 тысяч рублей (б/у) в зависимости от светосилы. Популярны? По-моему 50 мм наиболее востребован среди фотографов, но он всегда дешевле 35 мм. Можете пояснить образование цены?Подробнее
А вообще, произвести светосильный полтинник легче и дешевле всего, что шире и всего, что длиннее... Потому и востребован...
Re[Sanych]:
от:Sanych
"Полтиник" самый дешевый объектив (при равной светосиле), потому что для камер ФФ, APC-S имеет самую простую оптическую схему (ФР практически равно рабочему отрезку). Так же как 75-80 мм для среднего формата.Подробнее
Т.е. суть в сложности изготовления? А почему тогда 20-24-28 мм также зачастую дешевле 35 мм при равной светосиле?
Re[macosM1]:
50 мм - самая отработанная схема за столетие и больше, наверно. И то речь про 1.8-2. 1.4 уже подороже.
Ширики всегда были дорогими, потому что их сложнее сделать, надо много стекла для компенсации аберраций.
Впрочем, до 20 т.р. вполне нормальная цена, 35/1.4 стоят дороже 1000 $ обычно. Если надо дешевле, то существуют резьбовые 35 мм через переходники.
Ширики всегда были дорогими, потому что их сложнее сделать, надо много стекла для компенсации аберраций.
Впрочем, до 20 т.р. вполне нормальная цена, 35/1.4 стоят дороже 1000 $ обычно. Если надо дешевле, то существуют резьбовые 35 мм через переходники.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
50 мм - самая отработанная схема за столетие и больше, наверно. И то речь про 1.8-2. 1.4 уже подороже.
Ширики всегда были дорогими, потому что их сложнее сделать, надо много стекла для компенсации аберраций.
Впрочем, до 20 т.р. вполне нормальная цена, 35/1.4 стоят дороже 1000 $ обычно. Если надо дешевле, то существуют резьбовые 35 мм через переходники.Подробнее
Ну я на ручные стекла привожу цены, которые тут, на барахолке наблюдаю.
Re[macosM1]:
от: macosM1
Т.е. суть в сложности изготовления? А почему тогда 20-24-28 мм также зачастую дешевле 35 мм при равной светосиле?
это какие такие дешевле?
Re[Mike_P]:
Никкоры. 8-9-10 тысяч против тупо 15 тысяч у 35 мм.
Re[macosM1]:
от: macosM1
Никкоры. 8-9-10 тысяч против тупо 15 тысяч у 35 мм.
У никкоров 20-24-28 светосила 2.8, а у 35-ки? А один стоп светосилы стоит ого-го сколько. Сравните 24/2.8 и 24/1.4 - 2 стопа разницы, а в цене 
Re[Sanych]:
от:Sanych
"Полтиник" самый дешевый объектив (при равной светосиле), потому что для камер ФФ, APC-S имеет самую простую оптическую схему (ФР практически равно рабочему отрезку). Так же как 75-80 мм для среднего формата.Подробнее
Всегда есть исключения ;)
Re[macosM1]:
от: macosM1
Никкоры. 8-9-10 тысяч против тупо 15 тысяч у 35 мм.
сравнение некорректное. Найдите цены на 20/1,4, 24/1.4 и 28/1.4.
Первого вы вообще не найдете.
А еще сравните цену на Canon 50/1.2 L и 50/1.4
Re[macosM1]:
от: macosM1
Т.е. суть в сложности изготовления? А почему тогда 20-24-28 мм также зачастую дешевле 35 мм при равной светосиле?
потомучто у них размеры линз емньше,, ктому же они скорее фсево будут мыльнее.
может ещё мракетинг потомучто без него ни туды ни сюды ни на фф ни на кропе
да найдите на барахолке какой нить роккор 35/1.8 и запилите его