Стилизация

Цитата:

от: 4estation
вот еще примеры

Автор, откройте галерею фото.ру за 2001-2003 год. там почти все снято на пленку. Так вот, как бы вы не удивлялись но вы там не увидите ничего похожего на приведенные примеры "закоса под пленку"

Понимаю, но хочу знать как сделать такой "закос"

P.S. я знаю как выглядят пленочные снимки, временами снимаю на пленку...

Цитата:

от: 4estation
первая это пленка, правда не знаю какая
а что в Вашем понятии качественная стилизация?

Готов спорить на что угодно что первая - это цифра. И на второй нет икаких лесок потому что там даже тени от ткани коряво нарисованы

"стилизация под пленку" это вытянутые тени и заглушенные света ( при этом невысокая насыщенность)

спасибо, ща попробуем

Вы знаете, я действительно не вижу тут ничего такого. пониженная насыщенность, поднятая кривая в тенях, может пара слоев solid color, может channel mixer,да маски в нужных местах. например первое фото - снято на что-то светосильное, осмелюсь предположить что на 85 1.4, правильно выставленный баланс белого,слегка в теплоту, слой кривых с поднятыми тенями, слой saturation с маской на глазах в минус, мелкий блюренный шум, вроде как все)

Цитата:

от: 4estation
спасибо, ща попробуем

Фото Волковой по цвету голимый мэйнстрим, ничего не имеющий общего с пленкой. Вот Вы пишите, что в Вашем понятии закос под плёнку это не высокий контраст например не яркие цвета и тут же пишите хочу как Вельвия для пейзажей, вопрос вы цвета и контраст Вельвии видели ? )

не переходя в фотошоп,только апертура
по цветам будет расхождение,ибо снято в золотой час, но общая тенденция тут видна

неплохо, но мягче бы...
что делали?

под печать на матовой, поэтому контраст такой, а делал - как и говорил, кривые,виньетка, вот повторите такую кривую (обратите внимание на левый край) и будет 70% того что хотите)

спасибо
буду крутить :D