стили изображения CANON 5D MarkII

Да, 2 предыдущих автора откровенно не въезжают..

У меня в ACR всегда стоит Adobe Standart. Вообще вкладкой camera calibration пользуюсь крайне редко.
Тон кожи правлю с помощью HSL. Иногда неплохо выходит, если загнать vibrance в "+", а saturation в "-".

Цитата:

от: Radler
Да, 2 предыдущих автора откровенно не въезжают..

не только не въезжают, но им Raw пользовать противопоказано, они не знают что с ним дальше делать или ни разу на бумаге не печатали сами (лабы скорректировать могут)
еще версия в их аппарате только один пресет и некуда дергаться, но в пядваке их пять, которые поддержаны адобом в прогах и реально "пейзаж" дает очень сочные пейзажи, не то что "адоб стандарт"

Цитата:

от:Radler

У меня в ACR всегда стоит Adobe Standart. Вообще вкладкой camera calibration пользуюсь крайне редко.
Тон кожи правлю с помощью HSL. Иногда неплохо выходит, если загнать vibrance в "+", а saturation в "-".

Подробнее

да если не печатать портреты с претензией на точный цвет -то ваш способ хорош.

читали ли вы какой должен быть тон кожи европейца в CMYK.
MY примерно одинаковы
K=0, C = 1/2 -1/5 от Y
так вот как создать пресет (для тех кому не нравиться выражение стиль) чтобы кожа лица объекта выходила примерно в рамки нужного, чтобы потом не подстраивать цвета -ибо это не быстро на разных сюжетах (понятно если один сюжет и 100 фото, применил и все)
купил серую карту для более точной цветовой температуры - не помогло дело именно в пресете, так как при смене пресета сильно все меняется

Цитата:

от: AleXis6
да если не печатать портреты с претензией на точный цвет -то ваш способ хорош.

Портреты печатаю. На бумаге вижу именно то, что и на мониторе.
Добиться правильного (да любого) цвета можно без профилей (пресеты в LR - это немного другое). В cs3 их не было, никто не жаловался.
[quot]читали ли вы какой должен быть тон кожи европейца в CMYK.
MY примерно одинаковы
K=0, C = 1/2 -1/5 от Y [/quot]
Так "с претензией на точный цвет" или "примерно по цифрам"?
Европейцы разные.
Зачем нужны эти цифры, если, смотря на монитор, я итак вижу цвет?
[quot]так вот как создать пресет (для тех кому не нравиться выражение стиль) чтобы кожа лица объекта выходила примерно в рамки нужного, чтобы потом не подстраивать цвета -ибо это не быстро на разных сюжетах[/quot]
Если на разных сюжетах не подходят одинаковые настройки, то как можно получить правильную картинку, всего лишь выставив один профиль?

Выход - крутить каждую фотографию.

У вас монитор какой? Калиброван? Печатаете на чем?

Вот и я не пойму. Ваш РАВ у вас никто не напечатает. Поправьте экспозицию и ББ в Каптуре, а остальное в фотошопе пипеткой руками безо всяких "сценариев".

СМИК, РЖБ подберите цвет кожи какой вам нравится, запомните плотность (на лбу, например:) и задавайте основным снимкам.

Но помоему проще и быстрее над каждым снимком работать руками по стандартной схеме..

Цитата:

от:Radler
Портреты печатаю. На бумаге вижу именно то, что и на мониторе.
Добиться правильного (да любого) цвета можно без профилей (пресеты в LR - это немного другое). В cs3 их не было, никто не жаловался.
[quot]читали ли вы какой должен быть тон кожи европейца в CMYK.
MY примерно одинаковы
K=0, C = 1/2 -1/5 от Y [/quot]
Так "с претензией на точный цвет" или "примерно по цифрам"?
Европейцы разные.
Зачем нужны эти цифры, если, смотря на монитор, я итак вижу цвет?
[quot]так вот как создать пресет (для тех кому не нравиться выражение стиль) чтобы кожа лица объекта выходила примерно в рамки нужного, чтобы потом не подстраивать цвета -ибо это не быстро на разных сюжетах[/quot]
Если на разных сюжетах не подходят одинаковые настройки, то как можно получить правильную картинку, всего лишь выставив один профиль?

Выход - крутить каждую фотографию.

У вас монитор какой? Калиброван? Печатаете на чем?

Подробнее

монитор калиброван ЭЛТ Митсубиши 930SB
принтер эпсоны R800 пигмент , R270 водянка - калиброваны (последний несколько раз под один тип бумаги) - еще то занятие водянку калибровать. и в лабе есть эпсон 9800
широкоформатник на оригинальных чернилах

именно крутить каждую фотку в шопе и не хочется, хотелось большую часть не допускать до фотошопа т.к. не везде нужна ретушь, резкость ... т.е. часть фоток можно в принципе печатать не корректируя их ф шопе - это колоссально съэкономит время, но цвет кожи - вот основная проблема и он капитально меянется в зависимости какой профайл камеры задать до экспорта из LR.
вот вопрос именно в этом, а не в точности цвета, просто на лице все паразитные оттенки сразу видны.

т.е. хотелось бы : съемка в RAW - лайтрум или С1 (но там нет вариаций профайлов по 5D mII) цвет более красивый правда на выходе из С1
экспорт в JPG. Так вот как с каким профайлом снимать (экспортировать) чтобы цвет кожи был приятный и натуральный? (про приятный я писал что с пресетом "Faithfull" кожа часто с землистосерым оттенком

Чтобы фотошоп тревожить для монтажа и ретуши.

на мониторе и принтере в принципе нельзя получить одинаковую картинку - у них разный дин. диапазон и разный охват, бумага сама имеет цветовой оттенок, всегда будут отличия - вопрос на сколько они сильны - но вопрос был не про это., не уводите в сторону плиз. иначе тут флуда много будет.

А я стилями не заморачиваюсь, конвертирую RAW без коррекции, затем доводка кривыми с контролем по info. Все это хорошо изложено у Д. Маргулиса в "Фотошоп для профессионалов", очень советую, если не читали. Скачать можно, напр. с сайта all-ebooks.com, последнее издание книги - пятое.

Цитата:

от: AleXis6
Снимаю в RAW только, Стиль нужен для конвертации Raw в другие форматы (например для редактирования в фотошопе)
просьба не писать всякую ахинею про JPEG. Я не снимаю в JPEG.

Серьезное утверждение...
Хочется спросить автора:
1. Если автор знает, что JPEG - ахинея, то почему не знает элементарных вещей (как создать стиль).
2. Может автор просит не писать ахинея, потому, что хочет получить правильный ответ о возможностях JPG но он боится признаться...?

Судя по всему, автор не знает элементарных вышей в фотографии, и ему срочно нужно записаться в фотокружок при местном дворце пионеров, где ему объяснят, что в фотографии важней правильный свет, экспозамер, правильная экспозиция, а не стили.
И если он хочешь быть фотографом - нужно изучать фотодело, а не сидеть за компьютером и вытягивать изначально допущенные ошибки.

P.S. При правильном подходе к съемке разница в качестве между ROW и JPG минимальна. А если у кого-то она есть – срочно записывайтесь в фотокружок.

>При правильном подходе к съемке разница в качестве между ROW и JPG минимальна. А если у кого-то она есть – срочно записывайтесь в фотокружок

RAW и JPG сравнивать вообще нельзя никак!!! Потому что JPG получается из RAW путем применения настроек, стилей, и прочей фигни к исходному "негативу" - RAW. "Негатив" проявляется или камерой, или конвертором, и в итоге получаем "отпечаток" с вашими настройками и пожеланиями(пусть и не явно заданными). Вы же не будете сравнивать реальный негатив с пленки и реальный отпечаток!

Цитата:

от:dENos
Серьезное утверждение...
Хочется спросить автора:
1. Если автор знает, что JPEG - ахинея, то почему не знает элементарных вещей (как создать стиль).
2. Может автор просит не писать ахинея, потому, что хочет получить правильный ответ о возможностях JPG но он боится признаться...?

Судя по всему, автор не знает элементарных вышей в фотографии, и ему срочно нужно записаться в фотокружок при местном дворце пионеров, где ему объяснят, что в фотографии важней правильный свет, экспозамер, правильная экспозиция, а не стили.
И если он хочешь быть фотографом - нужно изучать фотодело, а не сидеть за компьютером и вытягивать изначально допущенные ошибки.

P.S. При правильном подходе к съемке разница в качестве между ROW и JPG минимальна. А если у кого-то она есть – срочно записывайтесь в фотокружок.

Подробнее

спасибо за ваше мнение
1. JPG не ахинея, я так не говорил - не надо выдавать свои мысли за мои
2. учите английский "RAW"

вы просто не поняли мой вопрос
фотокружок уже за спиной 25 лет назад

Цитата:

от:Дима74
>При правильном подходе к съемке разница в качестве между ROW и JPG минимальна. А если у кого-то она есть – срочно записывайтесь в фотокружок

RAW и JPG сравнивать вообще нельзя никак!!! Потому что JPG получается из RAW путем применения настроек, стилей, и прочей фигни к исходному "негативу" - RAW. "Негатив" проявляется или камерой, или конвертором, и в итоге получаем "отпечаток" с вашими настройками и пожеланиями(пусть и не явно заданными). Вы же не будете сравнивать реальный негатив с пленки и реальный отпечаток!

Подробнее

согласен
вот этот процесс проявки в LR меня и интересует
я пока не знаю как применить созданный стиль (в лайтруме) соответсвенно пользы от самосозданного пока не нашел.

Цитата:

от: dENos
P.S. При правильном подходе к съемке разница в качестве между ROW и JPG минимальна. А если у кого-то она есть – срочно записывайтесь в фотокружок.

+100

Простите, а что такое "стиль" т.е обезательно ли его через утилиту заливать или все можно тоже руками повторить прямо в камере, ну там насыщенность, контраст, яркость, wb изменить?

Пробовал разные стили, их в сети сейчас много. Пришел к выводу, что лучший стиль - это стандарт. В нем и снимаю. Потом РАВ перевожу в ТИФФ, потом ТИФФ - в фотошоп и уже там кручу-верчу как сам хочу.
Лайтрум кэнонвские стили не распознает вроде.
Поэтому ДПП наше все. Там все просто

Никогда не пользуюсь стилями. Всё конвертирую в Лайтруме, пресетами не пользуюсь. Если нужно абы как обработать фото для сети, лень возиться. Если нужно серьёзно готовить фото к печати, то никакой стиль, пресет и т.д. не спасет.

Пробуйте разные настройки и найдете то что Вам нужно.
Есть урок тут:
http://uroki-online.com/other/fotosemka/4742-cvetovye-profili-v-fotosemke-video-obuchenie.html

удачи Вам. :)
Мария Маханькова

У Кенона на сайте есть куча профилей всяких, среди них P_SNAPSHOT - имхо для лица наиболее подходит (да и для многого другого).
Ну и, как сказали выше, стиль "точное" и коррекцию тона вправо на 1.

А вообще конечно освещение разное может быть, и напр при закатном солнце может оказаться совсем другая песня, но этот P_SNAPSHOT прижился как то больше других...

Выложил тут пару портретных стилей, включая P_SNAPSHOT...
http://yadi.sk/d/9k2w_01CE8NhD

ЗЫ
Во всяком случае, при печати, куда большие косяки выдаёт сам минилаб, особенно на малых форматах. Начиная с а4 и больше - уже более-менее норм, но и там, бывает, накосячат.
Впрочем, имею в виду нетпринт, мож это не совсем то что надо..

ЗЫ ЗЫ
А на R270, хоть это в целом и хороший принтер по отношению цена/качество, мне так и не удалось достичь хорошей цветопередачи, особенно в тенях (и, я так понимаю, это невозможно в принципе, потому что при смене чернил опять всё уходит). С минилабом всяко в никакое сравнение не идёт, отдал его недавно приятелю.

Цитата:

от:AleXis6
Снимаю в RAW только, Стиль нужен для конвертации Raw в другие форматы (например для редактирования в фотошопе)
просьба не писать всякую ахинею про JPEG. Я не снимаю в JPEG.

подскажите кто в каком стиле снимает для портрета (крупный, и плечевой) причем снимает для печати (на мониторе меня и landscape устроит со своей пестростью). Если опять подумали про JPEG перефразирую: снимаю в RAW и потом когда этот формат преобразуется и редактируется в шопе ему нужно применить стиль или пресет, обычно по умолчанию это адоб стандарт, но у кенона своих 5 пресетов (стилей) которые для разных задач более точны)

объясню суть вопроса
нужны портреты с точной передачей цвета кожи
если применить стиль "портрет" - как-то повышается сатурация и вылазят все дефекты кожи
пробывал "точный" (faithfull) с кожей вроде лучше (но тоже не все гуд - землистый оттенок) и одежда очень блеклая.

монитор и принтер откалиброваны (принтер как черновик)

Подробнее

вот тут еще есть стили вбейте в гугле "VSCO Film Pack 01-04 PS, LR, Aperture" и скачайте

При работе в DPP чаще всего пользуюсь Faithful. С ним последуюших действий у меня выходит меньше всего. Мне нравится, что он малоконтрастный, особенно для портретов. Если кадр снят более-менее правильно и не в экстремальных условиях, то обычно достаточно слегка подправить кривые (общую и/или поканально), чтобы добавить контрасту и цвету. И поскольку изначальная картинка блеклая и малоконтрастная, так легче (мне) не перебрать при этом.
Стиль "Портрет" дает красные плоские лица, "Пейзаж" - несколько грубоватую, на мой взгляд, картинку. Если сразу вижу, что надо поярче, тогда уж могу использовать "Стандарт". И да, еще иногда упомянутый уважаемым ЛВ P_Snapshot.