Стиль Комарова Дениса

Когда я читаю темы "Как это обработано" + ссылка на самого фотографа, то у меня всегда возникает, что это обыкновенный пиар :D За последний месяц таких тем кажется была точно не одна )) и пишут люди с кол-ом сообщений менее 10 ))

Цитата:

от: BigDaddy.DX
Ну попробуйте снять на кропопентакс подобное если сможете конечно :D

Думаете невозможно? :D :D :D

Можно подумать вы сразу определили на что было снято до того как заглянули в EXIF
:D :D :D

Есть куча людей работающих кропом и создают гораздо более серьезные вещи. В том числе и на Пентакс, хотя марка не важна.
Не в камере дело а в тех руках какие ее держат.

Вот только ненадо мне сейчас про ГРИП и Фокусные расстояния.
Да, учитывая кроп и сужение угла обзора приходится отходить дальше и соответсвенно ГРИП из-за разности дистанции до объекта съемки будет разной. Но так ли велика эта разница не думали? Всего-лишь на треть.
Для полноростовых портретов на 85 мм Гррип будет для ФФ и кропа составлять 40 и 56 см соответственно (диафрагма 1,4).
А вы думали больше? :D

Тогда в чем еще может быть разница в технической картинке, если условия освещения более чем достаточные? (исключается зависимость мощности матрицы от достаточности света)


Тут важнее как снимок у автора обработан, а не чем он снят.


Мне вас жаль... Растите над собой! Придет время и вы поймете что не камера за вас снимает. А если же вы считаете что ФФ железо перед кропом позволяет вам серьезно выдвинуться вперед, то значит ваш художественный уровень довольно низок, раз камера преобладает над вами...

Да мне не нравится такая обработка которая у доброй половины свадебщиков рунета)) поднять тени и обесцветить. Тут с любой мыльницы так получится сделать

И связке д3 и д700 с этими стеклами завидовать не надо)) к чему вообще такая техника если потом делать подобную обработку и поганить цвет. Хотя народу почему-то нравится такая эстетика.

Цитата:

от: rasta
Кто то знаком с работами http://komaroff-denis.livejournal.com
Очень нравятся его работы. Подскажите пожалуйста куда двигаться. Поиском не нашёл упоминания о нём.

А что там интересного? Для себя я-бы такие кадры просто отбраковал - встречная засветка, виньетирование, кривой горизонт. Для того, чтобы так снимать надо напиться и щелкать как попало.

Встречную засветку часто делают специально как художественный эффект, виньетирование тоже, заваленный горизонт добавляет динамику) главное все это использовать с умом)

Цитата:

от: Цых
Встречную засветку часто делают специально как художественный эффект, виньетирование тоже, заваленный горизонт добавляет динамику) главное все это использовать с умом)

Да это понятно, просто мне этот художественный эффект не нравится. Я даже понимаю, почему многим нравится такой стиль фотографирования свадьб - он хорошо передает состояние человека, отмечающего этот день.

Мне тоже такая обработка не нравится. В связке с таким стилем съемки смотрится неплохо, поэтому все устраивает автора и поклонников. Редко что действительно удивляет и приятно радует.

А мне понравилось. И обработка и как снято, настроение передает. По крайней мере получше, чем "шедевры" черно-белой мазни на главной.

Не знаю, чтобы не говорили,но настроение действительно присутствует в этих фотографиях.