Стереосвадьбы :)

Интересный вопрос затронули в теме по соседству. Правда весь разговор свелся к обсуждению видео и его симбиоза с фото. А мне вот думается, что благодаря Аватару и прочим модным тридэшным фильмам должен развиться интерес и к стереофотосъемке. Тем более что технологии просмотра худо-бедно двигаются вперед, не за горами то время, когда три-дэ телевизоры будут в каждом доме :)

Вот для примера фотографии, для просмотра которых требуются анаглифные красно/сине-зеленые очки:







А вот пример перекрестной стереопары, которую можно рассматривать без очков:




Никто не пробовал продвигать подобные услуги в массы? Я вот хочу попробовать

Вы вместе с фотографиями планируете продавать и очки?
Или будете учить людей косить глаза, чтоб рассматривать фото без очков?

Цитата:

от: Necroborg
Вы вместе с фотографиями планируете продавать и очки?
Или будете учить людей косить глаза, чтоб рассматривать фото без очков?

Картонные анаглифные очки стоят рублей 30-40, так что это не проблема.

Кэмерон - просто крутой пиарщик. Тридэ снимали и до него, а "аватар" - полное гэ.

Так что, чтобы продукт был востребован - его надо рекламировать. Пока стереофотография все-таки ещё не шагнула в массы. Соответственно, и клиентам это непонятно, а следовательно - не востребовано. Опять же, стерео-фотография - почти ровесница фотографии обычной. А свадьбы в тридэ никто не снимает (или снимают единицы).

Так что флаг Вам в руки - пиарьте это дело как нечто новое и пока уникальное. Только, имхо, параллакс на анаглифах не надо такой крутой забабахивать, а то окосеть можно

Цитата:

от: Игорь Гурьянов

А вот пример перекрестной стереопары, которую можно рассматривать без очков:

Роза от тела модели по моим ощущениям очень далеко отстоит - как будто она тыкает ей в наблюдателя, а не держит у груди.
Думаю, что стересвафото - это всего лишь одна из "вишенок" в "свадебном торте" - т.е. некий бонус, который принципиально на выбор клиента влиять не будет.

Цитата:

от:Alf-Romeo
Роза от тела модели по моим ощущениям очень далеко отстоит - как будто она тыкает ей в наблюдателя, а не держит у груди.
Думаю, что стересвафото - это всего лишь одна из "вишенок" в "свадебном торте" - т.е. некий бонус, который принципиально на выбор клиента влиять не будет.

Подробнее

Я думаю, что в будущем, фото и видео (не только сва., а любое) будет именно 3Д в подавляющем большинстве. Но это вопрос далекой перспективы. Для стран СНГ - не менее 10 лет (хотя могут быть вариант).
Я б на месте автора тратил силы на навыки работы со светом (что и делаю), поскольку они пригодятся и в 3Д, когда оно придет.

Цитата:

от:Necroborg
Я думаю, что в будущем, фото и видео (не только сва., а любое) будет именно 3Д в подавляющем большинстве. Но это вопрос далекой перспективы. Для стран СНГ - не менее 10 лет (хотя могут быть вариант).
Я б на месте автора тратил силы на навыки работы со светом (что и делаю), поскольку они пригодятся и в 3Д, когда оно придет.

Подробнее

Имхо - как некий бонус такой - или наоборот - типа отдельной фишки - это нормально.
Или с этой штукой - которая преливашка с покрытием линейным, для которого фотик с 2-мя объективами нужен.

Но у меня пока стоит на - сделать псевдо 3Д в слайд -шоу - к фотам воткнуть объем при помощи видео. Это - реальная фишка. Только есть сложности со снятием видео - ведь нужен для реальности точно такой же параллакс видео, как у фотокамеры. Как это сделать без особого позирования - хз. Может тупо мелом траекторию нарисовать на земле?

Цитата:

от:arristo
Имхо - как некий бонус такой - или наоборот - типа отдельной фишки - это нормально.
Или с этой штукой - которая преливашка с покрытием линейным, для которого фотик с 2-мя объективами нужен.

Но у меня пока стоит на - сделать псевдо 3Д в слайд -шоу - к фотам воткнуть объем при помощи видео. Это - реальная фишка. Только есть сложности со снятием видео - ведь нужен для реальности точно такой же параллакс видео, как у фотокамеры. Как это сделать без особого позирования - хз. Может тупо мелом траекторию нарисовать на земле?

Подробнее

http://www.youtube.com/watch?v=uyOXqFk_cOM&feature=related

Так это я видел. Меня технология съемки интересует. Видео на видео наложить - гуано-вопрос. Вообще. Я этим занимался лет 6. Пока не осточертело.
А фоту на видео... Качество-то разное.. Смотрится - картонно. Погано, прямо скажем...

Цитата:

от:arristo
Так это я видел. Меня технология съемки интересует. Видео на видео наложить - гуано-вопрос. Вообще. Я этим занимался лет 6. Пока не осточертело.
А фоту на видео... Качество-то разное.. Смотрится - картонно. Погано, прямо скажем...

Подробнее

Не фото на видео, а фото на фото. Несколько слоев с разной интенсивностью движения.

А хочу - ВИДЕО. живое. На него - положить ФОТО. ЧТобы было не картонно. Понимаете? РАзное по качеству и разрешению и способу съемки изображение.

Из видео можно сделать тридэ-видео и фото. Даже если оно снято единственным объективом. Я для прикола пару раз смотрел ролик со своей свадьбы, снятой пядваком, в тридэ. Вполне объемно получается.